ARK
Très peu. Je pense qu’il y a des piliers dans le parti, mais pour la plupart, comme pour tant de partis socialistes européens, c’est devenu une sorte de parti centriste. Il a été dans et hors du pouvoir. Il a imposé à la Bulgarie les mêmes politiques néolibérales que tous les partis d’Europe de l’Est ont été contraints d’imposer à leurs pays au cours des trente dernières années.
J’ai écrit de nombreux livres et articles sur ce que j’appelle la « nostalgie rouge » de la période communiste dans des endroits comme la Bulgarie. C’est courant dans tout l’ancien monde socialiste : vous avez la « yougo-nostalgie » en Yougoslavie, ou l’« ostalgie » dans l’ex-Allemagne de l’Est.
De toute évidence, il y a eu beaucoup de bonnes choses après la fin du communisme en Bulgarie. Les gens pouvaient voyager; ils pouvaient acheter des jeans, des cigarettes et cinq cents sortes de shampooings différents – la manne de consommation que le capitalisme apporte et qu’ils voulaient vraiment. Il est important de souligner qu’il est nul de vivre dans une économie de pénurie constante. Beaucoup de gens étaient très en colère à ce sujet.
Mais le problème est que les différents gouvernements qui ont dirigé la Bulgarie au cours des trente dernières années ont tous été plus ou moins corrompus. Toutes les entreprises publiques – les propriétés qui étaient censées être la richesse collective du peuple bulgare – ont été privatisées de manière horriblement injuste et corrompue dans les années 1990 et au début des années 2000. Ce processus a créé la mafia et quelques oligarques extrêmement riches.
Certaines personnes ont fui le pays avec des ressources qui auraient dû être collectivement distribuées aux citoyens mais ne l’ont pas été. Je peux vous en donner plusieurs exemples. Mon premier livre, La Riviera Rouge, parle de ce processus de privatisation et de l’industrie du tourisme. Mon deuxième livre, La vie des musulmans en Europe de l’Est, parle du processus dans le complexe d’extraction de zinc dans une ville appelée Madan.
Mais le plus gros point négatif, qui perdure encore aujourd’hui, est la catastrophe démographique qui a frappé la Bulgarie. C’est le pays qui rétrécit le plus rapidement au monde. Les projections pour 2050 indiquent qu’elle perdra 20 à 30 pour cent supplémentaires de sa population. Elle a souffert d’une émigration massive et d’un effondrement total des taux de fécondité.
Pour un pays qui existe depuis près de 1 300 ans (si vous prenez l’historiographie bulgare), il est tragique pour moi de voir à quel point la vie est devenue difficile en Bulgarie pour de nombreuses personnes. Il n’est pas du tout surprenant qu’ils partent et qu’ils refusent d’avoir des enfants — ou s’ils ont des enfants, ils les ont à l’étranger. Les démographes appellent ce qui se passe en Bulgarie aujourd’hui, trente ans après l’effondrement du communisme, une « spirale de la mort démographique ».
Il est très difficile de renverser une situation comme celle dans laquelle se trouve la Bulgarie aujourd’hui. Ivan Krastev, un merveilleux intellectuel bulgare, a écrit un livre intitulé La lumière qui a échoué avec son collègue Stephen Holmes. Il parlait vraiment des promesses non tenues de la démocratie en Europe de l’Est. Krastev admet que l’effondrement démographique est l’un des plus grands échecs de la transition du socialisme au capitalisme au cours des trente dernières années.
J’étais en Bulgarie très tôt dans ce processus. J’étais en Europe de l’Est l’été suivant la chute du mur de Berlin. Je me souviens de l’euphorie – le sentiment que le communisme était fini et que les gens allaient avoir la liberté. Il y avait la possibilité d’un dividende de la paix, de vivre dans un monde plus juste, sans la guerre froide et la menace constante d’une guerre nucléaire sous laquelle nous avons tous vécu pendant les années 1980. Il est triste de voir que toute la bonne volonté et l’esprit de ces premières années ont été gaspillés.
Mon collègue Mitchell Orenstein et moi avons publié un livre intitulé Faire le point sur le choc : les conséquences sociales des révolutions de 1989 qui examine les données économiques, démographiques, d’opinion publique et ethnographiques de vingt-sept pays au cours des trente dernières années. Nous avons essayé de prendre une vue d’ensemble et de voir si ce processus de transition avait été un succès ou un échec. Nous avons constaté, non seulement en Bulgarie mais dans toute la région, que la transition a été un succès fou pour certaines personnes – probablement environ un tiers de la population. Pour les deux tiers restants, cela a en fait été une énorme catastrophe.
Il y a beaucoup de gens vivant dans la région aujourd’hui qui n’ont pas le niveau de vie qu’ils avaient lorsque le communisme a pris fin en 1989 ou 1991. C’est après trente ans de liberté, de démocratie, de capitalisme, de marchés libres et toutes les promesses que ces choses étaient censé apporter. Je ne pense pas que beaucoup de gens s’en rendent compte.
La source: jacobinmag.com
