Un refrain fréquent de Joe Biden et d’autres négationnistes libéraux du climat – ceux qui refusent d’agir sur les avertissements des scientifiques d’une fenêtre de temps réduite pour une action climatique agressive du gouvernement, quelle que soit leur position publique sur « la science » – est que le secteur privé économisera nous, se désengageant volontairement des combustibles fossiles pour des raisons à la fois morales et commerciales. C’est une proposition douteuse, mais même les ennemis politiques de Biden ont accepté – et s’efforcent maintenant d’empêcher que cela se produise.
Il n’y a pas si longtemps, Alex Kotch du Center for Media and Democracy a fait état d’un développement inquiétant dans la lutte pour prévenir les catastrophes climatiques. Les e-mails montrent que l’American Legislative Exchange Council (ALEC), l’entreprise des frères Koch qui rédige des lois pour les gouvernements étatique et fédéral au nom des intérêts des entreprises, a approuvé un nouveau modèle de loi permettant aux gouvernements des États de bloquer les institutions financières qui se désinvestissent des combustibles fossiles. C’est une réponse aux gros titres des entreprises annonçant ou promettant un tel désinvestissement après la pression des consommateurs et des militants.
« Ce modèle propose une stratégie dans laquelle les États utilisent leur pouvoir d’achat économique collectif pour contrer la montée des pratiques d’investissement discriminatoires et motivées par la politique », a écrit Jason Isaac de la Texas Public Policy Foundation, une autre entreprise financée par les oligarques qui fonctionne au niveau de l’État. Filiale de l’ALEC.
Comme le la nouvelle république Kate Aronoff souligne que l’ALEC saute le pas, car le phénomène auquel ils réagissent est principalement un mirage publicitaire constitué par un secteur financier qui continue de verser des sommes incalculables d’argent dans les combustibles fossiles. Mais cela fait partie d’une évolution plus large et plus menaçante dans la campagne de plusieurs décennies pour bloquer l’action contre les catastrophes climatiques : un effort accru des intérêts des entreprises pour empêcher l’action climatique non pas par la désinformation et la corruption, mais par la main lourde du pouvoir de l’État.
Au cours des trois dernières années, au moins seize États ont adopté des lois criminalisant les manifestations contre les « infrastructures critiques » (c’est-à-dire les oléoducs et les gazoducs et autres actifs liés aux combustibles fossiles), dans de nombreux cas, indépendamment du fait que des dommages aient été effectivement causés, et transformant un acte sans ambiguïté protégé par le premier amendement en un crime passible de milliers de dollars et d’années de prison. L’ALEC a été à l’origine de ces projets de loi et de leur adoption également.
Les factures sont arrivées à la suite des manifestations de 2016 à Standing Rock qui ont vu des manifestants autochtones et des militants écologistes bloquer la construction d’un oléoduc dans le Dakota du Nord pendant des mois, soulignant à la fois le carbone qu’il aiderait à cracher dans l’atmosphère et la menace qu’il représentait pour la population locale. les sources d’eau et les écosystèmes. Ces manifestations ont été accueillies par une répression armée brutale ordonnée par le président de l’époque, Barack Obama, qui a vu les forces gouvernementales espionner, mutiler et essayer de poursuivre les manifestants non violents et les journalistes.
Plus récemment, la fusion des armes répressives du gouvernement avec les intérêts des combustibles fossiles a été rendue explicite lorsque la nouvelle a éclaté qu’Enbridge, une entreprise canadienne construisant une extension du pipeline de la canalisation 3 au Minnesota, avait payé et formé les forces de l’ordre locales à sa répression brutale contre manifestants s’opposant à l’expansion, à hauteur de plus d’un million de dollars. Dans le cadre de cette collaboration, le bureau du shérif local a partagé des renseignements avec Enbridge et a inclus l’entreprise dans ses réunions de planification des manifestations.
Ces mesures de répression sont explicitement tirées des campagnes antiterroristes développées après le 11 septembre et s’intensifieront probablement, la stratégie nationale de lutte contre le terrorisme de Biden citant spécifiquement l’activisme environnemental comme l’un des types d'”extrémisme violent” à combattre dans les années à venir.
L’exemple le plus dramatique de cette fusion public-privé répressive a sans doute été la guerre juridique de Chevron contre l’avocat des droits de l’homme Steven Donziger, qui a remporté un jugement historique contre le géant pétrolier pour sa pollution de la forêt amazonienne en Équateur. Les poursuites contre Donziger, condamnées par l’ONU, ont été engagées par un juge investi par Chevron, et il a été assigné à résidence pendant près de deux ans et finalement emprisonné – ostensiblement pour outrage au tribunal, mais ce que de nombreux suspects étaient en réalité des représailles pour sa victoire légale contre l’entreprise.
Il y a une ironie ici. Alors que les démocrates, prétendument les champions de l’action gouvernementale audacieuse, suggèrent de plus en plus que la bataille contre la catastrophe climatique peut être gagnée par les choix du secteur privé et les forces du marché, ce sont les républicains, traditionnellement dogmatiques du libre marché, qui recourent à la force gouvernementale pour diriger le marché et obtenir les résultats climatiques qu’ils souhaitent.
Malheureusement pour ces énormes nombres d’Américains qui seront déplacés, appauvris et tués en nombre toujours plus grand à mesure que la crise climatique s’aggrave dans les années à venir, les résultats souhaités par le GOP sont l’extraction et la combustion illimitées de combustibles fossiles, qui continueront pour déclencher des sécheresses, des incendies et des catastrophes plus meurtrières comme les ouragans.
Cela ne se produit pas qu’aux États-Unis. Au Royaume-Uni, le gouvernement de Boris Johnson fait adopter un projet de loi éviscérant le droit de manifester et élargissant le pouvoir de la police, ajoutant une disposition sur les «infrastructures clés» de style ALEC qui criminaliserait les manifestations spécifiquement contre les aéroports et les raffineries de pétrole, entre autres.
Tout cela s’inscrit dans le contexte de l’administration Biden et de l’insistance plus large du Parti démocrate à s’appuyer sur le programme de Trump visant à accélérer délibérément la crise climatique. Malgré un avertissement précis selon lequel le changement climatique est une « menace existentielle », les démocrates ont largement supprimé les dispositions de lutte contre le climat de leur programme législatif sous la pression des entreprises, tandis que Biden a supervisé une vente au rabais dans les baux de forage pétrolier et gazier.
Avec l’impasse du Congrès toujours fermement en place et la capture par les entreprises des deux principaux partis américains empêchant l’action climatique par le biais de la législation, les militants pour le climat seront de plus en plus contraints de se tourner vers des actes de résistance populaire comme celui du mouvement des droits civiques pour progresser sur le problème à mesure que le temps s’écoule. À leur tour, les forces qui défendent les industries des combustibles fossiles se tournent déjà vers la répression pure et simple pour simplement interdire et punir de tels efforts. Nous sommes peut-être au début d’une nouvelle phase répressive et menaçante de la lutte pour la survie climatique.
La source: jacobinmag.com
