La supervision de la bourse américaine SEC abandonne de nombreuses poursuites en crypto-bitcoinblog.de-le blog pour le bitcoin et d'autres devises virtuelles

Ces dernières années, la SEC de supervision de la Bourse américaine a engagé un certain nombre de poursuites contre des sociétés cryptographiques. Maintenant, elle laisse tomber presque tout le monde. Il est intéressant de savoir que les plaintes qu'elle mène actuellement davantage.

On s'attendait à ce que la réglementation aux États-Unis devienne plus détendue après que Donald Trump ait pris ses fonctions. Comme c'est lâche, mais surprise. La supervision de la Bourse américaine SEC retire de nombreuses poursuites contre l'industrie en très peu de temps.

Consensys / métamask

L'année dernière, la SEC avait accusé le géant de l'éthereum consensys sur le fait d'agir avec le populaire wallet Metamask en tant que courtier non licencié pour les titres. Le patron de consensys, Joseph Lubin, explique maintenant sur Twitter que son entreprise et la SEC concluent mutuellement l'affaire devant le tribunal.

Son entreprise a été épargnée le conflit, mais a dû le conduire “à la fin amère”, explique le directeur général. En fait, les consensys ont réagi au procès contre Metamask avec le fait qu'il a poursuivi la SEC, qui était un train coûteux et risqué qui se passe maintenant. Cependant, cela est moins dû au cours du procès, mais en raison du nouveau leadership de la SEC, qui va de “Innovation et des investisseurs adaptés aux investisseurs”. Maintenant, 100% du développement peut être consacré à ses ressources “d'un monde plus décentralisé”.

Ansensys est l'une des premières et des plus grandes startups Ethereum. En plus de la métamasque du portefeuille, il exploite les serveurs Infura pour les nœuds Ethereum, la linea rollup et de nombreux outils de développeur.

Coincement

La grande bourse américaine Coinbase a également convenu avec la SEC. En principe, l'autorité “a accepté d'embaucher l'affaire illégale contre Coinbase”, écrit la bourse sur son site Web.

La SEC, bien qu'elle ait approuvé le modèle commercial de Coinbase pour l'introduction en bourse 2021, a poursuivi le Börse 2023. La société agit comme une bourse de valeurs mobilières, un courtier et une maison de compensation sans avoir les licences nécessaires. La SEC avait avec le procès, a commenté Coinbase, “a agi comme s'il était au-dessus de la loi”, mais a maintenant échoué. Cependant, la Bourse a maintenant réussi à “protéger les droits de nos clients et à tenir la SEC responsable”.

La fin du procès est une victoire de la droite, une victoire de l'industrie cryptographique et des 52 millions d'Américains qui détiennent des crypto-monnaies. “Aujourd'hui, nous avons aidé les États-Unis à faire un grand pas en avant pour former cette industrie en Allemagne.”

Sous-trait

La plus grande bourse décentralisée UNISWAP est également entrée dans la réticule de la SEC l'année dernière, mais il n'était pas clair si le fonctionnement de la bourse décentralisée elle-même ou du jeton universitaire publié pour eux.

Maintenant, le cas “officiellement” est fermé, applaudi des laboratoires uniswap. La SEC confirme que “ce que nous avons toujours su: les laboratoires uniswap opèrent complètement conformément à la loi”. La start-up, qui développe le contrat intelligent à partir de l'UNISWAP et lui fournit une interface, accueille “que le nouveau leadership de la SEC examine de près les processus ouverts et les enquêtes de l'industrie” et réalise “qu'il existe des moyens plus efficaces de protéger les consommateurs américains”.

La fin de l'affaire est un grand soulagement “pour la communauté de largeur des fondateurs, utilisateurs et développeurs”, qui a travaillé à la création d'un meilleur système financier pour tout le monde.

Gémeaux

La SEC a également lancé une procédure contre Gemini, la bourse de New York des jumeaux Winklevoss. Cameron Winklevoss ne continue pas cela. Cela marque “une autre étape importante à la fin de la guerre contre la crypto”, mais, Cameron continue sans relâche, “il ne répare pas les dommages que cette agence nous a préparés, notre industrie et l'Amérique.”

La procédure SEC “nous a fait des dizaines de millions de dollars en frais juridiques, qui compte encore des centaines de millions de personnes en perduction de la productivité, de la créativité et de l'innovation”. Par conséquent, la SEC devrait désormais indemniser la bourse avec le triple des frais de justice payés. De plus, les employés de la SEC qui ont porté les “cas injustes” devraient démissionner. “Il ne devrait pas être acceptable de stimuler la pleine puissance du gouvernement américain contre les jeunes entreprises d'une industrie émergente, puis de se cacher ou de dire derrière une agence sans visage ou de dire que vous n'avez fait que votre travail.”

Openesea

La start-up OpenSea a été le plus grand marché NFT depuis longtemps et continue de jouer un rôle majeur dans ce domaine de marché. La SEC avait effectué une procédure contre le marché l'année dernière, ce qui impliquait parfaitement qu'il considérait les NFT comme des titres. Ce serait, écrit, le PDG d'OpenSEA Devin Finzer, “un pas en arrière – qui l'interprète mal à la loi et a ralenti les innovations”.

Maintenant, la SEC ferme également cette procédure. Cela “permet aux fondateurs de continuer à former l'avenir de la propriété numérique sans être inutilement handicapé”.

Justin Sun

Le jeune fondateur légendaire riche de Tron, a été chargé par la SEC d'avoir manipulé le marché. Selon la SEC 2023, il a utilisé ses sociétés, y compris la Fondation Tron, pour exploiter «Wash Trading» avec des titres, c'est-à-dire pour les vendre avec une entreprise et les vendre avec l'autre afin de donner l'impression d'un volume de trading élevé.

Ce procès est maintenant en pause. Une expérience de délicatesse est que Justin Sun a “investi” environ 30 millions dans “World Liberty Financial” (WLF) de la société de Trump. Ensuite, Sun est devenu le consultant du WLF et a de nouveau investi dans le projet. Dans l'ensemble, Trump, le Bloomberg Stock Exchange Service, a perçu 56 millions de dollars de «frais» de Sun de cette manière.

Bonus: la SEC ne considère pas les mèmes comme des titres

Et comme si cela ne suffisait pas, la SEC a fait une déclaration à Memecoins il y a quelques jours. Les Memecoins sont “un type d'assemblés crypto inspirés par les mèmes, personnages, événements ou tendances sur Internet”. Ils se comportent sur le marché comme la collecte de pièces et ont une “fonctionnalité limitée ou pas du tout”. En raison de leur nature spéculative, ils “ont tendance à des prix considérablement volatils”.

La SEC ne voit aucune vente de titres dans la vente de memecoins. Quiconque “participe à l'offre ou à la vente de Memecoins n'a pas à enregistrer ces transactions avec la SEC”. Ni les acheteurs ni le propriétaire de Memecoins ne sont protégés par les lois sur les valeurs mobilières. Les mémoires ne sont “aucun des instruments financiers habituels qui relèvent de la définition de la garantie, y compris les actions, les billets et les obligations”. Parce que Memecoins explique la SEC: “Ne générez aucun revenu, n'avez pas le droit des revenus, des bénéfices ou des actions futurs d'une entreprise”.

En d'autres termes: faites ce que vous voulez, la SEC s'en fiche.

Ripple sur le tribunal

Avec les cas mentionnés ici, certaines des plus grandes méthodes de la SEC se terminent. Cependant, tout le monde. Ripple est probablement la plus importante parmi les cas actuellement en cours. Dans ce cas, qui se poursuit depuis des années, un jugement pionnier a été obtenu à l'été 2023, selon lequel les jetons XRP ne sont considérés comme des titres que si Ripple Labs les vend aux investisseurs ou agisse comme un principal fournisseur de liquidités, mais pas s'ils sont négociés librement en bourse.

Ce jugement frappe en fait les restrictions de près sur la façon dont l'entreprise peut échanger les jetons XRP et rend plus difficile de dissoudre l'affaire qu'avec les sociétés mentionnées précédemment. D'une part, Ripple s'efforce de relever à nouveau les restrictions, et d'autre part, aimerait mettre fin à l'affaire rapidement pour lancer l'introduction en bourse prévue. Par conséquent, le processus se poursuit, même si certains observateurs s'attendent à ce qu'il prenne fin cette année.

D'autres supposent à nouveau que Donald Trump a déjà clôturé le processus lorsqu'il a annoncé qu'il avait été ajouté à XRP dans la réserve nationale des Crypto aux États-Unis. Si un poste de président est au-dessus des tribunaux, ce ne serait pas un signal particulièrement bon pour l'état de droit américain.

Qu'est-ce que cela signifie?

Il arrive rarement qu'un tel flot de procédures soit arrêté en si peu de temps. Il devrait y avoir deux raisons à cela: premièrement, le nouveau gouvernement, qui est généralement plus contre la réglementation, mais deuxièmement, et peut-être surtout, les combats de l'industrie cryptographique bien financée pendant des années.

En accusant la SEC plus ou moins toutes les sociétés de cryptographie américaines pertinentes, elle a surexcité sa feuille. Il y avait eu des critiques depuis longtemps que l'autorité réglemente les plaintes au lieu d'une exigence claire. Le tout contre l'industrie l'a ensuite soudé ensemble, afin qu'il ait non seulement réagi avec des arguments uniformes, mais aussi accusé la SEC elle-même. Mais cela n'aurait probablement pas été possible si rapidement sans le nouveau gouvernement.

La situation est maintenant que les entreprises cryptographiques ont quelque chose comme une licence. Quiconque travaille avec Crypto aux États-Unis, qui forme des plateformes pour des finances décentralisées ou des NFT, qui publie des mecoins ou d'autres jetons, reste exempt de la procédure de la SEC, à moins qu'il ne soit évidemment commis ou enfreint d'autres lois. Les États-Unis sont prêts à s'impliquer dans la crypto – sur les blockchains, les finances décentralisées, le web3, l'Internet des valeurs, cependant – et la SEC ne mettra plus de pierres en termes de fondateurs et de développeurs. Cela n'élimine pas seulement un risque – il réduit également les coûts pour les avocats.

Vous pouvez donc vous attendre à ce que le rythme de l'innovation et de l'adaptation accélère aux États-Unis – alors que dans l'UE, qui a adopté une réglementation très restrictive avec le mica, il ralentira plutôt.