Guerre, doubler et la lutte pour la survie: géopolitique du génocide de Gaza

Dans une guerre génocidaire qui s'est transformée en une lutte pour la survie politique, la coalition du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et les pouvoirs mondiaux le soutenant continuent de sacrifier la vie palestinienne à des fins politiques.

La carrière sordide du ministre extrémiste de la sécurité nationale d'Israël, Itamar Ben-Gvir, incarne cette réalité tragique.

Ben-Gvir a rejoint la coalition gouvernementale de Netanyahu après les élections de décembre 2022. Il est resté dans la coalition après la guerre et le génocide du 7 octobre 2023, en considérant que tout cessez-le-feu à Gaza forcerait son départ.

Tant que le meurtre des Palestiniens et la destruction de leurs villes se sont poursuivis tant que Ben-Gvir est resté à bord – même si lui ni Netanyahu n'avaient aucun plan réel “ le lendemain '', autre que de réaliser certains des massacres les plus odieux contre une population civile dans l'histoire récente.

Le 19 janvier, Ben-Gvir a quitté le gouvernement immédiatement à la suite d'un accord de cessez-le-feu, ce qui, selon beaucoup, ne durerait pas. La non-confiance de Netanyahu, ainsi que l'effondrement de son gouvernement, si la guerre se terminait complètement, a rendu le cessez-le-feu impossible.

Ben-Gvir est revenu lorsque le génocide a repris le 18 mars. “Nous sommes de retour, avec toutes nos forces et notre pouvoir!” Il a écrit dans un tweet le jour de son retour.

Israël n'a pas un plan clair car il ne peut pas vaincre les Palestiniens. Alors que l'armée israélienne a infligé des souffrances au peuple palestinien comme aucune autre force contre une population civile de l'histoire moderne, la guerre perdure parce que les Palestiniens refusent de se rendre.

Pourtant, les planificateurs militaires d'Israël savent qu'une victoire militaire n'est plus possible. L'ancien ministre de la Défense, Moshe Ya'alon, a récemment ajouté sa voix au refrain croissant, déclarant lors d'une interview le 15 mars que «la vengeance n'est pas un plan de guerre».

Les Américains, qui ont soutenu la violation de Netanyahu du cessez-le-feu – qui reprend les meurtres – comprennent également que la guerre est presque entièrement une lutte politique, conçue pour garder des personnalités comme Ben-Gvir et le ministre des Finances extrémistes Bezalel Smotrich dans la coalition de Netanyahu.

Bien que «la guerre soit la continuation de la politique par d'autres moyens», alors que le général Prusse Carl von Clausewitz a autrefois supposé, dans le cas d'Israël, la «politique» derrière la guerre ne concerne pas Israël en tant qu'État mais sur la survie politique de Netanyahu. Il sacrifie les enfants palestiniens à rester au pouvoir, tandis que ses ministres extrémistes font de même pour étendre leur soutien parmi les circonscriptions de droite, religieuses et ultra-nationalistes.

Cette logique – que la guerre d'Israël contre Gaza reflète la politique intérieure, la guerre idéologique et les luttes intestines de classe – à d'autres acteurs politiques.

L'administration Trump soutient Israël en tant que récupération pour le soutien financier qu'il a reçu des partisans de Netanyahu aux États-Unis lors des dernières élections. D'un autre côté, la Grande-Bretagne reste ferme dans son engagement envers Tel Aviv, malgré les changements politiques à Westminster, continuant ainsi à s'aligner avec les intérêts américains-israéliens tout en ignorant les souhaits de sa propre population. Pendant ce temps, l'Allemagne, dit-on, est motivée par la culpabilité de ses crimes passés, tandis que d'autres gouvernements occidentaux rendent le service des lèvres aux droits de l'homme, tout en agissant d'une manière qui contredit leurs politiques étrangères déclarées.

Cela reflète le monde dystopique du «1984» de George Orwell, où la guerre perpétuelle est menée sur la base des hypothèses cyniques et fausses, où «la guerre est la paix… la liberté est l'esclavage… et l'ignorance est la force.»

En effet, ces éléments se reflètent dans la réalité tout aussi dystopique d'aujourd'hui. Cependant, Israël substitue la «paix» par la «sécurité», les États-Unis sont motivés par la domination et la «stabilité» et l'Europe continue de parler de «démocratie».

Une autre différence clé est que les Palestiniens n'appartiennent à aucun de ces «superstas». Ils sont traités comme de simples pions, leur mort et leur injustice durable utilisées pour créer l'illusion de «conflit» et justifier l'allongement en cours de la guerre.

La mort de Palestiniens – qui comptent maintenant plus de 50 000 – sont largement rapportées par les médias grand public, mais ils mentionnent rarement que ce n'est pas une guerre au sens traditionnel, mais un génocide, effectué, financé et défendu par Israël et les puissances occidentales pour des raisons politiques domestiques. Les Palestiniens continuent de résister car c'est leur seule option face à une destruction et à une extermination totales.

La guerre de Netanyahu n'est cependant pas non plus durable au sens orwellien. Pour qu'il soit durable, il aurait besoin de ressources économiques infinies, qu'Israël, malgré la générosité américaine, ne peut pas se permettre. Il aurait également besoin d'une approvisionnement sans fin de soldats, mais les rapports indiquent qu'au moins la moitié des réserves d'Israël ne rejoignent pas l'armée.

En outre, Netanyahu ne cherche pas seulement à soutenir la guerre; Il vise à l'étendre. Cela pourrait changer la dynamique régionale et internationale d'une manière que ni les dirigeants israéliens ni leurs alliés ne comprennent parfaitement.

Conscients de cela, les dirigeants arabes se sont rencontrés au Caire le 4 mars pour proposer une alternative au plan de Netanyahu-Trump pour nettoyer ethniquement les Palestiniens de Gaza. Cependant, ils n'ont pas encore pris de mesures significatives pour tenir Israël responsable s'il continue de défier les lois internationales et humanitaires, comme elle l'a fait depuis le sommet arabe.

Le monde arabe doit dégénérer au-delà de simples déclarations, ou le Moyen-Orient peut subir une guerre supplémentaire, tout pour prolonger un peu plus la coalition des extrémistes de Netanyahu.

Quant à l'Occident, la crise réside dans ses contradictions morales. La situation à Gaza incarne le concept d'Orwell de «doublure» – le pouvoir de tenir deux croyances contradictoires dans son esprit simultanément et d'accepter les deux. Les puissances occidentales prétendent soutenir les droits de l'homme tout en soutenant simultanément le génocide. Jusqu'à ce que ce dilemme soit résolu, le Moyen-Orient continuera de supporter la souffrance pour les années à venir.