La Federal Trade Commission ira de l’avant avec le procès antitrust modifié contre la société mère de Facebook, Instagram et WhatsApp
Le même juge fédéral qui a rejeté le premier procès antitrust de la FTC contre Facebook a maintenant autorisé la plainte modifiée contre Meta à aller de l’avant, affirmant qu’elle était “plus solide et détaillée”.
« Deuxième fois chanceux ? Le premier procès antitrust de la Federal Trade Commission contre Facebook, Inc. a trébuché, car cette Cour a rejeté la plainte en juin dernier », Le juge de district américain James Boasberg a écrit mardi dans un avis de 48 pages.
Bien que le « la théorie de base du procès reste essentiellement inchangée », Boasberg a écrit, la nouvelle plainte contient « ajouts et révisions importants », tandis que le “Les faits allégués cette fois-ci pour fortifier ces théories, cependant, sont beaucoup plus solides et détaillés qu’auparavant.”
L’année dernière, Boasberg a rejeté à la fois la plainte initiale de la FTC et le procès intenté par 48 États et le district de Columbia, alléguant un comportement monopolistique du géant des médias sociaux de Mark Zuckerberg. La capitalisation boursière de Facebook a ainsi dépassé 1 000 milliards de dollars. La société a depuis été rebaptisée Meta.
La commission a depuis déposé une plainte modifiée, alléguant que Zuckerberg a racheté des plateformes concurrentes telles qu’Instagram et WhatsApp et a établi un monopole dans les réseaux sociaux personnels, dans une classe à part.
Notant que la FTC “pourrait bien faire face à une tâche ardue sur la route pour prouver ses allégations”, Boasberg a déclaré que la plainte révisée a « maintenant effacé la barre de plaidoirie et peut procéder à la découverte. »
Il a également abordé ce qu’il a appelé un “flanquant” tentative de Meta de faire rejeter le procès, qui alléguait que le vote décisif pour déposer la plainte modifiée avait été exprimé par Lina Khan, une démocrate qui préside actuellement la FTC.
La société a allégué que Khan aurait dû se récuser, étant donné qu’elle avait travaillé sur le rapport du comité judiciaire de la Chambre de 2020 qui a ouvert la voie au procès antitrust. Khan s’est fait un nom en 2017, lorsqu’elle a publié un article décrivant Amazon comme un monopole dans le Yale Law Journal.
Boasberg n’était pas d’accord, affirmant que Khan avait agi en sa qualité de procureur au moment du vote et que son point de vue “ne suggérez pas le type de” hache à moudre “basé sur l’animosité personnelle ou le conflit d’intérêts financier qui a disqualifié les procureurs dans le passé.”
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
