Si la Russie envahit à nouveau, l’Ukraine finit par gagner

Vladimir Poutine a déjà perdu l’Ukraine.

L’expérience totalitaire ratée du communisme soviétique a cessé d’exister. Pourtant, l’Ukraine continue d’être soumise à une vision de l’histoire perverse, préjudiciable et niant la réalité représentée par le désir de Poutine de remplacer une version du 21e siècle du stalinisme sous l’apparence d’un modèle moderne de l’Empire russe.

L’histoire a progressé depuis la Seconde Guerre mondiale, mais pas Poutine. De nos jours, Poutine tente de convertir et d’appliquer une vision géopolitique influencée par Staline et dépassée qui a depuis longtemps, à toutes fins utiles, été remplacée par des sociétés d’Europe de l’Est qui aspirent aux principes des libertés démocratiques et d’une ordre international fondé sur des règles qui affirme l’indépendance et la souveraineté nationales.

Après la chute du mur de Berlin, les anciennes « nations captives » se sont transformées, l’Ukraine étant le dernier de ces peuples captifs et opprimés qui aspirent à la démocratie. Les actions de Poutine et ses écrits les plus récents suggèrent fortement qu’il ne peut pas accepter ce fait et que tout récit de liberté suggéré, qu’il soit individuel ou à l’échelle nationale, dépasse son champ de compréhension, et encore moins son acceptation. Ce qui est le plus malheureux, c’est qu’il n’y a personne dans sa « société de la peur » qui ait eu le courage de lui dire et de le convaincre des répercussions drastiques de ses actions agressives et de sa future place dans le monde civilisé des nations. Malheureusement, les pressions de l’opinion publique et l’influence des citoyens russes n’ont aucun effet sur Poutine.

Quand deviendra-t-il habituel d’affirmer catégoriquement que Poutine ne se soucie que de l’expression du pouvoir ?

Alors qu’il menace et suscite la peur avec la dernière accumulation de troupes à la frontière ukrainienne, la question qui reste sans réponse : dans quelle mesure est-il prêt à parier sur la destruction de la quête d’indépendance et de souveraineté naturelle de l’Ukraine, et que l’Ukraine se voie refuser son choix souverain rejoindre l’OTAN en réponse à l’agression continue de la Russie ?

L’évolution des faits sur le terrain donne à penser qu’il s’efforcera dans les semaines à venir de s’assurer que l’exemple d’indépendance de l’Ukraine devra finalement se soumettre à ses diktats et qu’elle participera à nouveau au monde russe et dans les limites de son « sphère d’influence », le résultat étant la destruction de sa situation démocratique et de son droit et de son désir nationaux de déterminer ses choix en matière de sécurité.

Pourtant, d’autres questions doivent être posées; combien d’hommes et de femmes mourront, et dans quelle mesure l’Ukraine sera-t-elle soumise au pouvoir de destruction de la Russie dans sa dernière tentative pour faire revivre une Russie impérialiste anti-moderne, oppressive, autoritaire, politiquement archaïque et économiquement inefficace ? Poutine et la nation russe doivent être tenus moralement et financièrement responsables.

Les Ukrainiens connaissent intimement le caractère et la personnalité de Poutine. Ils n’ont pas peur de lui, ni de ses menaces. Malheureusement, la guerre à venir révélera, plutôt tardivement, l’étendue de l’animosité de Poutine envers tout ce qui est occidental. Ils verront enfin, de nos jours, le comportement impitoyable d’un ancien apparatchik communiste inspiré par Staline, toujours aveuglé par une myopie induite par la nostalgie qui nie la mort de millions de personnes par la famine et qui ne respecte pas les droits humains fondamentaux et la dignité individuelle.

L’histoire récente illustre deux réalisations majeures des citoyens ukrainiens qui suggèrent un comportement potentiel dans la guerre à venir et l’occupation potentielle.

Le premier a été l’effarouchement des dirigeants influencés par la Russie et corrompus du régime de Viktor Ianoukovitch pendant la « Révolution de la dignité » en Ukraine. Le second étant la réponse efficace à l’agression de la Russie dans l’est de l’Ukraine et la Crimée.

Beaucoup oublient la préparation inadéquate des forces de défense ukrainiennes à l’époque de Ianitchovitch et la réponse des combattants volontaires qui se sont rassemblés de tous les points de l’Ukraine pour stopper efficacement toute nouvelle incursion russe en Ukraine. Cette expérience et cet accomplissement ont transformé la pensée ukrainienne sur la Russie et l’estime de soi du pays.

Poutine a fait de nombreuses erreurs de calcul concernant l’Ukraine

Il a grotesquement mal interprété la population ukrainienne en croyant qu’elle continuerait à tolérer les pratiques de gouvernement et la corruption du laquais d’inspiration russe, Yanychovich. Il ne pouvait concevoir la possibilité de la force de l’opposition à un gouvernement dont la présence même devenait un outrage moral à ses citoyens.

Sa réponse aux changements politiques à Kiev a été une invasion opportuniste, violente et illégale de l’Ukraine. En cela, il a mal évalué la réaction du peuple ukrainien qui l’a considérée comme un affront à ses aspirations à une vie paisible, à ses terres et à sa nation alors qu’il tentait de créer un nouvel ordre et un nouveau mode de vie dans son pays.

Suite à la stratégie d’Hitler en Autriche, il a supposé à tort que les Ukrainiens russophones et les efforts de russification de plusieurs décennies en Ukraine se traduiraient par un soutien incontesté à l’occupation russe. Au lieu de cela, ce qu’il a précipité et redynamisé était un processus d’ukrainisation sous la forme de consolider la volonté nationale ukrainienne d’édifier une nation indépendante.

Il a renforcé la méfiance envers lui-même et envers la Russie, alors que les Ukrainiens commençaient à connaître une renaissance de ce que signifie être Ukrainien, assurant le sentiment qu’être Ukrainien ne signifiait pas être anti-russe, mais qu’être Ukrainien signifiait l’affirmation de se rebeller. contre toute forme d’oppression.

Le Maïdan d’inspiration citoyenne était une rébellion à l’échelle nationale contre les paradigmes de gouvernement résultant du communisme soviétique et de sa progéniture, le système oligarchique d’inspiration russe, qui a corrompu tous les aspects de la vie ukrainienne. Les Ukrainiens ne voulaient plus, et ne veulent plus, de ces types d’influences dans leur vie.

Poutine a également assumé et propagé la « fraternité » entre les peuples russe et ukrainien. L’invasion, l’occupation et l’action agressive à l’intérieur des terres occupées n’ont fait que prouver qu’il s’agissait d’un mythe de propagande soviétique et impérialiste.

Les Ukrainiens n’oublient pas les 14 000 personnes qui ont été tuées lors de la dernière agression russe. Les morts sont considérés comme des héros. Les Ukrainiens, de tous âges, sont prêts à se battre et à mourir si les Russes envahissent à nouveau.

Dans le même temps, les Ukrainiens n’oublient pas les près de 1,6 million de personnes déplacées à l’intérieur du pays à la suite de l’invasion russe à l’est et le fait que cela a provoqué d’énormes déplacements familiaux à l’intérieur du pays, la perte de biens et de mode de vie. Ils sont habitués à de telles dépravations.

Les Ukrainiens continuent d’en vouloir aux actions de Poutine parce qu’elles sont perçues comme contrecarrant leur désir de se rapprocher de leurs racines européennes historiques et de la mise en place d’institutions de type occidental qui, selon eux, conduiront à la réalisation de leurs aspirations économiques, à un plus grand sens de la justice juridique, à plus d’égalité et de justice dans la société.

Poutine n’a pas réussi à comprendre le désir de l’Ukraine de construire une société post-soviétique et occidentale basée sur la dignité, la liberté, l’application égale de la justice, le sens de l’équité et l’état de droit. Poutine est ridiculisé en Ukraine. Ils en ont assez de lui et du monde qu’il représente. Ils méprisent ses menaces constantes et ses tentatives continuelles de déstabilisation de leur pays.

Le comportement de Poutine a renforcé la détermination du peuple ukrainien contre lui

De récents sondages révèlent que près de 60 % de la population ukrainienne est prête à prendre les armes contre toute force d’invasion. Entre 40 000 et 50 000 volontaires endurcis au combat, qui ont acquis une expérience de la guerre en tentant de repousser l’invasion initiale de la Russie, se retrouveront sur n’importe quel front dans environ 2 jours.

L’armée ukrainienne, autrefois désorganisée, est mobilisée et très motivée alors qu’elle se prépare à affronter une armée impériale envahissante, ayant acquis des années d’expérience au combat et est prête à affronter la menace existentielle à sa porte. Elle attend la livraison des armes pour pouvoir défendre son pays souverain et européen.

En définitive, l’extension de la guerre entre la Russie et l’Ukraine révélera au monde des vérités fondamentales et inconvertibles – L’Ukraine n’est pas la Russie et elle ne l’a jamais été.

L’Ukraine est une nation européenne indépendante et souveraine. Un pays avec une identité culturelle unique, une langue distincte, une histoire nationale qui a mis des siècles à se construire. Les Ukrainiens, bien qu’étant un peuple pacifique et non agressif, et qui, il y a quelques années à peine, supposaient que sa sécurité serait garantie par d’autres nations par le biais d’accords tels que le mémorandum de Budapest et, plus récemment, les accords de Minsk, sont prêts à entrer en guerre pour confirmer sa souveraineté en tant que pays et assurer son indépendance.

L’Ukraine a refusé sans équivoque de faire partie du monde russe et d’être soumise à la vie dans la « sphère d’influence » de la Russie. Il a le droit et la responsabilité de déterminer et de poursuivre ses intérêts nationaux comme il l’entend, réalisant finalement qu’il est le seul déterminant de son destin national.

L’Ukraine est une jeune démocratie orientée vers l’Europe et l’Occident qui, malgré un leadership politique faible, tente de construire une nation malgré la Russie et ses tentatives d’affaiblir son voisin démocratique par l’utilisation de moyens militaires agressifs.

L’Ukraine résistera à la Russie malgré les tentatives timides d’obtenir des armes de ses homologues occidentaux pour se défendre et les efforts pour dissuader la Russie diplomatiquement.

Malgré les résultats sur le terrain, la véritable relation entre la Russie et l’Ukraine sera révélée et affectera les relations pendant au moins un siècle. Une guerre à grande échelle avec la Russie fournira à l’Ukraine une définition moderne de ce que signifie être et, espérons-le, exister en tant que nation européenne souveraine et indépendante.

D’une certaine manière, Poutine n’a pas perdu l’Ukraine. C’est qu’une guerre avec la Russie confirmera le statut d’État de l’Ukraine, une fois pour toutes. Ainsi, l’Ukraine gagne.