Le gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, fait campagne dans le nord de la Virginie.Brian Cahn/ZUMA
Le jour où Glenn Youngkin a pris ses fonctions de gouverneur de Virginie, il a signé un décret autorisant les parents à contourner les exigences du district scolaire local et à envoyer leurs enfants à l’école sans masque. L’ordre a immédiatement déclenché une réaction de la part de certains parents, experts en santé publique et pédiatres de Virginie, qui ont publié une déclaration collective exhortant à la poursuite du port du masque dans les écoles.
La controverse a atteint son point culminant le 24 janvier, le jour où l’ordonnance devait entrer en vigueur, lorsque sept districts scolaires de Virginie ont intenté une action en justice, demandant à un tribunal d’Arlington de déclarer que l’ordonnance de Youngkin violait la constitution de l’État.
“Sans l’action d’aujourd’hui, les conseils scolaires sont placés dans une position juridiquement intenable – face à un décret exécutif qui est en conflit avec la constitution et la loi de l’État”, lit-on dans la plainte. Le décret, ont fait valoir les plaignants, a créé « une situation dans laquelle les conseils scolaires sont confrontés à la menace réelle et imminente que des épidémies de COVID-19 se produisent dans plusieurs écoles, mettant en danger la santé des élèves et du personnel, et obligeant ces écoles au moins temporairement être fermé ».
La plainte de la commission scolaire insiste particulièrement sur le fait que certains élèves sont trop jeunes (moins de cinq ans) pour recevoir les vaccins Covid-19, et que les sept districts scolaires desservent des élèves et des enseignants immunodéprimés. Les données indiquent que les enfants sont moins susceptibles que les adultes de tomber gravement malades ou de mourir du coronavirus. Cependant, selon la Poste de Washington, 3,4 millions d’enfants ont été testés positifs depuis septembre, ce qui se traduira sans aucun doute par des infections et des décès chez les adultes.
Les avocats des conseils scolaires soutiennent que l’ordonnance de Youngkin contredit la constitution de Virginie, qui confie «la supervision des écoles» au conseil scolaire de chaque division, et une loi de l’État adoptée au printemps dernier, qui oblige les districts scolaires de Virginie à suivre les Centers for Disease Control and Prevention. directives « dans la mesure du possible ». Le CDC recommande fortement à tous les élèves de la maternelle à la 12e année de porter des masques, quel que soit leur statut vaccinal.
Youngkin, d’autre part, a présenté son décret exécutif comme une tentative de “responsabiliser les parents”. Dans un tweeter au cours du week-end, reconnaissant la controverse, il a exhorté les parents de Virginie “à écouter les directeurs d’école et à faire confiance au processus judiciaire”.
Youngkin, qui a été aidé à la victoire en partie par une réaction conservatrice aux mandats de masque et de vaccin (ainsi que du matériel et des politiques pédagogiques soucieux de la race et respectueux des LGBTQ), semble tenir sa promesse de faire reculer les mesures de santé publique à travers l’état. Bien que les sondages aient révélé qu’une majorité de Virginiens soutiennent les mandats de masque, une minorité vocale de parents a fortement résisté aux restrictions de Covid. Peu de temps après que Youngkin ait signé le décret, une femme a été arrêtée pour avoir prétendument menacé les membres du conseil scolaire du comté de Page, affirmant qu’elle apporterait “chaque arme chargée” pour empêcher ses enfants d’avoir à porter des masques. (La femme s’est excusée plus tard, affirmant qu’elle parlait spontanément et ne faisait pas référence à de véritables armes à feu.)
La source: www.motherjones.com
