Le juge a statué que le gouverneur n’avait pas le pouvoir d’exiger que les personnes âgées de deux ans et plus se masquent en public
L’ordre du gouverneur de New York, Kathy Hochul, pour que tout le monde porte des masques en public a été annulé par un juge de la Cour suprême de l’État de New York, qui a décidé que de telles décisions devaient plutôt être adoptées par les législateurs.
Le juge Thomas Rademaker a statué lundi que la législature de l’État de New York était le seul organe disposant d’un pouvoir suffisant pour adopter le mandat, ce qui obligerait chaque New-Yorkais de plus de deux ans à porter un masque facial dans les lieux publics, y compris les écoles.
“Il ne fait aucun doute que chaque personne dans cet État souhaite, veut et prie pour que cette ère de COVID se termine bientôt et ils feront sûrement leur part pour que cela soit accompli”, note le juge. “Cependant, la promulgation de lois à cette fin est confiée uniquement à la législature de l’État.”
Le juge Rademaker a dit que “tandis que les intentions” du gouverneur Hochul et de la commissaire à la santé de New York Mary T. Bassett “semblent bien viser carrément à faire ce qu’ils pensent être juste pour protéger les citoyens de l’État de New York”, les deux fonctionnaires “doivent porter leur cas devant la législature de l’État.”
“Autoriser une telle agence à légiférer entraînerait la modification des lois au gré de chaque nouveau commissaire, qui pourrait alors être considéré comme redevable à son mandataire”, Le juge Rademaker a noté. “Mais cela entraînerait également un manque de gouvernement représentatif dans lequel seuls quelques élus nommés par le gouverneur font les lois.”
C’est l’antithèse même du gouvernement représentatif constitutionnellement établi
La gouverneure Hochul a déclaré qu’elle se battrait pour annuler la décision du tribunal au lieu de confier le mandat à la législature de l’État, comme conseillé.
« Ma responsabilité en tant que gouverneur est de protéger les New-Yorkais tout au long de cette crise de santé publique, et ces mesures contribuent à prévenir la propagation du COVID-19 et à sauver des vies. Nous sommes fortement en désaccord avec cette décision et nous poursuivons toutes les options pour inverser cela immédiatement », dit-elle dans un communiqué.
La source: www.rt.com
