Un ancien pilote d’hélicoptère de la RAF allègue qu’un gilet pare-balles de 20 kg a causé des problèmes médicaux qui ont “négativement” affecté sa “vie personnelle”
Un ancien pilote d’hélicoptère de l’armée de l’air britannique aurait poursuivi le ministère de la Défense (MoD), l’accusant d’avoir délivré par négligence des gilets pare-balles lourds qui ont entraîné des lésions nerveuses et des dysfonctionnements sexuels. Il demande plus de 200 000 £ (271 884 $) de dommages et intérêts, selon The Telegraph.
Dans le procès intenté devant la Haute Cour, Louis Warburton – un vétéran de près de 10 ans avec la Royal Air Force (RAF) – allègue que le gilet pare-balles «Load Carriage System» de 20 kg (44 lb) avait endommagé les tissus mous, a rapporté le journal. L’homme de 30 ans a accusé le ministère de la Défense de ne pas avoir procédé à une évaluation des risques et d’avoir donné suite à ses plaintes concernant le mauvais ajustement de l’armure.
Le journal note que Warburton, un ancien lieutenant d’aviation du 18e Escadron à la base de la RAF Odiham, a servi dans des opérations de maintien de la paix au Mali, où il a piloté des hélicoptères Chinook pendant l’opération Newcombe en cours. Il a affirmé que l’armure volumineuse lui serrait les cuisses pendant de longs vols pouvant aller jusqu’à huit heures, endommageant ses nerfs sciatiques et fémoraux et provoquant des douleurs et des engourdissements intenses.
Moins d’un mois après avoir été déployé au Mali en janvier 2019, Warburton a signalé ses symptômes douloureux au ministère de la Défense, a noté The Telegraph. Cela l’a apparemment conduit à être déclassé médicalement en juillet 2019, puis renvoyé de la RAF. Cependant, les problèmes persistaient, perturbant sa vie professionnelle et personnelle.
Les documents soumis par son équipe juridique allèguent qu’il a « difficulté à dormir en raison de douleurs persistantes » et son “vie personnelle avec son partenaire, ont été affectés négativement,” rapporte le journal. Warburton a également déclaré qu’il ne pouvait pas conduire ou s’asseoir sans douleur, ce qui l’a laissé “limité dans les activités domestiques” et incapable de postuler pour un certain nombre d’emplois.
Selon The Telegraph, la poursuite affirme que le ministère de la Défense a fait preuve de négligence en ne fournissant pas d’équipement de protection individuelle approprié et raisonnablement sûr et en fournissant un système et un lieu de travail sûrs. Il a également noté que Warburton n’a pas été montré comment ajuster l’armure.
LIRE LA SUITE:
Règles linguistiques “réveillées” du MoD retirées – rapports
Un porte-parole anonyme du MoD a refusé de commenter l’affaire, mais a déclaré au journal The Telegraph que “La santé et la sécurité de notre personnel sont notre priorité absolue, tant pour la formation que pour les opérations.” Le journal cite également des sources gouvernementales disant “l’indemnité est payée” aux réclamations où la responsabilité légale du MoD a été “éprouvé.”
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
