Les États-Unis viennent de laisser tomber près de 4 millions d’enfants dans la pauvreté en un mois. À quel point l’élite méprise-t-elle les Américains moyens ?
L’un des clichés les plus fatigués du discours politique américain est ‘Pensez aux enfants. L’expression est utilisée par les deux grands partis politiques et sert de ralliement à tout. Des lois renforcées sur le travail des enfants, le mouvement anti-avortement, les mères contre les jeux vidéo violents, le maintien des écoles ouvertes pendant la pandémie de Covid-19, vous l’appelez, il s’agit toujours de ‘les enfants’.
Pour autant que les américains ‘penser aux enfants’ lorsqu’on discute de programmes politiques, on pourrait penser que les politiciens américains doivent, logiquement, adopter des politiques qui profitent aux enfants du pays. Mais comme c’est souvent le cas à Washington, ces principes moraux sont truffés de contradictions.
Une étude récente du Center on Poverty and Social Policy de l’Université de Columbia indique clairement que si penser aux enfants signifie lutter contre la pauvreté infantile, Washington échoue lamentablement. Selon l’étude, publiée le 17 février, près de quatre millions d’enfants sont tombés dans la pauvreté le mois dernier après l’expiration du crédit d’impôt pour enfants élargi (CTC), qui fait partie d’un plan de relance temporaire Covid-19.
Ces paiements qui n’ont pas été versés sur les comptes bancaires des familles en janvier ont fait passer le taux de pauvreté de 12,1 % en décembre à 17 % en janvier. Il montre que le CTC élargi dans le plan de relance de 1,9 billion de dollars signé par le président Joe Biden en mars de l’année dernière était une bouée de sauvetage pour les enfants et les familles, donnant aux parents 250 $ par enfant âgé de 6 à 17 ans et 300 $ pour chaque enfant de moins de six ans par mois. Paiements.
Le programme a couvert 36 millions de foyers et 61 millions d’enfants, et son succès a été largement reconnu. Alors qu’il devait être prolongé par le projet de loi Build Back Better (BBB) de Biden, qui comprend une gamme de dépenses sociales et liées au climat, le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin s’est retiré à la dernière minute – bien que son état ait été l’un des les plus grands bénéficiaires de la CTC élargie.
Publiquement, Manchin a abattu BBB par crainte d’inflation, alors que le pays est aux prises avec des hausses de prix historiques, et a déclaré qu’il était prêt à travailler avec ses collègues du Sénat pour rétablir la CTC pour les limites de revenu inférieures et les exigences de travail réimposées. En privé, Manchin aurait déclaré à ses collègues qu’il pensait que les parents dépensaient l’argent supplémentaire en médicaments – une affirmation qui n’est étayée par aucune preuve.
Cette dernière position, par l’homme qui est essentiellement le gardien de toutes les principales lois du Congrès, reflète le mépris que l’élite du pays ressent pour les familles de la classe ouvrière, y compris leurs enfants. Ces derniers jours, les médias nationaux américains se sont concentrés sur les niveaux de criminalité qui, selon eux, augmentent et le département de police de New York a été pris dans un scandale après avoir publié un (maintenant supprimé) tweet à propos d’un énorme buste de crime, qui était en fait des gens qui volaient des couches, du lait maternisé et des articles ménagers.
Bien que le crime ne soit pas une bonne chose, évidemment, le plus gros problème que les médias d’élite ignorent est que la situation actuelle en Amérique est si désastreuse, l’économie est si inégale, que la seule façon pour les gens de survivre est d’enfreindre la loi. Les gens ne décident pas simplement de commettre spontanément un crime pour le plaisir, mais sont contraints à la criminalité par des conditions matérielles. Cela vous indique que les lois et les institutions du pays ne font rien pour aider les gens à sortir de la pauvreté.
Au lieu d’essayer de résoudre les problèmes antécédents de la criminalité, par exemple la pauvreté endémique, il y a maintenant une campagne massive pour délégitimer les filets de sécurité sociale en les liant à la politique de guerre culturelle. Et bien que ce soit quelque peu raisonnable, car il y a un chevauchement entre les personnes qui demandent des services sociaux accrus pour la classe ouvrière et ceux qui sont en faveur de la justice sociale, c’est clairement conçu pour promouvoir des politiques qui ne fonctionnent tout simplement pas.
Par exemple, cette campagne tente de blâmer l’effort visant à transformer les forces de police en véritables organisations de sécurité publique (“définancer la police”) pour l’augmentation de la criminalité. Ils veulent redoubler d’efforts pour «soutenir» la police, étendre le pouvoir des procureurs et, inévitablement, remplir les prisons. Le problème est que si remplir les prisons signifiait plus de sécurité, les États-Unis seraient déjà le pays le plus sûr du monde puisqu’ils ont la plus grande population carcérale, mais ce n’est pas le cas.
C’est à la fois une justification des violations continues des droits de l’homme, que tout observateur objectif peut voir dans l’inégalité du pays, et le prélude à des violations des droits de l’homme encore plus brutales si le Congrès décide de promulguer une législation pour étendre l’incarcération en réponse aux troubles sociaux provoqués par ses politiques.
Pour être clair, l’inégalité en Amérique est un choix politique. Il y a des choses qui pourraient être faites pour le résoudre – et le Congrès choisit spécifiquement de ne pas faire ces choses et opte plutôt pour un pansement qui brisera inévitablement encore plus de familles. Par exemple, pourquoi ne pas réduire une partie du budget de la défense proposé de 770 milliards de dollars ? Si les politiciens veulent vraiment ‘penser aux enfants’ alors ils feraient mieux de s’attaquer à la pauvreté infantile.
Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
