Une zone d’exclusion aérienne en Ukraine déclencherait la troisième guerre mondiale. C’est la pire idée possible.

Je ne suis pas vraiment un fan de REM, mais j’ai eu “C’est la fin du monde tel que nous le connaissons (et je me sens bien)” coincé dans ma tête pendant des jours. Un nombre inquiétant de voix de haut niveau ont appelé le président Joe Biden à établir une zone d’exclusion aérienne en Ukraine. À son crédit, il a fermement refusé de le faire. Mais ces forces ne feront que s’intensifier à mesure que l’invasion russe s’éternise. Mon point de vue bouillant est que – et écoutez-moi à ce sujet – commencer la Troisième Guerre mondiale serait une mauvaise chose.

L’état de l’Union de Biden a été interrompu par des chants de «USA! ETATS-UNIS!” Un membre de la Chambre des représentants des États-Unis a proposé d’expulser tous les étudiants russes des États-Unis. Un éminent sénateur américain a publiquement appelé à l’assassinat du président russe Vladimir Poutine. L’atmosphère politique aux États-Unis est rapidement devenue xénophobe, sanguinaire et sombre.

Y a-t-il un Brutus en Russie ? Existe-t-il un colonel Stauffenberg plus performant dans l’armée russe ?

La seule façon pour que ça se termine, c’est que quelqu’un en Russie élimine ce type.

Vous rendriez à votre pays – et au monde – un grand service.

– Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 4 mars 2022

Alors que les États-Unis ont fourni une aide militaire importante à l’Ukraine, l’action directe du gouvernement américain s’est jusqu’à présent principalement limitée à des sanctions économiques. Il convient de noter que toutes les sanctions ne sont pas identiques. Le gouvernement de Poutine mène une monstrueuse guerre impériale. Alors que nous devrions nous opposer à toute sanction qui aggraverait la misère des Russes de la classe ouvrière, les sanctions ciblées contre des oligarques russes individuels sont une autre question – tout comme il aurait été difficile de s’y opposer si d’autres puissances avaient répondu à l’invasion de l’Irak par des sanctions ciblées. sur les milliardaires américains politiquement connectés.

Mais il y a une atmosphère omniprésente de ferveur chauvine, un sentiment d’urgence que les États-Unis « fassent quelque chose ». Au niveau de la société civile, cela s’est exprimé à travers des absurdités comme la Fédération internationale des chats interdiction Des chats de race russe issus de la compétition et des cruautés petites ou pas si petites allant des appels dans le monde des arts martiaux mixtes pour interdire les combattants russes au retrait du réseau d’oncologie de Russie. Je suppose que si vous ne pouvez pas punir Vladimir Poutine, vous pouvez au moins punir les patients atteints de cancer qui vivent dans son pays.

Le plus inquiétant, cependant, a été le défilé d’appels à l’intervention militaire américaine. Dans la plupart des cas, cela prend la forme d’appels aux États-Unis pour établir une zone d’exclusion aérienne en Ukraine. Un membre du Congrès américain en exercice a lancé cet appel. Tout comme un sénateur. Dan Hodges du Courrier le dimanchele journal du dimanche le plus vendu au Royaume-Uni, a mentionné ce ne pas établir une zone d’exclusion aérienne serait “un acte d’apaisement qui ne serait pas différent de notre apaisement d’Hitler en 1938”.

Quelques personnalités sont allées encore plus loin. Garry Kasparov, ancien champion du monde d’échecs et féroce critique de Poutine Expliqueéd que la troisième guerre mondiale a “déjà” commencé, donc des combats directs de l’OTAN en Ukraine seraient bien. Richard Engel, correspondant en chef de NBC News à l’étranger aller publiquementéd que ce pourrait être une bonne idée pour « les États-Unis/l’OTAN » de « détruire » les forces russes sur le terrain en Ukraine.

Étant donné à quel point le XXe siècle a été défini par la terreur collective sur les conséquences probables d’une guerre entre les États-Unis et la Russie, il est remarquable de constater à quel point tous ces commentateurs et politiciens ont été cavaliers pour en déclencher une maintenant. Et ne vous y trompez pas : les appels à une zone d’exclusion aérienne sont des appels à une guerre entre les États-Unis et la Russie.

On pourrait soutenir que le gouvernement russe ferait simplement un calcul rationnel et reculerait face à une intervention militaire américaine directe. Mais l’invasion de l’Ukraine était elle-même un acte extrêmement irrationnel. Et je ne ferais pas confiance au gouvernement américain pour ne pas s’engager dans une future escalade potentiellement catastrophique si l’armée russe s’impliquait directement dans une guerre contre les forces américaines.

Dans un sondage qui vient d’être publié, 74% des répondants américains ont déclaré qu’ils soutiendraient une zone d’exclusion aérienne. J’espère que la plupart d’entre eux ne comprennent pas ce que cela signifierait réellement.

« Zone d’exclusion aérienne » est une combinaison de mots qui pourraient ne pas sembler alarmants. Si des avions russes participent à une horrible guerre d’agression, qu’y a-t-il de mal à leur interdire de le faire ?

Comme George Carlin aimait le souligner, le langage euphémique est un ennemi à la fois de la clarté et de l’humanité fondamentale. Appelons les choses comme elles sont. Les appels à une « zone d’exclusion aérienne » sont des appels pour que les États-Unis abattre des avions russes.

Prenez un moment pour vraiment réfléchir à la façon dont l’expression “les États-Unis abattant des avions russes” aurait sonné pendant les décennies de la guerre froide. Et puis rappelez-vous que les gigantesques stocks nucléaires des deux nations, assez pour faire exploser le monde entier plusieurs fois, ne sont allés nulle part.

Commencer une guerre avec la Russie pourrait en effet être la fin du monde tel que nous le connaissons. Alors que le monde est confronté à cette possibilité mince mais réelle, je ne fais confiance à personne qui se sent bien.