Les sénateurs démocrates ne comprennent pas non plus pourquoi Biden utilise toujours une politique frontalière cruelle de l’ère Trump – Mother Jones

Plus d’un an s’est écoulé depuis que le président Biden a décidé de continuer à appliquer une politique de fermeture des frontières de l’ère Trump qui affirmait que la pandémie était une raison de refouler les migrants et les demandeurs d’asile sans contrôles appropriés. Le titre 42, comme on l’appelle la politique, est maintenant une politique de Biden – et comme d’autres démocrates de haut rang et militants des droits des immigrants, le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (D-NY) dit que c’est à Biden d’y mettre fin : « C’est maintenant le temps d’arrêter la folie.

“Le titre 42 a été tout simplement désastreux pour les familles d’immigrants qui demandent l’asile face aux horreurs de leur pays d’origine”, a déclaré Schumer aux journalistes lors d’un appel jeudi. « Nous ne devons pas oublier l’origine de cette politique : c’était un effort cynique de l’administration Trump pour utiliser la pandémie comme justification pour expulser les migrants vulnérables cherchant refuge dans ce pays. Et maintenant, plus d’un an après l’entrée en fonction de l’administration Biden, il est inacceptable que cette politique continue d’être utilisée sans discernement pour expulser les migrants ayant des demandes d’asile valides.

Les défenseurs de l’immigration ont récemment critiqué la façon dont les États-Unis appellent au traitement humain des réfugiés ukrainiens et, en même temps, renvoient principalement les demandeurs d’asile noirs et bruns à leur propre frontière sud. Et tandis que le titre 42 a principalement touché les migrants de couleur, cette semaine encore, une Ukrainienne et ses trois enfants ont tenté de demander l’asile à la frontière américano-mexicaine, mais ont été refoulés à cause du titre 42.

L’appel de Schumer pour arrêter le titre 42, qui a été rejoint par le sénateur Bob Menendez (D-NJ) et la représentante Nanette Diaz Barragán (D-CA), ainsi que plusieurs avocats et avocats, arrive à un carrefour pour la politique. Vendredi dernier, deux juges fédéraux ont rendu des décisions contradictoires qui montrent à quel point la politique est “juridiquement douteuse”, a déclaré Menendez lors de l’appel jeudi. Premièrement, la Cour d’appel du circuit de DC a statué qu’en vertu du titre 42, le gouvernement ne peut pas renvoyer les familles de migrants dans des pays où elles pourraient subir des préjudices. Quelques heures plus tard, un juge nommé par Trump au Texas a statué que l’exclusion des enfants migrants non accompagnés de cette politique était illégale. Cette deuxième décision signifiait que l’administration Biden devrait également commencer à expulser rapidement les enfants et les adolescents migrant sans parents adultes.

L’administration Biden pourrait faire appel de la décision du Texas, et l’avocat de l’ACLU, Lee Gelernt, a déclaré jeudi qu’il avait supposé qu’ils auraient déjà fait appel. “Nous les exhortons à ne pas accepter cette décision”, a-t-il déclaré. Refuser des enfants et des adolescents non accompagnés les expose à un énorme danger dans les villes frontalières mexicaines où les migrants et les demandeurs d’asile ont été victimes d’enlèvements, de tortures, de viols, d’extorsion et de meurtres. Biden pourrait mettre fin aux combats judiciaires s’il devait simplement “mettre fin au titre 42”, une politique “inhumaine”, a déclaré Gelernt.

Dans les premiers mois de la pandémie, lorsque Trump a promulgué pour la première fois le titre 42, les enfants non accompagnés n’étaient pas exemptés, et Maria Odom, vice-présidente principale des programmes juridiques chez Kids in Need of Defense (KIND), a vu de poing “le pur chaos qui s’en est suivi pendant cette époque et les graves conséquences menaçantes pour ces enfants. Elle a déclaré jeudi qu’il était alarmant de savoir que cette action pourrait reprendre dans quelques jours.

Un point clé dans une grande partie du recul contre l’utilisation continue du titre 42 par Biden est que les choses avec la pandémie semblent incroyablement différentes maintenant par rapport au moment où la règle obscure a été utilisée pour la première fois en mars 2020 : à l’époque, les tests étaient rares, les masques étaient difficiles à trouver, les vaccins étaient une pensée pleine d’espoir, et nous savions peu de choses sur le virus. Aujourd’hui, le message de la Maison Blanche est que nous pouvons revenir à une vie presque pré-pandémique…à l’exception À la frontière.

“Il est bien plus temps de rétablir l’accès à l’asile légal et salvateur à notre frontière”, a déclaré Menendez.

Mais l’administration Biden ne s’est pas contentée de continuer à mettre en œuvre le titre 42, elle a même défendu la politique devant les tribunaux tout en sachant que les conditions de santé continuent d’évoluer, et même alors que les experts en soins de santé remettent en question son efficacité et appellent à sa fin. Comme je l’ai écrit après une audience au tribunal en janvier, l’hypocrisie consistant à maintenir la frontière fermée uniquement aux migrants n’a pas échappé à ses opposants :

L’avocat principal de l’ACLU, Lee Gelernt, qui représente les familles de migrants en quête de refuge poursuivant le gouvernement américain, a fait valoir que les personnes touchées par les expulsions du titre 42 ne représentent que 0,01 % du trafic en provenance du Mexique et que les 99,9 % restants sont en mesure de vont et viennent entre les deux pays alors même que la pandémie se poursuit. Tous les points d’entrée ont été ouverts aux voyageurs et aux touristes, et les voyages aériens entre les deux pays se poursuivent sans restriction. Il est donc difficile de ne pas demander : qu’est-ce qui rend ce petit pourcentage plus risqué pour les résidents américains que les voyageurs avec des visas et des passeports américains ?

Au-delà d’être cruel, il est également important de se rappeler que le titre 42 est dangereux. Cela a joué un rôle dans le nombre élevé de passages frontaliers signalés par les douanes et la protection des frontières américaines, car de nombreux migrants qui sont rapidement expulsés tentent de traverser à nouveau ; certains le font dans des zones plus reculées pour éviter d’être pris, ce qui a contribué à davantage de sauvetages de migrants en détresse et à davantage de décès le long de la frontière. Odom de KIND s’est dite profondément préoccupée par le fait qu’en raison du titre 42, des mineurs non accompagnés risquent leur vie en essayant de passer inaperçus et se perdent dans le désert.

Quant à la suite, l’administration Biden a jusqu’à vendredi soir pour faire appel de l’ordonnance sur les migrants non accompagnés. L’administration pourrait également mettre fin au titre 42. Menendez a déclaré jeudi que bien qu’il ait parlé à des responsables de l’administration du titre 42, il n’a pas parlé directement à Biden. Il a dit qu’il avait demandé une réunion avec le président pour parler plus largement de l’immigration, et si le titre 42 est “toujours en vie”, Menendez exhortera Biden à y mettre fin.