Il est “essentiel” de présenter Tucker Carlson – Mother Jones

Le 3 mars, alors que les forces militaires russes bombardaient des villes ukrainiennes dans le cadre de l’invasion illégale de son voisin par Vladimir Poutine, le Kremlin a envoyé des points de discussion aux médias favorables à l’État avec une demande : utilisez plus de Tucker Carlson.

“Il est essentiel d’utiliser autant que possible des fragments d’émissions du populaire animateur de Fox News Tucker Carlson, qui critique vivement les actions des États-Unis [and] L’OTAN, son rôle négatif dans le déclenchement du conflit en Ukraine, [and] le comportement provocateur et provocateur des dirigeants des pays occidentaux et de l’OTAN envers la Fédération de Russie et envers le président Poutine, personnellement », conseille le document de 12 pages rédigé en russe. Il résume la position de Carlson : « La Russie ne fait que protéger ses intérêts et sa sécurité. Le mémo comprend une citation de Carlson : « Et comment les États-Unis se comporteraient-ils si une telle situation se développait au Mexique ou au Canada voisins ?

Le document—intitulé “Pour les médias et les commentateurs (recommandations pour la couverture des événements au 03.03)”—a été produit, selon ses métadonnées, dans une agence gouvernementale russe appelée le Département d’appui à l’information et aux télécommunications, qui fait partie du service de sécurité russe. appareil. Il a été fourni à Mère Jones par un collaborateur d’un média national russe qui a demandé à ne pas être identifié. La source a déclaré que des notes comme celle-ci ont été régulièrement envoyées par l’administration Poutine aux médias pendant la guerre. Les médias indépendants en Russie ont été contraints de fermer depuis le début du conflit.

Le document du 3 mars s’ouvre sur des thèmes prioritaires que le Kremlin voulait que les médias russes diffusent : L’invasion russe « empêche la possibilité de frappes nucléaires sur son territoire » ; L’Ukraine a une histoire de nationalisme (qui menace vraisemblablement la Russie) ; l’opération militaire russe se déroule comme prévu ; Poutine protège tous les Russes ; l’armée ukrainienne « perdante » bombarde des zones résidentielles de l’est de l’Ukraine contrôlées par la Russie ; des mercenaires étrangers arrivent en Ukraine ; L’Europe « fait face à de plus en plus de problèmes » à cause de ses propres sanctions ; et il y aura « un danger et des conséquences juridiques possibles » pour ceux en Russie qui protesteront contre la guerre. Le document note qu’il est “nécessaire de continuer à citer” Poutine. Il affirme que “l’hystérie de l’Occident a atteint le niveau inexplicable” des personnes appelant à tuer des chiens et des chats de Russie et demande : “Aujourd’hui, ils appellent à tuer des animaux de Russie. Demain, appelleront-ils à tuer des Russes ?

Une section intitulée « Victoire dans la guerre de l’information » demande aux journalistes russes d’insister sur ces points spécifiques : L’armée ukrainienne commence à s’effondrer ; le gouvernement de Kiev est coupable de « crimes de guerre » ; et Moscou est la cible d’une opération de “propagande occidentale massive anti-russe”. Il déclare que les médias russes devraient soulever des questions sur l’état d’esprit du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et suggérer qu’il n’est pas vraiment responsable de l’Ukraine. Et il encourage ces médias à “diffuser des messages” mettant en lumière la loi récemment adoptée par la Douma russe qui érige en crime le fait d’entraver l’effort de guerre ou de diffuser ce que le gouvernement considère comme de “fausses” informations sur la guerre, punissable jusqu’à 15 ans en prison. Cette partie demande aux journalistes russes de souligner que ces sanctions s’appliquent à quiconque fait la promotion d’informations sur les victoires militaires ukrainiennes ou les attaques russes contre des cibles civiles.

C’est la section du mémo qui appelle les médias russes à utiliser autant que possible les émissions de Tucker Carlson. Aucun autre journaliste occidental n’est référencé dans le mémo.

Mère Jones ne publie pas le document complet pour protéger la source du matériel. Voici les photos du mémo. Le premier montre la page d’ouverture ; le suivant affiche le paragraphe citant Carlson.

Avant l’invasion russe, Carlson était peut-être la voix américaine la plus proéminente contestant l’opposition à Poutine. Dans un commentaire désormais tristement célèbre, il mentionné, « Pourquoi les démocrates veulent-ils que vous haïssiez Poutine ? Poutine a-t-il envoyé tous les emplois de la classe moyenne de votre ville en Russie ? A-t-il fabriqué une pandémie mondiale qui a détruit votre entreprise ? Est-ce qu’il apprend à vos enfants à accepter la discrimination raciale ? Fabrique-t-il du fentanyl ? Est-ce qu’il mange des chiens ?

Carlson a noté à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune raison pour que les États-Unis aident l’Ukraine dans sa bataille contre la Russie et a insisté sur le fait que ce n’était “pas une trahison, ce n’est pas anti-américain” de soutenir Poutine. Il a soutenu que l’Ukraine n’était pas « une démocratie » mais un « État client » du gouvernement américain.

Après que Poutine ait attaqué l’Ukraine, Carlson a cessé sa rhétorique anti-anti-Poutine et est passé à une nouvelle ligne : que les États-Unis et l’Occident ont délibérément poussé Poutine à lancer la guerre. Carlson a déclaré qu’il était “évident” que “faire en sorte que l’Ukraine rejoigne l’OTAN était la clé pour inciter à la guerre avec la Russie”. Il a demandé : « Pourquoi diable les États-Unis chercheraient-ils intentionnellement la guerre avec la Russie ? Comment pourrions-nous bénéficier de cette guerre ? Il a dit qu’il ne savait pas.

Plus récemment, Carlson a parlé de désinformation russe, et il l’a fait alors qu’un nouvel ensemble de points de discussion du Kremlin a une fois de plus poussé les journalistes russes à citer l’hôte de la Fox.

Mercredi, Carlson a affirmé que “la désinformation russe qu’ils nous disent depuis des jours est un mensonge et une théorie du complot et qu’il est fou et immoral de croire qu’elle est, en fait, totalement et complètement vraie”. Il faisait référence à l’allégation russe selon laquelle les États-Unis avaient mis en place des laboratoires de guerre biologique en Ukraine. Mais cette accusation était loin d’être prouvée. Lors d’une audience au Congrès, la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland avait témoigné que l’Ukraine possédait des installations de recherche biologique et que le gouvernement américain craignait que du « matériel de recherche » ne tombe entre les mains des forces russes. C’était loin d’étayer l’accusation russe selon laquelle Washington travaillait sur les armes biologiques en Ukraine. Mais le régime de Poutine a sauté sur le témoignage de Nuland et l’a cité comme preuve d’une activité américaine néfaste. Carlson a fait écho à cette propagande russe.

Une note de service de « recommandations pour la couverture » ​​du 10 mars de la même agence russe met en évidence cette allégation d’armes biologiques comme un sujet de discussion majeur pour les médias russes, notant que le message devrait être que « les activités des laboratoires biologiques militaires avec une participation américaine sur le territoire de l’Ukraine ont eu un impact mondial ». menaces contre la Russie et l’Europe. Le document va plus loin, encourageant ses destinataires à alléguer que “les États-Unis travaillent sur un” biogénocide des Slaves de l’Est “”.

La note expose les détails de cette étrange théorie du complot : les États-Unis menaient « des expériences avec du matériel génétique collecté sur le territoire de l’Ukraine », avec « l’objectif principal » étant « de créer des souches uniques de divers types de virus pour une destruction ciblée ». de la population en Russie. Les États-Unis avaient même prévu de transmettre des agents pathogènes “par des oiseaux sauvages migrant entre l’Ukraine, la Russie et d’autres pays voisins”. Ce programme comprenait «l’étude de la possibilité de transmettre la peste porcine africaine et l’anthrax». La note de service affirme que « des laboratoires biologiques créés et financés en Ukraine ont expérimenté des échantillons de coronavirus de chauve-souris ». Il cite le témoignage de Nuland et affirme que les États-Unis étaient impliqués dans des “laboratoires biologiques militaires” en Ukraine qui “constituaient potentiellement une menace mondiale pour toute l’Europe”.

Carlson avait amplifié une tranche de cette propagande russe.

La note du 10 mars conseille aux journalistes russes de citer Carlson sur un autre sujet : comment les sanctions économiques imposées à la Russie nuiraient aux Américains :

L’analyste américain et journaliste de Fox News Tucker Carlson a qualifié la politique de sanctions du président Biden de punition pour la classe moyenne américaine : « Biden a expliqué qu’il allait punir Poutine en interdisant aux Américains d’acheter des ressources énergétiques russes. Mais le problème est que les marchés du monde entier sont déjà prêts pour le pétrole russe, à commencer par la Chine, l’Inde et la Turquie. Si vous voulez aller au fond des choses, pensez à qui souffrira le plus des sanctions ? La réponse n’est pas en surface. Les Américains à revenu moyen en souffriront. Les mêmes personnes qui ont été écrasées par les restrictions de Covid pendant deux ans. Maintenant, ils vont souffrir de coupures dans les sources d’énergie… Donc, le Vladimir Poutine qui est puni, est en fait des citoyens américains – oui, vous tous.

Le document note que l’argument anti-sanctions de Carlson “peut être renforcé par une sélection de rapports qui encouragent avec enthousiasme les Américains à se serrer la ceinture au nom de sauver l’Ukraine”.

Comme pour le mémo du 3 mars, Carlson était le seul journaliste occidental nommé dans ce mémo plus récent sur la façon d’aider Poutine. Mais cette édition souligne que le New-York Post “écrit que ce ne sont pas les sanctions anti-russes qui ont stimulé l’inflation, mais plutôt les dépenses folles de Joe Biden lui-même. Le président Biden veut blâmer Vladimir Poutine pour la hausse de l’inflation. Cependant, toute la faute vient de sa politique mise en place bien avant la crise ukrainienne.

Les directives du 10 mars contiennent d’autres fausses déclarations que les journalistes russes doivent promouvoir : que les forces américaines avaient formé des Ukrainiens pour lancer une offensive dans le Donbass ce mois-ci et que l’attaque de la Russie contre l’Ukraine était un effort pour anticiper cette action militaire ; que les Ukrainiens envisagent « d’utiliser des armes nucléaires sous une forme ou une autre » ; et que l’horrible bombardement de Marioupol qui a frappé un hôpital et une maison de naissance était une fausse nouvelle. Il exhorte les journalistes russes à affirmer que la Russie était victime de la culture d’annulation et que la russophobie était “en marche”.

On ne sait pas si ces notes de service ont eu un impact sur les médias russes, qui citent et louent déjà régulièrement Carlson. Les organisations médiatiques pro-Poutine en Russie n’ont peut-être pas eu besoin des récents encouragements du Kremlin pour faire de Carlson une star. RT, le média de propagande russe, embrassé La défense de Carlson de RT après que les sociétés de médias sociaux aient interdit le contenu de RT. Et le vendredi, Komsomolskaïa Pravda a publié une histoire éclaboussante intitulée “Le journaliste de télévision américain bien connu Carlson a été indigné par les” mensonges des États-Unis “.” Dans ce cas, un média russe pro-Poutine utilisait la désinformation de Carlson pour faire avancer la désinformation de Moscou. Comme le voulait le Kremlin.

Fox News et Carlson n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Des reportages supplémentaires ont été fournis par David Lee Preston et Hannah Levintova.