Pierre Poilievre veut diriger le Parti conservateur du Canada

Le 30 janvier, alors que le « Freedom Convoy » anti-vaxxer approchait d’Ottawa, Pierre Poilievre était présent pour saluer les manifestants. « Les gouvernements ont profité du COVID pour essayer de nous enlever notre liberté », a déclaré Poilievre à un petit public de manifestants, « Ils essaient d’augmenter leur popularité en ciblant ce qu’ils apercevoir comme une minorité impopulaire.

La vidéo de son discours a été téléchargée sur ses réseaux sociaux, rejoignant près de deux ans de publications régulières dénonçant la « prise de pouvoir » du premier ministre Justin Trudeau.démagogie haineuse” et complicité dans le “Grande réinitialisation” parcelle.

Cette politique hyperbolique n’est pas aussi exaltante qu’il y paraît. Les prétendus abus que Poilievre a mis au jour sont assez banals — séances parlementaires irrégulières, assouplissement quantitatif et commenter faite par Trudeau au sujet de la présence de l’extrême droite lors d’événements de convoi auxquels Poilievre s’est opposé. Pourtant, sa démagogie a suscité l’intérêt des piliers du Freedom Convoy, des partisans d’extrême droite du Parti populaire et des libertariens de Bitcoin. Ses partisans sont enthousiasmés par les promesses de Poilievre de laisser Bitcoin rivaliser avec la monnaie ordinaire et de mettre fin à tout COVID-19 précautions sanitaires.

Toute cette fanfare a valu à Poilievre une présence importante sur les réseaux sociaux. Ses 506 000 abonnés sur Facebook dépassent les 459 000 qui suivent le parti et les 166 000 qui suivent O’Toole récemment évincé. De même, ses plus de 300 000 abonnés sur Twitter sont presque le double de ceux d’O’Toole.

Parmi les candidats à la direction attendus du parti – y compris la conservatrice sociale Leslyn Lewis et l’ancien premier ministre libéral du Québec Jean Charest – Poilievre a été le loyaliste le plus constant du parti, bien qu’à l’écart d’une grande partie de l’élite au pouvoir du parti. Poilievre a fait ses débuts comme conservateur sur le campus de l’Université de Calgary. Là, il a été actif à la fois dans les mouvements de droite provinciaux de l’Alberta et dans l’Alliance canadienne fédérale, une refonte de courte durée du Parti réformiste ultraréactionnaire. Cependant, son élection au Parlement en 2004 s’est déroulée dans la région d’Ottawa – loin des puits de pétrole qui ont défini une grande partie du programme conservateur.

De son poste de député dans la banlieue de la capitale nationale, Poilievre a passé des années à courtiser le «centre technologique mondial» en plein essor de l’Est de l’Ontario pour des bailleurs de fonds potentiels. Dans un 2015 Citoyen d’Ottawa Entrevue, on a demandé à l’ancien ministre de l’Emploi et du Développement social ce qu’un gouvernement conservateur réélu ferait pour les perspectives d’emploi. Le député a insisté sur le fait que la suppression d’emplois dans le secteur public serait une aubaine pour l’embauche dans le secteur technologique.

«Le secteur de la technologie fait lentement un retour impressionnant», a observé Poilievre. Parallèlement aux subventions «Jobs Grant», Poilievre a promis de «veiller à ce que nous maintenions le coût du secteur public abordable» dans le cadre de son soutien à un taux d’imposition des sociétés encore inférieur à celui des États-Unis.

Poilievre a attribué certaines de ses idées à des consultations avec le président de la société d’investissement mondiale Wesley Clover International. “Je passe beaucoup de temps à parler à Terry Matthews”, a-t-il déclaré, en référence au dirigeant du titan technologique de l’entreprise, “afin que nos politiques puissent continuer à évoluer dans la direction dont son secteur a besoin.”

Poilievre a soutenu une législation qui permettrait au gouvernement de réduire les gains salariaux dans les conventions collectives du secteur public. Ce projet de loi est une version distinguée des propositions que Poilievre a déposées publiquement dans un éditorial pour le Poste nationale intitulé “Le prix élevé des gros dépensiers”. Louant les plans de privatisation et les réductions de dépenses alors récents au Canada, Poilievre a écrit : « Il n’est jamais trop tard pour faire ce qu’il faut.

Dans l’article, Poilievre a suggéré que la clé de la prospérité post-2008 était une austérité impitoyable. Le gouvernement devrait réduire les « programmes de protection sociale », les « salaires des employés » et les « emplois gouvernementaux » et privatiser les « principaux symboles de l’influence restante du gouvernement sur l’économie ». Cela, a-t-il écrit, permettrait au Canada de profiter d’un boom de « start-up », semblable à l’entrepreneuriat technologique israélien, imitant ainsi les succès catalogués dans Start-Up Nation : l’histoire de Le miracle économique d’Israël. Comme les auteurs de ce livre, Poilievre n’est que trop heureux de négliger le facteur de l’aide étrangère américaine dans le triomphalisme technologique d’Israël.

Le gouvernement Trudeau se vante que le Canada est le « pays le plus décentralisé de l’OCDE ». C’est peut-être vrai, mais l’autonomie relative des provinces n’exclut pas la nécessité d’un financement fédéral. Dans les années 1990, les libéraux fédéraux ont massivement réduit les transferts fédéraux aux programmes sociaux comme l’éducation et le logement. Ce financement réduit a laissé les provinces dans l’embarras. Dans certains cas, il a encouragé les gouvernements provinciaux prédisposés à la gouvernance de laisser-faire à réduire les services. Après 2008, de nombreuses provinces, sous des juridictions qui couvraient l’éventail politique, ont fait exactement cela. L’Ontario prévoyait de fermer des centaines d’écoles, le Québec a tenté d’augmenter considérablement les frais de scolarité universitaires et les gouvernements du Canada atlantique ont augmenté la taille des classes et ont même imposé une «taxe sur les livres» régressive.

Les perspectives politiques de Poilievre, cependant, suggèrent une volonté de s’écarter plus loin que ce qui a jusqu’ici été acceptable dans la politique d’austérité canadienne. Alors qu’il était au gouvernement, Poilievre s’est prononcé résolument en faveur d’une législation sur le «droit au travail» – calquée explicitement sur la législation américaine du Michigan – tant au niveau fédéral qu’à travers les provinces. À l’époque, il avait dit au Étoile de Toronto« Je crois au libre choix des travailleurs et je vais faire ma part pour que cela se produise au niveau fédéral et j’encourage les gouvernements provinciaux à faire de même.

Dans un article de 2018, Poilievre a proposé de mettre fin entièrement aux programmes sociaux. Il a affirmé que les transferts fédéraux et les programmes provinciaux, rendus possibles par une « bureaucratie intéressée », créaient un « piège de l’aide sociale » à l’échelle du Canada qui décourageait la recherche d’emploi par les chômeurs. “Ce qui est vraiment horrible, c’est l’État-providence existant”, a écrit le député.

Poilievre a suggéré de remplacer “l’ensemble de l’État-providence” par “une minuscule allocation de survie”. Cela, a-t-il expliqué, signifierait “l’élimination de tous les autres programmes, y compris le logement, les régimes d’assurance-médicaments, la garde d’enfants” et les “bureaucrates qui administrent tout” dans le but de “réduire les coûts de l’aide sociale”.

Avec un environnement à faible taux d’imposition, libéré des perturbations telles que les troubles syndicaux, Poilievre affirme que sa proposition «libérerait les forces productives». Depuis 2017, la clé de la vision de Poilievre pour cette productivité débridée est de faire pression pour une version canadienne des réductions d’impôt sur les sociétés introduites par l’ancien président américain Donald Trump. « Le capitalisme américain est peut-être de retour en force », a-t-il écrit. “Ce sera affamé et féroce, donc nous ne pouvons pas nous permettre d’être gros et paresseux – ou les Américains nous mangeront pour le déjeuner.”

La pandémie ne l’a guère attendri. Dans une interview de l’automne dernier, il a proposé de mettre fin à la supposée inadéquation des «personnes sans emploi et des emplois sans personnes» avec de nouvelles réductions d’impôt sur les sociétés – payées en mettant fin aux prestations COVID-19 pour les chômeurs.

Si ses propositions ne dynamisent pas l’économie – si la fabrication ne revient pas et que les start-ups ne prolifèrent pas – Poilievre a une alternative à portée de main : Bitcoin. Alors que le secteur manufacturier de l’Ontario a du mal à utiliser toute son électricité, Poilievre a suggéré que «l’exploitation minière Bitcoin» utilise l’énergie supplémentaire: «Nous devons explorer la possibilité que cette énergie puisse être achetée par les mines Bitcoin. Une mine de bitcoins propre, verte et sans émissions qui pourrait générer des opportunités ici.

Certaines des propositions de Poilievre ressemblent aux politiques régressives et antiouvrières de Preston Manning le Nouveau Canada. Cependant, contrairement à Manning et au Parti réformiste, Poilievre n’est pas adopté par les conservateurs sociaux ou la droite religieuse, et ses liens avec les intérêts pétroliers occidentaux sont plus faibles.

Sur les questions économiques, Poilievre ressemble en fait plus à une version extrême des libéraux de Trudeau – lui et les apparatchiks libéraux croient que l’État devrait être le serviteur des profits du secteur technologique. Depuis 2015, les libéraux de Trudeau se sont engagés à ne ménager aucune dépense pour établir des « Silicon Valleys faites au Canada ». « Il suffit de regarder la Silicon Valley. Il crépite d’idées et d’expérimentations », s’extasie Trudeau en 2016. « Nous avons une stabilité sociale, une stabilité financière et un gouvernement prêt à investir dans l’avenir.

En 2018, l’initiative de supergrappe des libéraux a promis environ 1 milliard de dollars pour subventionner des «réseaux denses» d’entreprises technologiques dans des centres industriels en difficulté. Jusqu’à présent, il existe peu de preuves du succès du programme. Au lieu de cela, les agences gouvernementales chargées de promouvoir les IDE (investissement direct étranger) ont cherché à attirer les investisseurs technologiques au Canada, sur la base de ses «coûts de main-d’œuvre» compétitifs.

S’occuper de l’industrie technologique – traditionnellement, pas un secteur fort de l’économie canadienne – signifiera des subventions, mais aussi des réductions de salaires, des réductions d’impôts et des programmes de privatisation. En effet, l’une des seules entreprises technologiques canadiennes à devenir un « chef de file mondial » était Nortel, une société d’État privatisée (maintenant en faillite).

Poilievre et les libéraux partagent une admiration mutuelle pour l’aventurisme technologique et les mesures d’austérité. Trudeau, dans son livre Terrain d’entente, a décrit les mesures d’austérité de son parti comme nécessaires pour démontrer la “crédibilité” du parti. Poilievre, s’adressant aux comptables de MNP, a également salué les efforts des libéraux comme ayant établi le « tractus fiscal » et le « consensus » budgétaire qu’il souhaite poursuivre.

Au niveau politique, Poilievre peut simplement proposer des idées libérales sans le smiley. Pour gagner, Poilievre devra cependant mobiliser une base. Pour le Parti conservateur, cela signifie courtiser une partie plus âgée et plus blanche de la société canadienne – une partie beaucoup plus ouverte aux théories du complot.

Options de politique note qu’une plus grande proportion d’électeurs du Parti conservateur croient aux principaux complots de la COVID-19 que les partisans de l’un ou l’autre des autres grands partis fédéraux du Canada. Jusqu’à 18 % pensent que Bill Gates a inventé le COVID-19 pour injecter des micropuces aux Canadiens. Cela a conduit à des éditoriaux dans le Globe et Courrier proposant une campagne d’expulsions pour sauver l’appareil du parti de ses membres.

Poilievre devra renforcer ses engagements de laisser-faire hack-and-slash en tirant parti de la polarisation sociale. À cette fin, lors d’entretiens récents avec deux des plus grands blogs de droite du Canada, il s’est engagé à se distinguer des autres candidats en reconquérant les anti-vaxxers et les partisans du Parti populaire d’extrême droite avec un programme pour la « liberté » – « peu importe du statut vaccinal.

La nature a horreur du vide. Les libéraux ne parviennent pas à offrir un avenir aux Canadiens et la polarisation semble inévitable. Incontesté par une gauche anti-establishment, Poilievre pourrait enhardir la frange de droite du Canada et, peut-être, tenir sa promesse de démanteler ce qui reste de l’État-providence canadien.