Au CPAC, la théorie du “grand remplacement” rencontre le non-sens anti-avortement – Mother Jones

0
44

John Locher/Fichier/AP

Les faits comptent : Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones Quotidien bulletin. Soutenez nos rapports à but non lucratif. Abonnez-vous à notre magazine imprimé.

Cette semaine, la théorie raciste du “grand remplaçant” s’est officiellement heurtée à des absurdités anti-avortement lors – où d’autre? – de la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Budapest, en Hongrie.

Pendant des années, les politiciens d’extrême droite ont flirté avec l’idée que les immigrants non blancs supplanteraient les Américains blancs et utiliseraient leur nouveau statut de majorité à des fins politiques et sociales. Les versions complotistes concoctent une « élite mondiale » orchestrant un « génocide blanc » – une idée plus ancienne, et transnationale, liée à des suppositions antisémites de longue date. Le week-end dernier, un homme armé de 18 ans qui avait souscrit à cette idée de remplacement aurait tué 10 Noirs dans un supermarché de Buffalo, New York.

Cela signifiait que cette semaine, l’avortement et le “Grand Remplacement” ont dominé les gros titres. Et donc, dans une tentative apparente de brouiller chaque information importante en un seul murmure de bigoterie, le chef de CPAC, Matt Schlapp, a déclaré que l’arrêt de l’avortement pourrait également aider ceux qui s’inquiètent du remplacement.

Se référant apparemment à la perspective d’immigrants prenant des emplois américains, Schlapp a déclaré: “Si vous dites qu’il y a un problème de population dans un pays, mais que vous tuez des millions de personnes par le biais de l’avortement légalisé chaque année, si cela devait être réduit, une partie de ce problème est résolue.

Il a poursuivi: «Vous avez des millions de personnes qui peuvent occuper bon nombre de ces emplois. Comment se fait-il que personne n’en parle ? Si vous vous inquiétez de ce remplacement entre guillemets, pourquoi ne pas commencer par là ? Commencez par permettre à notre propre peuple de vivre.

On ne sait pas trop ce que signifie Schlapp. Tente-t-il de recruter ou de convaincre des suprématistes blancs dont le principal problème est le remplacement d’assumer l’objectif conservateur plus large d’être anti-avortement ? Ou est-il fou que personne n’ait relié les problèmes de cette manière ? Critique-t-il les croyants du “remplacement entre guillemets” pour ne pas avoir suffisamment parlé de la fin potentielle de Chevreuil?

Comme l’a écrit Adam Serwer dans le atlantique, des versions « aseptisées » de la théorie du grand remplacement sont devenues courantes chez les conservateurs aux États-Unis. Nous l’entendons souvent dans nos commentaires de droite. Ils affirment que les démocrates modifient délibérément la loi sur l’immigration pour “vous remplacer, l’électeur américain”, selon les mots de l’animatrice de Fox News, Laura Ingraham. Dans toute l’Europe, la théorie est imbriquée dans le sentiment anti-immigré prédominant dans de nombreux pays. (Il y a une raison pour laquelle CPAC est en Hongrie !) L’écrivain français Renaud Camus fournit un exemple célèbre de la rhétorique raciste avec une tournure intellectuelle. Homosexuel qui a défilé dans la «composante homosexuelle» des soulèvements socialistes de 1968, Camus a légitimé la peur du remplacement dans ses écrits. Il a inventé l’expression “Grand Remplacement” dans un livre dans lequel il affirmait que l’Europe était « colonisée à l’envers ». (Soi-disant, tout cela était dû au fait qu’il était mortifié de voir des femmes voilées.)

Pourtant, quand Schlapp dit « notre propre peuple », il veut probablement dire les Blancs. Il y a un problème évident avec sa logique, au-delà du fait qu’il y a bien moins d’un million d’avortements aux États-Unis chaque année : les Blancs ne sont pas les seuls à se faire avorter. Les théories du complot liées à l’avortement fonctionnent également dans la direction opposée, certains affirmant que l’avortement légal équivaut à un génocide noir. Mais quelle que soit la façon dont vous le découpez, tenter de présenter les interdictions d’avortement comme une aubaine pour l’ingénierie démographique est tordu.

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire