Avec des guerres à faire, qui peut se permettre la paix ?

Le Texas et l’Arizona ont commencé à transporter des réfugiés à leur frontière – au prix de millions – jusqu’à quelques villes libérales du Nord. . . voyons comment ils l’aiment!

Le Texas, selon le gouverneur Greg Abbott, “a dû prendre des mesures sans précédent pour assurer la sécurité de nos communautés” – vous savez, des hordes de violeurs ou quoi que ce soit qui envahissent la frontière non sécurisée de l’Amérique, ce qui est bien sûr à 100% la faute du président Joe Biden.

La menace pour l’Amérique ! Des gens affamés et désespérés. . . enfants . . . désir de sécurité, désir de sécurité et d’acceptation. Quel autre choix le gouverneur a-t-il sinon de faire ce qu’il peut, ce qu’il doit, pour faire disparaître cette nuisance – et ainsi transformer les réfugiés en pions dans un jeu sournois de va-et-vient politiques à travers la ligne Mason-Dixon ?

Il y a un an, j’écrivais :

« Nous faisons semblant d’avoir des ennemis, mais la plupart du temps, ce que nous « avons », ce sont des gens dont la vie n’a tout simplement pas d’importance. Et puis nous les tuons, soit directement – via des frappes aériennes ou d’autres jeux de guerre, les transformant en dommages collatéraux – soit indirectement. . . simplement en ne se souciant pas qu’ils existent.

“L’idiotie morale de cela transcende la cruauté et l’indifférence. Nous nous tuons aussi. L’idée que l’humanité – cette vie elle-même – est “toute une” n’est pas seulement une belle pensée, une extension de la gentillesse, mais la pierre angulaire de la survie.

En d’autres termes, et si. . . ?

Et si nous, en tant que nation, considérions que la « menace » posée par les réfugiés désespérés à la frontière sud était le bouleversement militaire et social qui les a chassés de leur pays d’origine – en grande partie, bien sûr, le résultat de la politique américaine – et notre nation instinct était de répondre avec empathie à leurs besoins : les accueillir, les aider, les valoriser ? Je ne dis pas cela de manière simpliste. C’est une idée extraordinairement coûteuse – des soins de santé gratuits, un salut gratuit, pour toute la putain de planète ?

Mais c’est l’ironie. Nous dépensons d’énormes sommes d’argent simplement pour avoir des ennemis. Le Texas, par exemple, aurait accumulé une facture d’environ 7 millions de dollars en transportant plusieurs milliers de “clandestins” jusqu’à Washington, DC et New York. Et si cet argent était plutôt dépensé pour les aider ?

Cependant, je note également une certaine brillance politiquement transcendante au système de bus (aussi involontaire soit-il) : donner à tout le pays une chance de jouer un rôle dans l’aide aux réfugiés. Tout cela soulève ce qui est peut-être la plus grande question de l’univers politique : pourquoi dépensons-nous des billions de dollars pour préparer et faire la guerre et, en comparaison, des sous pour la création de la paix – sur la portée et l’empathie qui émergent de nos connaissances ? que nous sommes tous un ? Permettez-moi de le dire encore plus simplement : pourquoi tenons-nous la guerre pour acquise ?

Je veux dire, tellement pour acquis que notre investissement dans ce domaine est non seulement illimité mais sans la moindre conscience – la conscience que les guerres ne sont jamais gagnées et ne finissent jamais. Et donc le mois dernier, la Chambre des États-Unis a adopté le budget de la défense de l’année prochaine, ajoutant 37 milliards de dollars à la proposition de Biden et la poussant bien au-delà de 800 milliards de dollars.

Jared Golden, le représentant démocrate qui a initialement proposé de pousser le budget militaire au-delà de la proposition de Biden, a justifié le budget de cette façon :

“Nous n’avons qu’à regarder les événements mondiaux en Ukraine, lire les rapports concernant les plans et les actions de la Chine en mer de Chine méridionale, ou simplement lire les derniers titres sur les ambitions nucléaires iraniennes et les essais de missiles nord-coréens, ainsi que sur les menaces terroristes en cours, afin de voyez pourquoi ce financement supplémentaire est nécessaire pour relever les défis sécuritaires de notre époque.

Alors ajoutons quelques milliards de dollars de plus ! Cela nous gardera en sécurité. Mais presque rien de cet argent ne sera dépensé pour tenter de guérir les conséquences des guerres que nous menons. Les migrants qui traversent la frontière sont appelés « non autorisés » et ils submergent les communautés dans lesquelles ils entrent, que ce soit les communautés aux frontières du Texas et de l’Arizona ou à New York et Washington. Ces communautés sont débordées, bien sûr, car elles manquent de ressources pour faire face à cet afflux. Mais que se passerait-il si les immigrants étaient simplement considérés comme des êtres humains et que les aider était une priorité évidente – en fait, un facteur important de la sécurité nationale (et mondiale) ?

Oui, je sais, c’est absurde. Ce qui compte, comme le souligne un article de Forbes, c’est de savoir si nous avons “les capacités et la capacité de dissuader et, si nécessaire, de vaincre les défis des grandes puissances rivales que sont la Chine et la Russie, ainsi que de faire face à ceux posés par l’Iran, la Corée du Nord, et le terrorisme mondial.

Un enfant affamé à notre frontière ? Oublie!

L’histoire de Forbes décompose le montant d’argent que la nouvelle proposition de budget alloue à chaque branche de l’armée, notant avec désinvolture que 3,2 % – soit environ 25 milliards de dollars – iraient à . . . Attachez vos ceintures de sécurité! . . . la Force spatiale.

“L’espace est vital pour la sécurité nationale des États-Unis et fait partie intégrante de la guerre moderne”, a déclaré la Maison Blanche dans un document récapitulatif du budget. “Le budget maintient l’avantage de l’Amérique en améliorant la résilience des architectures spatiales américaines pour renforcer la dissuasion et augmenter la capacité de survie pendant les hostilités.”

Il n’y a même pas de débat national à ce sujet. Les besoins humains fondamentaux sont à peine satisfaits ou, au pire, totalement insatisfaits à tous les niveaux de la structure sociale nationale et mondiale, et la plupart des politiciens, la plupart des médias, la plupart des personnes au pouvoir, y font face avec un haussement d’épaules. Désolé, l’argent n’est pas là ! Mais nous contre eux fait toujours tourner les moteurs de la pensée officielle, et ils viennent d’allouer 25 milliards de dollars pour financer une nouvelle version de Star Wars.