Permettez-moi, un instant, de me livrer à mon Tom Friedman intérieur. Il y a quelques semaines, j’échangeais les plaisanteries habituelles avec un chauffeur de taxi, Amandeep, un immigrant indien qui avait vécu à New York près de deux décennies, lorsque la conversation s’est tournée vers la politique. Après m’avoir parlé du traitement raciste et sexiste qu’elle reçoit parfois des passagers, Amandeep m’a dit sans ambages à quel point elle pensait peu au président Joe Biden – et à quel point Donald Trump lui manquait.
Biden, à son avis, n’avait «rien fait pour le peuple», et alors que l’inflation brûlait actuellement un trou dans son portefeuille et dans celui de tous les autres, les choses avaient été bonnes sous Trump. Ce n’était pas seulement une économie plus forte. Amandeep s’est souvenue des chèques de relance qu’elle avait reçus de Trump, des chèques qui, du moins dans ses souvenirs, ont cessé d’arriver une fois que Biden est entré en fonction.
Mais Trump n’a-t-il pas souvent dit des choses grossières et offensantes ? Au moins Biden est, aux yeux de beaucoup, un homme décent. “Trump a trop parlé”, a-t-elle répondu. “Mais il a fait des choses pour le peuple.”
Il serait plus facile de considérer cela comme les pensées d’un seul électeur excentrique s’il n’y avait pas autant de données pointant dans la même direction. Biden est en difficulté.
Au RealClearPolitics agrégateur de sondages, Trump devance le président dans dix des quinze sondages depuis janvier. C’est une image similaire aux sondages compilés par CinqTrenteHuit, où Trump bat également régulièrement le vice-président Kamala Harris. De nombreux sondages montrent que même les électeurs démocrates et démocrates préfèrent que le parti choisisse quelqu’un d’autre pour se présenter en 2024. Le parti dans son ensemble est extrêmement impopulaire, avec une cote d’approbation de -19 points, inférieure à celle de Biden et de Trump, avec même bénéficiaires de la politique de crédit d’impôt pour enfants du parti, qui favorise désormais les républicains.
Pendant ce temps, la performance de Trump aux élections de 2020 a offert des signes d’une résilience surprenante à son attrait politique, ayant presque réussi l’élection malgré la supervision médiocre de deux crises historiques mondiales et passant semaine après semaine à passer d’un scandale à l’autre. Cela a également montré une capacité choquante à écarter des électeurs comme Amandeep qui, en théorie du moins, devraient être des verrous pour les démocrates.
Trump, bien sûr, a remporté un étonnamment grand (mais toujours pas ce grande) part de divers groupes non blancs et immigrés. Beaucoup de ces électeurs ont souligné, comme Amandeep, ces mêmes chèques de relance et ce qui ressemblait à une économie plus forte pour expliquer leur soutien. Et le GOP mène actuellement une formidable opération de base pour éliminer encore plus de ces électeurs.
Tout cela est synonyme de catastrophe. Malgré les tentatives de Trump et du GOP de se renommer en guerriers de la classe ouvrière, une prise de contrôle républicaine du gouvernement fédéral signifierait très probablement reprendre là où Trump s’est arrêté, renouvelant son assaut contre les pauvres et la classe ouvrière. Cela signifierait une augmentation des inégalités et une montée de l’extrémisme politique, alors que les frustrations et la perplexité des travailleurs sont canalisées vers des mouvements autoritaires et conspirateurs. Et cela signifierait encore plus d’années précieuses pour agir sur le changement climatique gaspillées, sous une direction qui fera tout ce qui est en son pouvoir pour que la catastrophe arrive plus tôt.
C’est une sombre perspective pour le reste de cette décennie. Et pourtant, pour la première fois depuis longtemps, j’ai récemment ressenti une lueur d’espoir. Plusieurs rapports suggèrent maintenant que, malgré tout sauf à l’exclure après sa défaite aux primaires de 2020, le sénateur Bernie Sanders (I-VT) pourrait faire une autre course à la présidence.
En avril, une note de service de l’ancien directeur de campagne de Sanders, Faiz Shakir, a fait surface, disant à ses alliés que “dans le cas d’une primaire présidentielle démocrate ouverte en 2024, le sénateur Sanders n’a pas exclu une autre candidature à la présidence”. Quelques semaines plus tard, NBC a rapporté que, selon l’équipe de Sanders, “ses incendies de campagne sont brûlants”.
Dans un monde idéal, Sanders serait en mesure de défier Biden pour la nomination, que le président se présente ou non à nouveau. Mais si Biden choisit de se retirer après un mandat, le sénateur Sanders doit absolument faire une dernière course à la présidence.
Une partie de l’étui est pratique. Sanders reste le politicien actif le plus populaire d’Amérique. Je n’écrirais peut-être pas cet article s’il y avait un successeur clair à courir à sa place, même si ce successeur était moins populaire mais plus jeune. Mais il n’y en a pas. Il n’y a aucun autre politicien américain de haut niveau aujourd’hui – où que ce soit dans le Parti démocrate, et encore moins à gauche – avec l’expérience, la vision du monde et la capacité de Sanders à parler et persuader personnes qui qu’elles soient et où qu’elles soient.
Pour le sénateur lui-même, il y a aussi de bonnes raisons de se représenter. Les campagnes visent à gagner pour Sanders, mais elles ont également consisté à rehausser le profil d’idées qui ont traditionnellement trouvé peu de prise dans la politique présidentielle. Cela inclut des idées qu’il a défendues pratiquement toute sa carrière, comme les soins de santé à payeur unique, les droits syndicaux et la limitation du pouvoir et de l’influence des entreprises et des riches sur le destin des gens ordinaires.
Et malheureusement, une formation démocrate sans Sanders signifie que ces idées ne seront pas discutées ou que leurs perspectives seront sérieusement compromises. Il suffit de regarder la primaire de 2020, dont beaucoup de candidats ont sauté dans le train en marche de Medicare for All uniquement parce que Sanders était dans la course, avant de reculer rapidement dès qu’ils ont eu une sérieuse chaleur pour cela, et de l’oublier complètement une fois qu’il était dehors. Même sa compatriote idéologique la plus proche, la sénatrice Elizabeth Warren, a souvent déformé les arguments en faveur de l’idée, luttant pour imiter le cas clair et de bon sens de Sanders pour remplacer les primes d’assurance privées par des impôts.
Pendant ce temps, une course Sanders 2024 interviendrait au milieu d’un militantisme ouvrier croissant qui a vu les travailleurs se syndiquer avec succès à la fois chez Starbucks et Amazon, tous deux parmi les sacs de boxe préférés du sénateur. Sanders a été un allié de premier plan des deux efforts du Sénat, et nous avons déjà vu comment sa campagne de 2016 a eu un effet catalyseur sur la vague de grèves des enseignants qui a suivi. S’ils se chevauchent en 2024, sa campagne bénéficierait à la fois de ce militantisme croissant – apportant une urgence supplémentaire à sa candidature tout en remplissant potentiellement l’opération d’organisation de base dont nous n’avons vu qu’un avant-goût en 2020 – et, plus important encore, l’alimenterait, politisant les travailleurs à travers le pays et élevant des batailles ouvrières autrement ignorées au niveau national.
Une troisième course interviendrait également au milieu d’une crise en cours de la démocratie américaine. Issu d’une famille qui a été presque anéantie dans l’Holocauste, Sanders était alarmé par la perspective d’une autre victoire de Trump en 2020. Mais cette perspective sera à nouveau sur la table en 2024, avec un parti républicain encore plus radical à la remorque et avec peu debout sur son chemin. Bien que le sénateur ne le dise jamais publiquement, il doit savoir que, comme l’a admis en privé la propre équipe de Biden, le président n’a vaincu Trump que de justesse en 2020 grâce à des facteurs indépendants de sa volonté.
Pourtant, si Biden s’assoit en 2024, la seule chose qui se dresse entre le pays et quatre autres années d’autoritarisme Trumpiste est une foule de candidats qui n’ont même pas l’appel clair de Scranton Joe, qui a de toute façon présidé à l’érosion continue du Parti démocrate. de soutien de la classe ouvrière. Cela signifierait très probablement s’appuyer sur le type exact de politique démocrate corrompue et habituelle qui n’a déjà pas réussi à arrêter Trump une fois en 2016. Et cela signifierait espérer contre tout espoir que, sans Sanders sur le bulletin de vote, le Parti démocrate embrassera le type d’organisation populaire qu’elle a rejeté depuis les deux campagnes de Barack Obama, avec des résultats désastreux. Et tout cela devra réussir, cette fois, sans un titulaire maladroit et en proie à la crise à affronter.
Battre Trump à nouveau ne sera pas facile, et ce n’est pas garanti à distance. Mais sans une autre série de crises historiques mondiales de style 2020, il est difficile de voir quelqu’un d’autre que Sanders retarder sa victoire dans deux ans, sans parler de poursuivre le projet politique de transformation nécessaire pour sauver le pays par la suite.
Warren, la candidate la plus susceptible de faire la deuxième partie, est une candidate “à la piste du vin” dont la base de soutien se trouve dans les mêmes types de zones riches et hautement éduquées qui étaient une impasse politique pour les démocrates en 2016 – et où elle est sous-performante la fête dans son propre État d’origine. En revanche, Sanders a forgé sa carrière politique dans le Vermont rural et traditionnellement votant pour le GOP, où il a constamment surpassé les démocrates et gagné gros dans les régions conservatrices avec des niveaux d’éducation et de revenu inférieurs.
Sanders aurait probablement encore du mal dans ces domaines contre n’importe quel républicain dans un affrontement en tête-à-tête. Mais tout comme Trump peut avoir une capacité unique à décoller des parties inattendues de la base démocrate – par exemple, une proportion étonnamment importante de Noirs américains pour la plupart anti-Trump ont convenu en 2020 que « je n’aime pas toujours la politique du président Trump, mais j’aime la façon dont il fait preuve de force et défie l’establishment »- il se peut que seul Sanders puisse éliminer suffisamment d’électeurs ruraux de Trump pour faire la différence.
Si Sanders annonce, les ennemis sortiront du bois. « Il est trop vieux ! crieront-ils à propos du sénateur en forme et énergique surnaturel qui travaille à un rythme incessant que les membres du personnel d’une fraction de son âge ne peuvent pas suivre. Cet homme vient de lancer une frappe sur un terrain de baseball de taille réglementaire de la ligue mineure à son premier essai, pour l’amour de Dieu.
“Les démocrates ne doivent pas nommer un autre homme blanc !” diront-ils, ignorant que Sanders serait le premier président juif du pays, un fait d’une grande importance symbolique à une époque de néofascisme croissant qui a vu les synagogues visées par la violence. Dans un pays où un seul Juif chacun a jamais été candidat du GOP et candidat à la vice-présidence démocrate, et un seul – Sanders lui-même – a jamais remporté une primaire présidentielle, sa nomination ne serait pas une étape mineure.
« Il a déjà perdu deux fois ! crieront-ils. Oui, et alors ? Il a fallu trois essais à Ronald Reagan pour remporter l’investiture républicaine, et cette troisième fois, lui aussi était en proie à des doutes sur son âge. Pourtant, il a remporté la nomination et a servi deux mandats en tant que président transformationnel, déplaçant la culture et le consensus politique des élites de l’ère du New Deal vers l’ère néolibérale.
Sanders a le potentiel d’être ce même genre de leader transformationnel, mais dans la direction politique opposée, inversant la dérive dirigée par Reagan vers la cupidité et la paupérisation de la classe ouvrière. Quiconque connaît le moins bien ses années en tant que maire de Burlington devrait savoir le genre de choses que Sanders peut faire même avec un bureau exécutif faible, une chaire d’intimidation et un mouvement de personnes derrière lui. Une présidence Sanders serait une bataille difficile, mais ce serait au moins être une bataille.
Comme le sénateur lui-même l’a reconnu, l’année et demie écoulée a montré les limites de la politique démocrate d’aujourd’hui, capturée par les entreprises, et ses tentatives d’accommoder et d’équilibrer les intérêts de quelques puissants contre les besoins du plus grand nombre. Les États-Unis sont aujourd’hui une arène de guerre de classe asymétrique, où ceux qui sont au sommet déversent leur richesse inépuisable dans des campagnes impitoyables pour s’emparer de tout ce qu’ils veulent et autant qu’ils en veulent, et leur opposition nominale leur demande simplement gentiment de donner un peu retour, ce qu’ils refusent bien entendu.
Si Sanders se présente, le pire résultat est une autre campagne infructueuse mais inspirante qui secoue le pays. Et le meilleur résultat ? Eh bien, peut-être que pour une fois, la classe ouvrière pourrait en fait commencer à gagner cette guerre de classe.
La source: jacobin.com
