Bill Baird et Roe c.Wade

Une décision de la Cour suprême des États-Unis impliquant Bill Baird était à la base de sa décision ultérieure Roe v. Wade qui a légalisé l’avortement aux États-Unis. Maintenant, Roe v. Wade est susceptible d’être annulé par une majorité de tribunaux. Un projet d’avis divulgué à politique écrit par le juge Samuel Alioto en prépare le terrain.

Et Baird, un résident de longue date de Long Island, New York qui, après des menaces de mort et l’attentat à la bombe contre l’une de ses deux cliniques de contrôle des naissances/avortement à Long Island, a vécu anonymement dans un autre État, m’a exprimé son indignation la semaine dernière.

Les trois candidats de Trump à la Cour suprême – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – devraient, a déclaré Baird, être « démis de leurs fonctions » pour avoir témoigné que Roe v. Wade était un précédent établi lorsqu’ils ont subi des audiences de confirmation devant le Comité judiciaire du Sénat. . «Ils ont menti», a déclaré Baird. “Tout ce qu’ils voulaient, c’était entrer en fonction et empêcher les femmes de se faire avorter.”

Baird a commencé à se battre pour la légalisation de l’avortement après qu’en 1963, en tant que directeur clinique d’EMKO, un fabricant de produits contraceptifs, il était à l’hôpital Harlem de New York “coordonnant la recherche, et” j’ai entendu le cri d’un jeune Afro-Américain femme couverte de sang » de la taille vers le bas. Elle saignait à cause d’un “morceau de cintre” utilisé lors d’un avortement auto-infligé. La femme célibataire, qui avait déjà neuf enfants, « est morte dans mes bras ».

Il devait créer la Parents Aid Society, puis la Pro-Choice League, et être emprisonné huit fois dans cinq États pour avoir préconisé le contrôle des naissances et l’avortement légal.

En 1967, des étudiants de l’Université de Boston ont envoyé à Baird une pétition lui demandant de contester la loi du Massachusetts sur les “crimes contre la chasteté, la décence, la moralité et le bon ordre”. Il a fait une présentation à l’université devant 1 500 étudiants au cours de laquelle il a donné à une étudiante un préservatif et un paquet de mousse contraceptive. La police est immédiatement « intervenue » et il a été arrêté comme criminel, reconnu coupable et condamné à trois mois de prison.

Thomas Eisenstadt devait devenir le shérif du comté de Suffolk, Massachusetts, de sorte que la contestation par Baird de la loi du Massachusetts s’intitulait Baird v. Eisenstadt . En 1972, le juge de la Cour suprême John J. Brennan, Jr. a rédigé la décision dans cette affaire déclarant qu’il était légal pour une personne non mariée de recevoir une contraception. Il a déclaré : « Si le droit à la vie privée signifie quelque chose, c’est le droit de l’individu d’être libre de toute intrusion gouvernementale injustifiée dans des questions affectant si fondamentalement une personne quant à l’opportunité de porter ou d’engendrer un enfant.

Cette décision – et l’accent mis sur le “droit à la vie privée” – serait à la base de l’année suivante pour la décision Roe v. Wade dans laquelle la Cour suprême a statué qu’il était légal pour une femme de se faire avorter.

Parmi les autres arrestations de Baird, citons celle de 1971 à Huntington, Long Island, une ville dans laquelle il vivait alors, en 1971 lors d’une présentation à laquelle assistaient 300 personnes, a-t-il raconté. Il a montré une pilule contraceptive et un diaphragme, et sur la base d’une mère dans le public qui « tenait un bébé de 14 mois », il a été menotté par le comté de Suffolk, département de police de New York, « a passé la nuit dans prison » et accusée avec la mère de l’enfant de « mise en danger du bien-être d’un enfant ».

Il y aurait d’autres contestations judiciaires, dont deux autres affaires devant la Cour suprême des États-Unis. De plus, Baird “chaque année pendant 30 ans” s’est rendu à un rassemblement anti-avortement appelé “Convention nationale sur le droit à la vie” – il dit que le terme “droit à la vie” a été conçu dans le cadre de la stratégie de relations publiques anti-avortement post-Roe c.Wade. Lors des conventions, il a dirigé un « piquet de grève dangereux à midi » portant une croix écrite dessus « Libérez les femmes de la croix de l’oppression ».

Ses cliniques, à Hauppauge et Hempstead, Long Island – la clinique Hempstead a été frappée par un homme qui a fait irruption dans la salle d’attente brandissant une bombe incendiaire en 1979 – ont maintenant disparu. Mais Baird, qui aura 90 ans le mois prochain, continue. Il exhorte les gens à traduire leur soutien à l’avortement légal lors des élections de cette année et des années à venir en s’assurant “qu’ils choisissent des candidats qui soutiennent les droits des femmes à prendre leurs propres décisions”, et à agir autrement.

“C’est une guerre de religion”, dit Baird à propos de la poussée intense pour rendre l’avortement illégal.

« Et si », commente-t-il, « les juifs orthodoxes disaient que vous ne pouvez pas avoir de sandwichs au jambon et aux œufs », parce que l’humain n’est pas casher, et cherchaient à rendre les sandwichs au jambon et aux œufs illégaux ?

“Ou si les Témoins de Jéhovah poussent une loi interdisant les perfusions de sang.”

Il est grand temps, dit-il, que les « lobbies » de l’Église catholique voient leur statut d’exonération fiscale fédérale levé. Pendant ce temps, la campagne anti-avortement catholique a été rejointe par les évangéliques.

Alioto est un fervent catholique. Catholiques aussi, sont Kavanaugh et Barrett ainsi que Clarence Thomas et John Roberts, le juge en chef. “En renversant Roe, la Cour suprême rend service à l’Église catholique”, était le titre d’un article de Joan Vennochi le 10 mai dans Le BostonGlobe. Et c’est même si, dit le sous-titre, “les sondages montrent qu’une majorité de catholiques pensent que Roe v. Wade devrait être confirmé”. https://www.bostonglobe.com/2022/05/10/opinion/by-overturning-roe-supreme-court-delivers-catholic-church/

Bill Baird “est infatigable et incroyable et toujours là-bas”, déclare Marilyn Fitterman, ancienne présidente de l’Organisation nationale pour les femmes de l’État de New York, grand-mère de neuf enfants qui travaille avec Baird depuis des décennies et est l’auteur du livre récent Pourquoi j’ai marché. De plus, elle a averti la semaine dernière : « Si le droit à la liberté reproductive tombe, d’autres choses vont également tomber.

Sandy Rapp, chanteuse et compositrice de Long Island et auteur de Le pays de Dieu : une affaire contre la théocratie, appelle Baird « le même activiste ».

Rapp en 1996 a enregistré une chanson qu’elle a écrite, “The Ballard of Billy Baird”.

Les paroles:

Huit fois en prison était Gamelle Baird, que Jeune et doux pionnier.

Pris à la des rues quand il a vu un femme mourir d’un sous la terre Avortement.

Quoi conserve tu vas Gamelle Baiard ? Quoi conserve la fleurs dans tes cheveux ?

Tu chantes depuis si longtemps la bonne chanson. Vous gardez le années soixante rouler sur.

Il acheté une camionnette avec tout ce qu’il avait, et mis à propos pour propagé le mot,

Quand juste un mention de la prévention a été illégal être entendu.

Trois fois pour rechercher a été Gamelle Baiard, le plus haut cour dans tout le pays.

Lorsqu’il était perçu comme criminellement obscène à parler d’un parentalité c’est prévu.

Si la à droite pour intimité moyens quoi que ce soit du tout,

C’est pour choisir avoir ou non un enfant,

Alors parlait la rechercher en soixante-douze quand Gamelle de Baird première Cas

Fabriqué naissance contrôler légal pour simple aux Etats-Unis.

Refrain:

Quoi conserve tu vas Gamelle Baiard ? Quoi conserve la fleurs dans tes cheveux ?

Tu chantes depuis si longtemps la bonne chanson. Vous gardez le années soixante rouler sur.

Il y a eu une bombe en soixante-dix-neuf. Non doute Bill était signifiait mourir.

Gamelle échappé mais le Matin Pause trouvé elles ou ils brûlé le sien clinique au sol.

Ils voient le diable sur son visage, et tirer la les fenêtres de sa place.

Ils sont pour création ne pas information et ils ont tué neuf fournisseurs maintenant à ce jour.

Et le rechercher décidé à deux reprises encore pour Gamelle Baiard,

Cité Baird v. Eisenstadt six fois dans Roe c. Wade.

Puis Bill fait face geôle de nouveau cette fois pour droits des gais.

Pour années il était refusé le vote pour crimes tels que ceux-ci.