Ces villes ont décidé que payer pour accueillir la Coupe du monde n’en valait pas la peine – Mother Jones

Jeudi, la FIFA, l’instance dirigeante du football mondial, a dévoilé les 16 villes hôtes de la Coupe du monde masculine 2026, qui se jouera aux États-Unis, au Mexique et au Canada. Les villes se battaient pour avoir une chance d’être sélectionnées depuis que la FIFA avait attribué le tournoi aux trois nations en 2018.

Il y avait quelques rebuffades particulièrement notables. Washington, DC, qui a soumis une offre conjointe avec Baltimore, a été rejetée. C’est assez embarrassant, étant donné que les capitales font presque toujours partie d’une Coupe du monde et que DC est construite pour les touristes internationaux et les bureaucrates corrompus. (Malheureusement pour DC, le stade de Dan Snyder est à peine construit pour le football, c’est pourquoi la ville a fini par attacher son nom à la candidature de Baltimore.) La candidature d’Edmonton a également été rejetée, laissant le Canada avec seulement deux villes hôtes. Pourquoi? L’une des raisons, selon le journaliste Grant Wahl, est que les dirigeants de la FIFA n’étaient tout simplement pas particulièrement intéressés à se rendre en Alberta.

C’est assez drôle, d’une manière sombre, de lire sur la soudaine caprice de la FIFA. Après tout, l’édition 2022 du tournoi se déroule au Qatar. La nation du Golfe, qui a remporté la chance d’accueillir après un processus d’appel d’offres corrompu, n’a pas assez d’hôtels pour accueillir l’afflux de visiteurs, et les fans ne seront littéralement même pas admis dans le pays sans billet de match. Elle a dû construire ses stades à partir de zéro, au prix de la vie de milliers de travailleurs. Il fait aussi, notamment, très chaud. Il fait si chaud que l’événement a dû être déplacé de sa fenêtre estivale traditionnelle à une chronologie de novembre/décembre, perturbant l’ensemble du calendrier mondial du football à tous les niveaux pendant plusieurs années, tout cela pour qu’ils puissent organiser le tournoi dans un pays où l’homosexualité est illégale. Qu’est-ce que l’enfer a fait Edmonton jamais fait à quelqu’un ?

Comme Le gardien a détaillé, les villes américaines se sont donné beaucoup de mal pour pousser leurs noms en lice. Les législateurs du Missouri ont voté la suspension des taxes de vente sur les billets de la Coupe du monde pour aider les chances de Kansas City. Ça a marché. La Floride et la Géorgie, qui ont fait de même, accueilleront également des matchs. Philadelphie a flotté en transformant un parc public en champs de pratique de qualité professionnelle. Nous sommes habitués à cette course vers le bas lorsqu’il s’agit d’États et d’autorités locales qui tentent de décrocher des événements sportifs (ou des sièges sociaux), alors même s’il n’est pas idéal de voir des fonctionnaires ramper pour attirer l’attention de ce qu’un sénateur a autrefois appelé “une mafia -style syndicat du crime », ce n’est pas inattendu.

Mais pour moi, ce qui était le plus intéressant dans tout ce processus, c’était qui n’a pas poney vers le haut. Ni Chicago ni Montréal – deux des villes phares du continent, et la première une ville hôte en 1994 – n’ont participé aux dernières rondes d’enchères. Le gouvernement du Québec s’est plaint que le coût projeté avait doublé au cours des trois années écoulées depuis le début des discussions et coûterait quelque 103 millions de dollars (canadiens)—juste pour accueillir une poignée de matchs dans un stade qui existe déjà ! Chicago a cité l’opacité de la FIFA sur les conséquences financières de l’annonce de son abandon. “L’incertitude pour les contribuables, associée à l’inflexibilité et à la réticence de la FIFA à négocier, étaient des indications claires que la poursuite de la candidature n’était pas dans l’intérêt de Chicago”, a déclaré un porte-parole de la ville à l’époque. L’Arizona, qui a également abandonné la candidature, s’est plaint de la longue liste d’exigences de la FIFA, qui stipule que tous les contrats pour l’événement doivent être rédigés conformément au droit suisse. Le message de ces villes et États était clair : cela n’en vaudra tout simplement pas la peine.

Alors que nous nous rapprochons du tournoi (nous en avons encore un autre à jouer en premier), attendez-vous à voir le filet habituel d’histoires vantant les avantages financiers de l’organisation d’un événement international majeur. Mais ce ne sont pas seulement les économistes et les membres de la communauté qui parlent des coûts cachés de l’organisation d’événements sportifs majeurs cette fois-ci ; ce sont toutes les autres villes qui ont fait le calcul et ont décidé que la meilleure façon de regarder cette Coupe du Monde était sur le canapé.