Cette Cour suprême est constitutionnellement illégitime – et tout le monde le sait

Cette histoire est initialement apparue dans Common Dreams le 25 juin 2022. Elle est partagée ici avec permission sous une licence Creative Commons.

Le vendredi 24 juin, une majorité extrémiste de la Cour suprême des États-Unis a annulé plus de 50 ans de précédent juridique, supprimant un droit fondamental précédemment reconnu pour la première fois dans l’histoire de la Cour. Ce faisant, il a déclenché toute la force d’une attaque régressive et coordonnée État par État contre le droit déjà dangereusement érodé d’accéder à un avortement, contre les droits des femmes, le droit humain à l’autonomie corporelle, à la vie privée et au contrôle de nos propres vies. et la dignité, ainsi qu’aux soins de santé vitaux et aux libertés.

Nous ne tirons pas une nouvelle alerte. Les 140 millions de personnes pauvres et à faible revenu du pays, dont 74 millions de femmes et de filles, ont déclaré cette urgence face à une attaque généralisée des tribunaux et des législatures extrémistes à travers le pays, en particulier dans le Sud.

L’impact immédiat et à long terme de cette décision sur Dobbs contre Jackson sera ressenti de manière disproportionnée par les femmes pauvres, les femmes de couleur, les transgenres et les personnes non confirmatrices de genre, qui sont déjà toutes confrontées à des disparités accrues en matière de soins de santé et à l’insécurité économique. Dans plus de 20 États aujourd’hui, les femmes ont perdu ou risquent de perdre le droit de contrôler leur corps et leur santé reproductive. Dans 13 États, l’avortement sera interdit dans les 30 jours, car les “interdictions de déclenchement” sont conçues pour prendre effet dès que Chevreuil a été renversé sont déjà en place [1]. Dans cinq États, les tribunaux ont récemment annulé une législation interdisant l’avortement ; la Dobbs‘ décision signifie que la législation entrera probablement en vigueur dans quelques semaines ou mois [2]. Dans 10 autres États, le Poste de Washington a déclaré que “le sort du droit à l’avortement reste incertain” [3].

Même avant cette décision, les États ayant des lois sur l’avortement plus restrictives avaient des taux de mortalité maternelle et de mortalité infantile plus élevés. Sans soins de santé adéquats et universels accessibles à toutes les femmes, nous pouvons nous attendre à ce que ces disparités augmentent encore plus : les experts prédisent une augmentation d’au moins 21 % des décès liés à la grossesse.

Une fois de plus, les femmes pauvres et à faible revenu, en particulier dans le Sud et dans les États qui n’ont pas étendu Medicaid, augmenté le salaire minimum ou promulgué des lois et des politiques garantissant que nous pouvons prospérer en dehors de l’utérus, seront les premières et les plus touchées par cette décision.

Nous comprenons Dobbs être une attaque décisive. Cela deviendra connu comme une consolidation infâme d’un assaut extrémiste incessant contre les acquis de ce pays en matière d’égalité et de justice. En effet, la comparaison du juge Alito entre Plessy c. Ferguson et Roe contre Wade est une abomination audacieuse de l’histoire juridique de ce pays. Alors que Plessy était une restriction raciste des droits auxquels nous avons droit, Chevreuil était une expansion historique de ces droits. Le précédent juridique historique parallèle à Dobbs est Dred Scott contre Sanford, qui affirmait que les esclaves nés dans ce pays n’avaient aucun droit que les hommes blancs – et les systèmes de pouvoir suprématistes blancs – étaient tenus de respecter. C’est la situation à laquelle sont confrontées les femmes pauvres et à faible revenu, qui représentent la plupart des personnes qui seront touchées par les restrictions d’accès à l’avortement et qui en subiront ainsi les conséquences les plus graves.

Précisons cependant que l’impact de Dobbs ne se limite pas à ces femmes ou à toute personne dont la santé, la sécurité et la vie privée sont plus menacées en raison de cette décision. Ils ne sont que les premières lignes d’une attaque à grande échelle contre la vie privée qui aura un impact sur la manière et le moment où nous décidons d’avoir des enfants, avec qui nous pouvons être en couple et nous marier, comment nous élevons nos enfants et comment nous mourons. Jusqu’à ce que cela soit rectifié, la justification légale de notre capacité à avoir un intérêt dans ces décisions de vie ou de mort n’existe plus. Cela signifie également que la base juridique des protections contre les intrusions du gouvernement ou des entreprises dans notre vie privée par le biais de la surveillance, de l’exploration de données et de la publication de nos informations privées a également disparu.

En réalité, Dobbs met en péril tous les droits qui n’étaient pas déjà en place il y a plus de 150 ans lorsque le 14e amendement a été ratifié. Les conséquences ultimes de la décision du tribunal de rompre avec la jurisprudence établie, les commandements de la Constitution américaine et toutes les normes juridiques révèlent à nouveau une urgence dans la plus haute cour et la reconnaissance fédérale d’une protection égale devant la loi. Lorsque la Cour suprême dirige les gens vers les élus pour protéger les droits constitutionnels, tout en sabrant et en crachant sur le droit de vote par une attaque incessante contre la loi sur le droit de vote, notre démocratie est en crise aiguë.

Cette décision, de concert avec une multitude de jurisprudence incohérente, constitutionnellement indéfendable et régressive de la Cour ciblant la protection des droits de vote, notre sécurité contre la violence armée, les droits des immigrants, le logement, la santé publique et la protection contre la violence policière et le pouvoir coercitif du système juridique pénal – confirme encore ce que la Poor People’s Campaign a déjà déclaré : l’actuelle Cour suprême des États-Unis n’est pas un organe constitutionnellement légitime.

Au lieu de cela, la majorité de ce tribunal exerce une autorité volée au peuple américain pour mettre en œuvre un programme politique extrémiste qui se trouve en dehors de la Constitution. Si la Cour suprême était vraiment préoccupée par les droits des personnes, elle utiliserait tout le pouvoir de sa position pour prendre les décisions requises par notre Constitution pour se protéger contre le coup d’État continu contre la démocratie qui prend de l’ampleur à travers le pays – sans contrôle par les tribunaux. ou une action importante du Congrès pour se prémunir contre la subversion électorale, la suppression des électeurs et l’insurrection. Les preuves présentées au peuple américain aujourd’hui démontrent que cette Cour suprême, telle qu’elle est, semble être dans la position opposée : capturée par les mêmes forces qui cherchent à manœuvrer et à éroder les institutions de la démocratie.

Nous savons également que même si la Cour suprême a un grand pouvoir, ce n’est pas le seul pouvoir. Nous aussi, nous avons un pouvoir qui peut et va s’élever jusqu’à ce moment. Le nôtre est le pouvoir de l’unité, forgé à travers ces attaques et ces lignes de division, contre les structures de pouvoir, les systèmes, les lois et les politiques qui rendent la vie invivable pour 140 millions de personnes.

Il y a quelques jours à peine, des milliers et des milliers de personnes ont convergé dans la capitale de notre pays pour l’Assemblée de masse des pauvres et des travailleurs à bas salaires et la marche morale sur Washington et vers les urnes. Des centaines d’organisations nationales, de syndicats et de confessions religieuses se sont joints à des milliers de pauvres et de personnes à faible revenu, réunis sous la large bannière de la Campagne des pauvres. Notre réponse à ce moment est de nous organiser en une force convaincante qui construira le pouvoir de réaliser les droits et la dignité de tout le monde. Nous mobiliserons la participation électorale la plus massive parmi les personnes pauvres et à faible revenu de l’histoire de la nation. Nous devons voter en nombre historique pour nos ancêtres, pour nos enfants et pour les générations à venir. Nous devons veiller à ce que les membres extrémistes du Congrès, dans les deux chambres, restent dans la minorité électorale.

Parallèlement à cet effort historique, nous appelons le Congrès à mettre fin rapidement et absolument à l’obstruction systématique et à prendre immédiatement des mesures législatives pour codifier Roe contre Wade, assurer des soins de santé universels à payeur unique, y compris l’expansion de Medicaid dans chaque État, et assurer la pleine protection de la loi sur le droit de vote à chaque élection. Nous appelons le président Biden à prendre des mesures immédiates pour garantir les libertés reproductives et à utiliser le pouvoir de ses autorités exécutives pour lutter sans vergogne pour le cœur et l’âme de ce pays, en particulier les 140 millions de personnes pauvres et à faible revenu.

Comme l’a dit Frederick Douglass lors de l’adoption du Dr. Scott décision de 1857 : « D’un certain point de vue, nous, les abolitionnistes et les gens de couleur, devrions affronter cette décision, imprévue et monstrueuse en apparence, dans un esprit joyeux. Cette tentative même d’effacer à jamais les espoirs d’un peuple asservi peut être un maillon nécessaire dans la chaîne des événements préparatoires à la chute et au renversement complet de tout le système esclavagiste. Toute l’histoire du mouvement anti-esclavagiste est parsemée de preuves que toutes les mesures conçues et exécutées en vue d’allier et de diminuer l’agitation anti-esclavagiste, n’ont servi qu’à augmenter, intensifier et enhardir cette agitation.

Ce n’est pas le moment de reculer ; il est temps d’intensifier! Avancer ensemble, pas un pas en arrière !

Les articles marqués comme Opinion peuvent contenir des points de vue qui ne reflètent pas ou ne s’alignent pas nécessairement sur ceux de The Real News Network ; ils peuvent également contenir des affirmations qui n’ont pas pu être entièrement corroborées par l’équipe éditoriale de TRNN.