Comment Joe Biden est devenu le père de la bombe nucléaire iranienne

0
53

Le président Joe Biden dans la salle à manger d’État de la Maison Blanche à Washington, DC, le 28 juillet 2022.

Photo : Mandel Ngan/AFP via Getty Images

Président Joe Biden a lutté puissamment pour faire adopter n’importe quelle partie de son programme national. Pourtant, il y a un résultat dont il peut s’attribuer le mérite direct, une réalisation qui, en raison des incitations politiques foutues de Washington, il a réussi sans presque aucune opposition.

Après des décennies d’arrêt des progrès dans le développement de la capacité d’armement nucléaire, l’Iran tourne maintenant la dernière vis pour les amener à ce seuil. L’Iran est maintenant plus proche que jamais de développer une véritable arme nucléaire – au-delà du point où des assassinats, des sabotages ou même une campagne de frappes aériennes pourraient considérablement entraver sa capacité nucléaire. Les segments bellicistes et pacifistes de la presse américaine soulignent un fait évident qui sous-tend ce développement : l’accord sur le nucléaire conclu en 2015 est un toast.

Le chemin de l’Iran vers la bombe a été facilité par le refus obstiné de Biden de faire les compromis nécessaires pour relancer l’accord nucléaire de 2015.

Le chemin de l’Iran vers la bombe est bien sûr de sa propre initiative, mais il a été aidé en cours de route par le refus obstiné de Biden de faire les compromis nécessaires pour relancer l’accord nucléaire de 2015. Le prédécesseur de Biden, Donald Trump, s’est retiré de l’accord dans un accès de dépit, et Biden a fait campagne pour revenir. Cependant, lorsque la pression est venue, Biden a refusé d’annuler les mesures agressives de Trump.

Il est difficile de dire que l’accord sur le nucléaire est définitivement conclu car, en théorie, les deux parties pourraient miraculeusement s’entendre à tout moment. Il pourrait être décrit avec précision comme un zombie : pas tout à fait mort, mais pas sur le point de lui redonner vie non plus.

Le coordinateur de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, Brett McGurk, aurait déclaré mercredi à un groupe d’experts d’un groupe de réflexion que tout retour à un accord était “hautement improbable”. Plus tôt, le plus haut diplomate de l’Union européenne, Josep Borrell Fontelles, a déclaré : « J’ai conclu que l’espace pour des compromis significatifs supplémentaires a été épuisé. Les deux parties doivent maintenant signer l’accord sur la table si elles veulent aller de l’avant, a-t-il ajouté. Le problème est que les Américains et les Iraniens ont déjà déclaré que l’accord actuellement sur la table était inacceptable.

Les Américains méritent l’essentiel du blâme : ce sont les États-Unis qui ont violé l’accord en premier lieu. Désormais, les deux parties – ainsi que les pays de la région – seront moins bien loties au milieu des retombées continues.

Peut-être le plus déclaration intéressante sur la mort de l’accord nucléaire est venue du pays dont les dirigeants politiques ont fait le plus pour le tuer : Israël.

Dans un article publié dans Time cette semaine, Ehud Barak, un ancien Premier ministre israélien, a expliqué pourquoi la fin de l’accord a fait en sorte que les pires craintes d’Israël concernant un Iran nucléaire deviendront désormais une réalité. “Cet été, l’Iran se transformera de facto en un État nucléaire au seuil”, a écrit Barak, ajoutant que le programme d’enrichissement d’uranium de l’Iran avait maintenant atteint un point où il ne pouvait plus être retardé par des frappes militaires ou des sabotages.

Barak, loin d’être une colombe, a fait valoir que les États-Unis et Israël auraient dû prévoir d’attaquer immédiatement l’Iran en 2018 après s’être retirés de l’accord sur le nucléaire. Pour des « raisons inexplicables », ils n’ont pas franchi cette étape, ce qui aurait retardé le programme de plusieurs années. Au lieu de cela, les progrès nucléaires se sont poursuivis malgré la campagne de «pression maximale» de Trump. Les programmes d’enrichissement de l’Iran sont maintenant au-delà du point où ils pourraient être efficacement ciblés par une attaque extérieure.

Barak a déclaré que le navire avait navigué sur l’arrêt d’un Iran nucléaire. Au lieu d’un nouvel accord nucléaire encore plus faible et limité, a écrit Barak, Israël et ses États voisins doivent simplement essayer de contenir un État iranien qui a finalement franchi le seuil nucléaire.

L’Iran a dit, au moins, qu’il ne construirait pas de véritable bombe nucléaire, et il ne le fera probablement pas de sitôt. Même après avoir développé la capacité, maîtriser la technologie nécessaire pour livrer une ogive prendra un certain temps. La capacité à maintenir un déni plausible est également importante pour le gouvernement iranien, qui aimerait bénéficier des avantages d’une dissuasion nucléaire sans s’enflammer politiquement. (Israël a maintenu une politique d’ambiguïté – refusant de confirmer ou de nier son arsenal nucléaire – pendant des décennies pour cette raison.)

Récemment, tout en notant qu’il n’y avait pas eu de décision de construire une arme, un haut responsable iranien a déclaré que l’Iran, en fait, avait “la capacité technique de construire une bombe nucléaire”. La déclaration a ensuite été rejetée par la partie iranienne, mais reflétait un changement de ton significatif par rapport aux déclarations passées qui étaient clairement opposées même à la possibilité de développement d’armes nucléaires.

Les drapeaux israélien et américain sont projetés contre le mur de la vieille ville de Jérusalem lors de la visite du président américain, le 13 juillet 2022. - Le président américain Joe Biden a lancé une tournée au Moyen-Orient en Israël où les deux parties se sont engagées à approfondir la l'intégration de l'État juif dans la région alors qu'ils font face à leur ennemi commun, l'Iran.  (Photo par AHMAD GHARABLI / AFP) (Photo par AHMAD GHARABLI/AFP via Getty Images)

Les drapeaux israélien et américain sont projetés sur le mur de la vieille ville de Jérusalem lors de la visite du président Biden le 13 juillet 2022.

Photo : Ahmad Gharabli/AFP via Getty Images

La réponse de Biden à tous ces événements ont été les pires de tous les mondes : décevoir sa base pro-diplomatie tout en échouant à apaiser ses ennemis politiques.

L’accord nucléaire était l’accord diplomatique de signature de l’administration Obama, dans lequel, bien sûr, Biden a été vice-président. En prenant ses fonctions, Biden a eu une forte opportunité politique de revenir au respect par les États-Unis de l’accord, dont les Iraniens avaient continué à respecter malgré la campagne de pression maximale de Trump.

Au lieu de cela, par peur apparente de mettre en colère ses opposants politiques en paraissant faible, Biden a refusé de réintégrer immédiatement l’accord qui a été signé – ce que les responsables iraniens ont indiqué qu’ils auraient accepté une fois qu’il aurait pris ses fonctions. En raison de pressions politiques intérieures, Biden a continué à jouer dur au lieu de faire une offre de bonne foi pour réintégrer l’accord. Maintenant, on dirait qu’il n’a rien à montrer pour quoi que ce soit.

Dans le monde réel, en dehors des débats amusants et miroirs de la politique américaine, un Iran nucléarisé est susceptible de limiter sérieusement la prise de décision américaine dans la région pour les générations à venir.

Les États-Unis pourraient techniquement mener une guerre à grande échelle contre l’Iran qui éliminerait ou dégraderait gravement le programme nucléaire, pouvant même conduire à l’effondrement de l’État iranien. En dehors de quelques coins particulièrement psychopathes de Washington, cependant, il y a peu d’appétit parmi les élites américaines pour déclencher un conflit aussi massif. Le public américain est encore moins susceptible de le soutenir. Après deux décennies épuisantes de guerres futiles au Moyen-Orient, l’idée d’en commencer une autre avec un pays deux fois plus grand que l’Irak serait politiquement radioactive pour n’importe quel président.

Les États-Unis sont en grande partie coincés maintenant avec un gâchis à long terme de leur propre fabrication. Négocier avec l’Iran a souvent été décrit par les dirigeants américains comme faisant une faveur à la République islamique. La réalité, cependant, était que l’accord servait les intérêts légitimes des États-Unis : empêcher la prolifération nucléaire, tout en épargnant aux Américains un autre conflit armé dans la région.

Contrairement aux déclarations du Premier ministre israélien de longue date Benjamin Netanyahu et de ses partisans aux États-Unis, qui ont tendance à dominer les organisations de pression israéliennes, l’accord a également servi les intérêts d’Israël, selon Barak et de nombreux autres responsables politiques et du renseignement israéliens actuels et anciens. L’ancien directeur du Mossad, Tamir Pardo, a déclaré que le retrait de l’accord n’était rien de moins qu’une “tragédie”.

Cette tragédie devient maintenant une réalité tangible – sous la surveillance de Joe Biden. Bien que Trump ait lancé le processus qui nous a amenés à ce point, ce n’est que grâce au mélange de faiblesse et d’indécision de Biden que le monde sera désormais probablement confronté à un équivalent moyen-oriental de la Corée du Nord, plutôt qu’à une version de l’Iran, comme l’envisageait l’accord sur le nucléaire, qui est peut-être devenu économiquement dépendant de l’Occident.

Pour cela, Biden n’a que lui-même à blâmer. Il n’a pas accompli grand-chose en tant que président, mais il semble que Biden aura un héritage sur lequel se retourner : être le père de la bombe nucléaire iranienne.

La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire