Les répercussions de l’invasion de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine continuent de se faire sentir dans la région et dans le monde entier.
Le 8 mars, des experts du programme Brookings Foreign Policy ont tenu une conversation Twitter Spaces sur les implications pour l’Asie et la réaction des principaux pays asiatiques.
Mireya Solis (@solis_msolis)
Directeur, Centre d’études sur les politiques de l’Asie de l’Est
La réponse du Japon à la crise a été remarquable. premier ministre [Fumio] Kishida a condamné la guerre d’agression de la Russie, faisant vraiment un lien et disant que ces actes, utilisant la force pour changer les frontières, [are] un défi à l’ordre international et donc qu’ils sont importants non seulement dans le contexte de la sécurité européenne, mais aussi de la sécurité indo-pacifique. Il n’y a donc rien ici d’une mentalité selon laquelle “ce n’est pas notre problème, cela se passe dans des pays lointains”… Et ce qui est encore plus remarquable, je pense, c’est que le public japonais est globalement d’accord. Un certain nombre de sondages ont été réalisés ces derniers jours, dont un par Nikkei qui a montré que 61 % du public japonais était d’accord avec les sanctions imposées à la Russie. Et la plus récente de Yomiuri montre que 80% des personnes interrogées sont d’accord avec cette ligne de conduite car elles estiment que laisser la Russie s’emparer de terres par la force pourrait encourager la Chine à faire de même en Asie. Ainsi, le Japon a suivi le G-7 en imposant des sanctions punitives, par exemple en gelant les avoirs des banques russes, en retirant ces banques du système de messagerie SWIFT, en restreignant les transactions de la banque centrale, en gelant les avoirs de Poutine et de ses proches collaborateurs, en imposant des contrôles à l’exportation pour limiter l’accès aux technologies de pointe. Mais il y a deux autres mesures très rares ici que Tokyo a adoptées. La première est qu’il a proposé de ramener des réfugiés ukrainiens… ce que le Japon n’a pas fait fréquemment, et aussi à la décision d’envoyer du matériel non létal… en plus de l’aide humanitaire, ce que le Japon a traditionnellement fait… Ancien Premier ministre [Shinzo] La politique d’Abe envers la Russie est fondamentalement morte… L’idée qu’un engagement économique pourrait empêcher un partenariat stratégique étroit entre la Russie et la Chine est désormais discréditée… Parce que le moment de la crise en Ukraine survient à un moment où le Japon lui-même redéfinit sa propre stratégie de sécurité nationale. , ses propres documents de planification de la défense… comment… cela est pris en compte dans la nouvelle stratégie aura des répercussions à plus long terme… Au Japon, nous ne voyons pas le type de révolution de la sécurité que vous avez vu en Allemagne, mais un changement notable est en cours.
Tanvi Madan (@tanvi_madan)
Directeur, Le Projet Inde
Une chose que nous savons de l’histoire sur les conversations de l’Inde avec d’abord les Soviétiques et les Russes est… si l’Inde voulait être très directe sur ce que les actions de la Russie font aux intérêts indiens… ces conversations auront lieu en privé, pas en public. Et nous avons vu cela dans des lectures historiques où l’Inde dira très franchement potentiellement, et c’est moi qui spécule, que “hé, vous savez, président Poutine, si un ressortissant indien de plus est tué dans des bombardements russes, pensez à ce que cela va faire”. faire aux relations russo-indiennes »… Qu’est-ce que cela va faire à la croissance économique indienne et en particulier à un moment où l’Inde, comme d’autres pays, est confrontée à des préoccupations concernant l’inflation ?… Qu’est-ce que cela va faire à la capacité de l’Inde à utiliser ses capacités économiques pour renforcer les capacités militaires à utiliser dans l’Indo-Pacifique ?… L’Inde… surveille de très près la Chine… Les opinions divergent quant à savoir si le président Xi profiterait de ce moment pour entreprendre des actions militaires ailleurs. À DC, nous avons souvent [ask] la Chine prendra-t-elle l’option de faire quelque chose contre Taïwan ? Eh bien, l’Inde s’inquiète en fait que… il pourrait y avoir une escalade au [China-India] à nouveau la frontière… Il y a aussi cette inquiétude concernant les approvisionnements en provenance de Russie pour les équipements de première ligne. Il ne s’agit pas seulement de savoir comment les payer, mais à ce stade, si les compagnies de défense russes… doivent se consacrer aux troupes russes et à l’équipement russe, vont-elles vraiment pouvoir approvisionner l’Inde ?
Andrew Yeo (@AndrewIYeo)
Senior Fellow, Center for East Asia Policy Studies et SK-Korea Foundation Chair in Korean Studies
La Corée du Nord a lancé un autre missile balistique fin février. C’est leur neuvième test cette année, et ce matin même, je lisais des rapports selon lesquels… il y a des images satellites d’activités se déroulant dans une installation nucléaire où il semble qu’ils construisent des chantiers de construction. Maintenant, pour ce qui est de savoir si la Corée du Nord fait cela sous couvert que les États-Unis et le reste du monde soient distraits par l’invasion russe de l’Ukraine, j’ai tendance à penser que les Nord-Coréens se déplacent à leur propre rythme. Ce n’est donc peut-être pas un moment nécessaire à cause de l’Ukraine, mais c’est certainement favorable pour les Nord-Coréens de pouvoir tester des missiles balistiques. Ils effectuent également des tests sur un satellite de reconnaissance, ils améliorent donc leur technologie satellitaire pour développer potentiellement un nouveau système d’armes… Le danger est donc que pendant que le reste du monde se concentre, et à juste titre, sur l’Ukraine , la Corée du Nord pourrait poursuivre son programme nucléaire, elle pourrait perfectionner ses capacités de missiles. Mais même si nous recevons des rapports à ce sujet, il n’y a pas beaucoup de volonté politique de la part des États-Unis ou du monde pour essayer de s’attaquer à ce problème en ce moment. Il y a un incendie qui doit être éteint en Europe, et cela a des implications plus larges pour l’Indo-Pacifique.
Ryan Hass (@ryanl_hass)
Chercheur principal, Center for East Asia Policy Studies et John L. Thornton China Center
Aussi tragique que soit la situation en Ukraine, aussi déchirante et exaspérante qu’elle soit, elle ne prédit pas les événements, les événements à Taïwan ne sont pas inévitables, et je pense qu’il est important pour nous de garder ces distinctions à l’esprit lorsque nous évaluons la gravité de ces deux cas. Je pense que la remarque que vous avez également faite sur le déterminisme économique est vraiment importante parce que les penseurs de la politique étrangère chinoise ont longtemps supposé que les pays, en particulier les pays démocratiques occidentaux, seront guidés par leurs intérêts matériels et qu’à mesure que la Chine devient plus centrale dans la valeur mondiale chaînes et l’économie mondiale qu’il deviendra plus coûteux de défier la Chine sur des questions où la Chine revendique ses intérêts. Et ce que nous avons vu au cours des deux dernières semaines, c’est qu’il y a parfois des principes et des idéaux qui remplacent les intérêts matériels. Et je pense qu’il devrait être utile pour les Chinois de réévaluer en quelque sorte certains de leurs antécédents et leurs hypothèses sur la façon dont les pays fonctionnent en pleine crise.
Patricia M.Kim (@patricia_m_kim)
David M. Rubenstein Fellow, John L. Thornton China Center et Center for East Asia Policy Studies
Je ne sais pas si c’est une situation que les États-Unis peuvent tirer à leur avantage, mais je pense que cela met certainement en lumière le fait que nous semblons être dangereusement plus proches d’un monde divisé où nous avons la Chine et la Russie d’un côté moitié et le côté occidental ou démocratique de l’autre moitié. Et je pense que ce genre de monde, comme l’histoire nous l’a montré, est dangereux et sujet à l’instabilité. Et je pense que nous serions bien mieux lotis si la Chine était disposée à soutenir un monde moins divisé mais plus diversifié, dans lequel la société civile mondiale peut au moins accepter de respecter des principes fondamentaux tels que la souveraineté de l’État et l’intégrité territoriale. Et donc même si nous avons été déçus par [China’s actions so far on Ukraine]je pense qu’il est important pour les États-Unis et leurs alliés de continuer à faire comprendre à Pékin à ce stade que la Chine a plus à gagner en jouant un rôle constructif à l’avenir, même si elle ne l’a pas fait jusqu’à présent, et de faire bonne figure sur sa promesse d’être une force de négociations pacifiques dans la crise.
La source: www.brookings.edu
