Constitution des États-Unis : mauvaise médecine pour les enfants

La santé publique concerne les soins de santé curatifs, de réadaptation et surtout préventifs pour tous, sans exclusions. La santé publique défaillante a été exposée pendant la pandémie de Covid-19. “Les États-Unis ont le taux le plus élevé de décès par COVID-19 par habitant” parmi 11 pays à revenu élevé, selon un spécialiste des maladies infectieuses.

De même, les autorités locales ont laissé persister des niveaux dangereux de plomb dans l’eau potable de Flint, dans le Michigan, et d’autres villes. Le plomb endommage le cerveau des jeunes enfants et il a récemment été démontré qu’il contribuait à la baisse du QI chez les 170 millions d’Américains qui sont maintenant adultes.

Les constitutions de quelques gouvernements seulement parlent du droit des personnes à la santé ou aux soins de santé. Sans donner de détails, la Constitution américaine mentionne un devoir de « promouvoir le bien-être général ». La Constitution prévoit des libertés politiques, mais se concentre sur les dispositifs visant à diffuser le pouvoir politique. Les exemples sont les freins et contrepoids, le fédéralisme et la séparation des pouvoirs.

Ses rédacteurs avaient peur des factions politiques et de leur bousculade pour le pouvoir politique. Dans Federalist No. 10 (1787), James Madison explique : « Un intérêt foncier, un intérêt manufacturier, un intérêt mercantile, un intérêt monétaire, avec de nombreux intérêts moindres, grandissent par nécessité dans les nations civilisées, et se divisent… en différentes classes, animés par des sentiments et des points de vue différents. La régulation de ces intérêts divers et interférents constitue la tâche principale de la législation moderne.

La « source commune et durable des factions a été la répartition diverse et inégale des biens, ajoute-t-il ; “Ceux qui détiennent et ceux qui n’ont pas de propriété ont toujours formé des intérêts distincts dans la société.”

Les délégués à la Convention constitutionnelle (1787) ont cherché à protéger la richesse et la propriété privée; ils ont pris des dispositions convenables pour gouverner. La santé publique n’était pas à leur ordre du jour, notamment parce que la base scientifique pour prévenir les maladies, les blessures et les décès n’existait pas encore. Par la suite, l’engagement du gouvernement américain à « promouvoir le bien-être général » est resté faible. Une tradition de soins de santé en tant qu’entreprise privée a contribué à étouffer la santé publique.

Le mépris généralisé de la santé publique et de l’enseignement de la prévention a contribué à ce que des secteurs de la population adoptent des opinions irrégulières. Le biais anti-vaccin en fait partie.

De même, les agitateurs traitant des meurtres par balles ont mis en avant des notions biaisées du droit constitutionnel. Selon toutes les normes rationnelles, les meurtres représentent un problème de santé publique, tout comme les blessures et les décès dus à des accidents, y compris les accidents d’automobile.

Dans le même ordre d’idées, les opposants à l’avortement sont obsédés par la prévention au nom de la préservation de la vie. Leur position serait louable du point de vue de la santé publique, si leur passion ne disparaissait pas une fois qu’un bébé est né.

Un affaiblissement général du plaidoyer pour la santé des enfants et, en fin de compte, des programmes de prévention illustre la situation actuelle des efforts de santé publique aux États-Unis. L’incidence élevée des décès d’enfants évitables aux États-Unis en est une illustration.

En comparaison avec les jeunes de 16 autres pays à revenu élevé, les jeunes Américains connaissent les «taux de mortalité par âge les plus élevés pour tous les groupes d’âge de moins de 25 ans», selon le Population Reference Bureau (PRB). La mortalité infantile aux États-Unis est de loin la plus élevée parmi 11 pays à revenu élevé; Le taux de mortalité infantile aux États-Unis est plus grand que celle de 49 autres pays.

La pauvreté des enfants aux États-Unis est élevée. Une estimation actuelle est que 18 % des enfants américains aux États-Unis vivent dans la pauvreté ; en 2019, 26 % des enfants noirs vivaient dans la pauvreté.

C’est important, car plus les parents américains sont affligés par la pauvreté, plus leurs bébés risquent de mourir. Le National Center for Biological Information note que “la mortalité infantile plus élevée parmi les groupes socio-économiques défavorisés est reconnue comme un problème de société aux États-Unis depuis 140 ans”.

Les épidémiologistes citent l’association de la prématurité avec la mort infantile et le rôle de la pauvreté dans la contribution à la naissance prématurée. Mais, selon un analyste, la pauvreté affecte également les bébés nés à terme. Ces bébés nés de parents à faible revenu meurent à un taux de 1,4 à 1,8 fois plus élevé que les bébés de familles à revenu plus élevé.

Les bébés ont plus de chances de survivre si leurs gardiens ont des ressources matérielles. Le fait que les gouvernements ou les sociétés disposent de ressources suffisantes n’a pas d’importance. C’est évident dans une étude montrant que les « dépenses de santé du produit intérieur brut » des États-Unis, qui sont les plus élevées parmi 14 pays occidentaux, n’ont exercé aucun effet sur la réduction des décès d’enfants. Cependant, l’écart d’inégalité des revenus aux États-Unis, supérieur à celui de n’importe lequel de ces 14 pays, était “très significatif”.

De même, les États-Unis enregistrent le revenu national brut par habitant le plus élevé parmi les 38 pays membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques. Même ainsi, le taux de mortalité infantile aux États-Unis dépasse celui de tous ces États sauf trois.

Les États-Unis ont un problème de distribution d’argent. Pas assez finit là où cela pourrait « promouvoir le bien-être général ». Ou va l argent?

Oxfam rapporte que la société Cargill, « géant mondial de l’alimentation », basée à Minnetonka, Minnesota et détenue, pour l’essentiel, par la 11e famille la plus riche du monde, a fourni aux membres de cette famille 42,9 milliards de dollars, en hausse de 14,4 milliards de dollars depuis 2020 ; que la famille Walton, détenant la moitié des actions de Walmart, a gagné 238 milliards de dollars, soit 8,8 milliards de dollars de plus depuis 2020 ; que la société Moderna a converti 10 milliards de dollars de financement gouvernemental pour un vaccin Covid-19 en 12 milliards de dollars de bénéfices ; que la société Pfizer, fabricant de vaccins, a versé l’année dernière 8,7 milliards de dollars de dividendes aux actionnaires.

La richesse des milliardaires du monde a augmenté “plus au cours des 24 premiers mois de COVID-19 qu’en 23 ans combinés”. Leur richesse totale est « équivalente à 13,9 % du PIB mondial ».

Les auteurs de la Constitution étaient dans l’ignorance lorsqu’ils tentaient de discipliner les factions de la classe dirigeante. Ils ne pouvaient pas savoir que les capitalistes européens et nord-américains allaient piller un nouveau monde industriel et colonial pour accumuler des richesses et enrôler les gouvernements à leur service.

Les gouvernements américains joueraient un rôle de plus en plus important dans ce projet. Distribuer la richesse pour le bien commun n’était pas dans les cartes.

D’une part, la Constitution a imposé des règles visant à bloquer la pleine démocratie. Il s’agit notamment des exigences de majorité des deux tiers, des élections indirectes des présidents (et, pendant un certain temps, des sénateurs), du pouvoir électoral disproportionné des petits États, des limitations de vote et d’un pouvoir judiciaire puissant. Les encadreurs ont bien sûr fait des aménagements pour l’esclavage.

Certains rédacteurs ont déploré le « danger de l’esprit de nivellement » ou ont vu un « excès de démocratie ». Pour le délégué Rufus King, « le génie contre nature de l’égalité [was] l’ennemi juré du monde moral.

Les architectes de la Constitution ont utilisé le stratagème de diviser pour régner pour contrôler les entités de leur nouveau gouvernement. Ils ne pouvaient pas savoir comment, plus tard, les défenseurs du capitalisme utiliseraient cet outil à bon escient tout en cherchant à briser l’unité du peuple en résistance. Les responsables créent maintenant des divisions à cause des tensions autour des armes à feu, de l’avortement et de l’égalité pour les personnes d’ascendance africaine.

Tel est le cadre de notre combat pour la vie des enfants, pour des soins de santé universels, et plus encore. Le moment est venu pour l’unité, oui, et pour des solutions radicales.