Depuis un an, le gouvernement israélien a du mal à s’accrocher | Conflit israélo-palestinien

Après un an d’existence, le gouvernement de coalition d’Israël lutte pour survivre.

L’alliance hétéroclite, composée de partis de gauche et de droite israéliens, est essentiellement unie dans son antipathie pour le prédécesseur du Premier ministre Naftali Bennett, Benjamin Netanyahu, et ne détient même plus la majorité au parlement.

La coalition de huit partis a été témoin d’une nouvelle défaite au parlement israélien la semaine dernière, lorsqu’elle n’a pas pu rassembler les voix pour adopter un projet de loi qui étendrait la loi israélienne aux colons juifs vivant en Cisjordanie occupée – normalement une procédure de routine pour la majorité écrasante des pro -le parlement des colons, ce qu’il a fait sur une base annuelle.

Cependant, sentant que les membres anti-colons de la coalition – y compris un parti représentant les citoyens palestiniens d’Israël – ne voteraient pas avec le gouvernement, Netanyahu a coulé le projet de loi sur les colons, mettant de côté ses propres opinions pro-colons dans le but de pousser le gouvernement plus loin. S’effondrer.

Le vote de la semaine dernière a montré à quel point la politique israélienne est devenue paralysée et partisane. Il était particulièrement intéressant que l’opposition autour de Netanyahu ait voté à l’unanimité contre une extension de la loi – et donc contre son propre électorat.

On s’attendait depuis longtemps à ce que la Liste arabe unie (UAL), également connue sous le nom de Ra’am, fasse tomber le gouvernement en se retirant pour protester contre la politique envers les Palestiniens du gouvernement dont elle fait partie.

Mais l’UAL – le premier parti représentant les Palestiniens en Israël à devenir membre officiel du gouvernement – ​​a été convaincu de rester dans la coalition.

Le vote sur le projet de loi sur les colons aurait dû être adopté, même sans les votes de l’UAL, si l’opposition avait voté selon ses convictions pro-colons.

“L’incapacité à étendre les réglementations qui appliquent le droit civil israélien aux Israéliens vivant en Cisjordanie a certainement porté un coup au fragile gouvernement de coalition”, a déclaré Eyal Mayroz, maître de conférences au Département d’études sur la paix et les conflits à l’Université de Sydney. a déclaré à Al Jazeera.

« S’attendre à ce que les députés palestiniens israéliens soutiennent un système juridique discriminatoire, semblable à l’apartheid, à deux vitesses dans 61 % des territoires occupés – un pour les colons israéliens et un autre (lois militaires) pour les Palestiniens – était une erreur, pour commencer.

Si la loi n’est pas adoptée d’ici le 1er juillet, les plus de 475 000 Israéliens vivant en Cisjordanie occupée n’auront plus les mêmes droits que les autres Israéliens – y compris le droit de vote. De plus, les colons tomberaient automatiquement sous le régime militaire, comme le sont déjà les 2,5 millions de Palestiniens vivant en Cisjordanie occupée.

Les colons pourraient également perdre leur couverture d’assurance publique et le gouvernement ne serait plus en mesure de percevoir des impôts.

Cependant, les implications du régime militaire vont au-delà des aspects financiers. La police et la justice israéliennes n’auraient plus les moyens de prendre des mesures contre les violations de la loi par les Israéliens en Cisjordanie occupée.

Les colons israéliens attaquent régulièrement les fermiers palestiniens, dans une tentative de les chasser de leurs terres.

L’armée israélienne n’intervient généralement pas dans les raids des colons contre les fermiers palestiniens.

Le retour de Netanyahou ?

Les analystes ont souligné que le vote de l’opposition contre le projet de loi ne concernait pas les colons, mais plutôt une atteinte à la réputation de Bennett.

“Alors que la coalition est sur le point de réintroduire le projet de loi à l’avenir et finira probablement par réussir à l’adopter … le gouvernement s’enfonce de plus en plus profondément dans un abîme”, a déclaré Mayroz.

Le camp de Netanyahu courtise maintenant des députés individuels, ainsi que des partis entiers, dans le but de les faire démissionner. Cela conduirait potentiellement l’opposition à former un nouveau gouvernement, ou, plus probablement, la cinquième élection qu’Israël a connue en trois ans.

“L’avenir politique intérieur d’Israël est très incertain ces jours-ci mais pourrait dépendre de la relation entre deux dynamiques intrinsèquement opposées”, a déclaré Mayroz. « D’une part, le pouvoir politique et l’influence de la droite israélienne continuent d’augmenter, même si à un rythme plus lent. D’un autre côté, un potentiel nouvellement émergent pour les Palestiniens d’Israël, qui représentent plus de 20 % des citoyens, de jouer un rôle plus important en tant que courtiers du pouvoir au sein du gouvernement, peut ou non survivre aux expériences actuelles.

Alors que la coalition approche de son premier anniversaire, de nombreux Israéliens pensent que sa chute est inévitable.

Cependant, certains analystes disent qu’il ne devrait pas être radié pour l’instant – et qu’il a déjà fait face à plusieurs défis.

“Malgré des affrontements idéologiques au sein d’une coalition allant de l’extrême droite au parti islamiste, le gouvernement actuel a réussi à surmonter des crises majeures en adoptant en novembre 2021 un budget national, le premier depuis trois ans, stabilisant les situations politiques et économiques, et améliorant quelque peu la relation entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement », a déclaré Micheline Ishay, professeur d’études internationales et des droits de l’homme à l’Université de Denver, à Al Jazeera. “Ces réalisations ont eu lieu malgré les menaces constantes de la droite et de la gauche de quitter la coalition.”

Et quel que soit le gouvernement qui arrive, il continuera probablement à être incapable – et peu disposé – à mettre fin à l’occupation en cours du territoire palestinien.

« Israël connaît des crises politiques – immigration, écarts entre riches et pauvres, inflation – partagées par de nombreuses économies avancées du monde », a déclaré Ishay. “Dans le cas d’Israël, cependant, ces problèmes sont historiquement liés à l’absence de droits fondamentaux pour les Palestiniens et à l’occupation.”