L’ancien président Donald Trump n’a pas caché son intérêt à se mêler du recensement de 2020. Mais des documents récemment publiés montrent les mesures extraordinaires que ses personnes nommées politiques ont prises pour modifier le résultat – et le fort recul qu’ils ont rencontré de la part du personnel de carrière du Census Bureau.
Un décompte précis et total de toutes les personnes vivant dans le pays tous les 10 ans est l’une des rares fonctions gouvernementales explicitement décrites dans la Constitution, et les résultats du recensement déterminent tout, de la représentation au Congrès à la manière dont l’aide fédérale est distribuée. Alors que les élections de 2020 approchent à grands pas et qu’une pandémie les rend encore plus difficiles à terminer, l’administration Trump a commencé à faire pression sur les responsables du recensement pour qu’ils terminent tôt leur décompte – une décision qui aurait pu potentiellement bénéficier au GOP et à Trump si le décompte final n’avait pas réussi à capturer certains des données démographiques plus difficiles à mesurer comme les immigrants.
À l’été 2020, le Brennan Center for Justice de l’Université de New York a commencé à essayer d’utiliser la Freedom of Information Act pour obtenir des détails sur la manière dont ces décisions étaient prises et, après le rejet de leurs demandes, a intenté une action en justice. Le Brennan Center a remporté le procès et a publié jeudi une grande cache de documents. Il comprend une note détaillée des hauts responsables du recensement décrivant les tactiques très spécifiques que les personnes nommées par Trump ont utilisées pour tenter de saboter un recensement précis. Dans une déclaration accompagnant la publication des documents, le Brennan Center a déclaré que les documents “suggèrent que l’administration Trump a tenté d’exercer une influence partisane extrême sur le Census Bureau”.
Plus précisément, la note de service diffusée par les responsables du recensement – compilée dans le cadre d’un plan visant à approcher le secrétaire au commerce de Trump, Wilbur Ross (qui a supervisé le recensement) – se plaint qu’il y a eu un “degré inhabituellement élevé d’engagement dans les questions techniques, ce qui est sans précédent”. ” Ou, plus simplement, les responsables de l’administration se mêlaient des rouages les plus fondamentaux d’un processus complexe et finement réglé d’une manière qui n’avait jamais été vue auparavant. Des personnalités politiques ont tenté d’influencer la manière dont le Bureau du recensement comptait les personnes, traitait les données, évitait de divulguer des informations privées, comptait les citoyens et calculait les populations sans papiers. Fondamentalement, tout ce que le Bureau de recensement entreprend.
Le Brennan Center dit que d’autres documents montrent qu’un plan était en place pour que Ross appelle les gouverneurs des États du GOP et leur demande de fournir leurs propres données pour aider à déterminer comment compter les populations d’immigrants (sans faire un effort similaire avec les gouverneurs démocrates). Les documents montrent également que de nouvelles personnes nommées politiques ont rejoint le recensement jusqu’en août 2020 alors que les élections se profilaient, et les nouveaux responsables étaient apparemment uniquement intéressés à affecter la façon dont les données sur la citoyenneté étaient calculées.
D’autres documents montrent que lorsque l’administration a ordonné au recensement de réduire le décompte et d’utiliser de nouvelles méthodologies pour remplir les détails, les responsables du recensement ont riposté, soulignant les lacunes statistiques et juridiques des méthodes proposées par Trump. Les documents montrent que si les personnes nommées par Trump au Bureau ne semblaient pas s’intéresser aux préoccupations des responsables de carrière concernant le processus, il y avait un contact direct entre Ross et le directeur exécutif d’un groupe anti-immigration et des employés du département du Commerce discutant avec des employés de la Heritage Foundation, un groupe de réflexion de droite.
La source: www.motherjones.com