Des manifestants se sont présentés devant la maison de Kavanaugh et la police de Tone a perdu la tête – Mother Jones

Selon de nombreux tweets dans mon flux ces derniers jours, il semble que beaucoup de gens peuvent excuser de priver les gens de leurs droits reproductifs, mais tracez une ligne dure aux plaintes pour bruit.

Suivant politiquele scoop à succès de la semaine dernière du projet de décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wade, les gens sont descendus dans la rue. Des manifestations pro-choix ont éclaté dans tout le pays au cours du week-end, de DC à Baltimore en passant par Oakland. Mais ce qui a le plus énervé les gens, c’est que les manifestants ont pris leur indignation directement à la source : les marches des maisons du juge Brett Kavanaugh et du juge en chef John Roberts.

L’énergie est nettement plus négative à l’extérieur de la maison de Kavanaugh. La colère est devenue beaucoup plus palpable qu’à l’extérieur de la maison de n’importe quel autre juge. pic.twitter.com/zY2OY34hcA

—Douglas Blair (@DouglasKBlair) 8 mai 2022

Des images de divers organes de presse montrent que des manifestants, armés d’imperméables et de pancartes faites maison avec des slogans accrocheurs et pro-choix, se sont rassemblés devant le domicile des juges pour exercer leur liberté d’expression et de réunion. Alors que leur colère et leur frustration étaient palpables, les protestations étaient loin d’être violentes. Pourtant, d’après la façon dont certaines personnes ont décrit les manifestations devant la maison de Kavanaugh, vous auriez juré que les manifestants l’ont arraché, lui et sa famille, de leur lit et les ont exécutés au milieu de la rue. (Alerte spoiler: ils ne l’ont pas fait.)

Dans un clip de 13 secondes de Signal quotidien producteur de nouvelles David Blair, vous pouvez voir des dizaines de personnes debout devant la maison de Kavanaugh. Ils scandent « Nous ne reviendrons pas », vraisemblablement à une époque où les avortements n’étaient pas sûrs et accessibles.

Selon Blair, c’était “l’une des choses les plus effrayantes que j’aie jamais vues”.

“C’est une tentative d’intimidation”, a déclaré Blair dans une interview à Fox News, apparemment ignorant des décennies–longue histoire de violentes manifestations anti-avortement à l’extérieur des cliniques à travers l’Amérique. «Et je pense que cela en dit aussi beaucoup sur le fait que l’administration Biden est prête à laisser absolument ces juges sécher. Ils ne vont pas dire : ‘Ce n’est pas acceptable pour toi d’aller chez quelqu’un et de crier et crier.’ »

Mais Blair a sous-estimé le pouvoir du libéralisme blanc milquetoast. À 9 heures ce matin, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a tweeté ce qui suit en réponse à la manifestation :

.@POTUS croit fermement au droit constitutionnel de manifester. Mais cela ne devrait jamais inclure la violence, les menaces ou le vandalisme. Les juges remplissent une fonction extrêmement importante dans notre société, et ils doivent pouvoir faire leur travail sans se soucier de leur sécurité personnelle.

-Jen Psaki (@PressSec) 9 mai 2022

Tout le monde, de l’extrême droite au centre-gauche, semble être bien plus préoccupé par l’optique des manifestations que par les injustices systémiques contre lesquelles les gens protestent. Nous avons vu quelque chose d’étrangement similaire avec les manifestations de justice raciale en réponse à la mort de George Floyd en 2020. Vous vous souvenez de Tucker Carlson décrivant les manifestants de Black Lives Matter comme une « foule », avertissant ses téléspectateurs que les manifestants « viendront pour eux » ? Ou Eric Trump les décrivant comme des « animaux » lors d’un des rassemblements électoraux de son père ? (Et malgré seulement 3,7% des manifestations contenant de la violence ou du vandalisme, plusieurs démocrates, dont la mairesse de Chicago Lori Lightfoot, se sont avancés pour condamner la violence lors des manifestations)

Demander la civilité face à la violence systémique fait le jeu des oppresseurs. Si nous passons tout notre temps à surveiller la façon dont les gens protestent, alors, commodément, rien ne sera fait pour attaquer la racine du problème. Ce n’est rien de plus qu’une tentative de faire dérailler la conversation publique entourant les droits reproductifs.

Je dis cela en tant que personne qui n’est pas conservatrice et qui n’est pas d’accord avec Kavanaugh sur beaucoup de choses : harceler quelqu’un en dehors de la résidence privée de sa famille est grotesque. C’est pas bon pour la santé. Et cela dit quelque chose que franchir cette ligne est considéré par beaucoup comme vertueux. https://t.co/LVEbxRICpk

– Billy Binion (@billybinion) 8 mai 2022

Selon les experts, si les tribunaux annulent Chevreuil, la vie des gens sera en danger. Les fausses couches pourraient être criminalisées. Les fournisseurs d’avortement pourraient être poursuivis. Mais surtout, les gens seraient obligés de porter des grossesses non désirées. C’est clairement un sacrifice que les juges conservateurs de la Cour suprême sont prêts à faire.

Et si un juge de la Cour suprême qui perd quelques heures de sommeil vous semble pire que des personnes qui meurent des complications d’une grossesse non désirée, il est temps de réévaluer vos priorités. Et à Kavanaugh, Roberts et à tous les autres juges en faveur de la suppression des droits des personnes, si vous ne pouvez pas supporter la chaleur, restez hors de l’utérus des gens.