Des milliards d’interventions contre la violence armée pourraient faire passer le Sénat en réconciliation

0
80

Mardi, Alors que la nouvelle de plus en plus d’écoliers tués dans une fusillade de masse à Uvalde, au Texas, est apparue, le sénateur Joe Manchin, DW.Va., a déclaré qu’il ferait “tout ce que je peux” pour empêcher que cela ne se reproduise. C’est-à-dire n’importe quoi, sauf réformer l’obstruction systématique. « L’obstruction systématique est la seule chose qui nous empêche de la folie totale. Folie totale », a-t-il dit, dégonflant immédiatement tout espoir d’une réforme complète des armes à feu.

Mais alors que Manchin a exclu de modifier la règle de l’obstruction systématique pour permettre un vote positif ou négatif sur la législation relative aux armes à feu, certains éléments du programme de prévention de la violence armée seraient éligibles pour passer par la chambre haute en vertu des règles de réconciliation budgétaire, qui ne nécessite un vote à la majorité simple.

Parmi ces projets, le sénateur Chris Murphy, D-Conn., A déclaré à The Intercept, sont des programmes communautaires qui visent à interrompre des situations potentiellement violentes avant qu’elles ne deviennent incontrôlables. Et bien que les médias se concentrent sur le renforcement des lois sur les armes à feu, a déclaré Murphy, les communautés ravagées par la violence sont souvent plus susceptibles de parler au nom de ces interventions communautaires. Murphy représentait Newtown, Connecticut, au Congrès au moment de la fusillade à l’école élémentaire Sandy Hook qui a tué 20 enfants.

“La proposition initiale du président contenait un financement important de 5 milliards de dollars pour des initiatives contre la violence armée, pour des programmes communautaires anti-violence”, a noté Murphy à The Intercept. “Franchement, quand vous passez du temps dans des endroits comme le côté est de Bridgeport ou l’extrémité nord de Hartford [in Connecticut], c’est ce que les gens recherchent. Ils veulent des lois plus strictes sur les armes à feu, mais ils veulent aussi de l’aide pour tendre la main et faire de la sensibilisation auprès des enfants à risque.

Murphy a déclaré que les impacts budgétaires du programme le rendraient clairement éligible à la réconciliation. “La réconciliation peut clairement être utilisée pour les programmes de lutte contre la violence armée”, a-t-il déclaré. « Et le sénateur Manchin, qui est le principal négociateur du paquet de réconciliation, se soucie profondément de la question de la violence armée. J’espère donc qu’il considérera favorablement l’inclusion de certains investissements dans la violence armée. En 2013, à la suite de Sandy Hook, Manchin a coparrainé un amendement avec le sénateur Pat Toomey, R-Pa., qui aurait nécessité des vérifications des antécédents, une mesure approuvée à 90 % par les Américains. L’amendement a été rejeté 54-46 au Sénat.

Le type de programmes auquel Murphy fait référence n’est pas flashy, mais, a-t-il noté, ils ont tendance à bénéficier d’un soutien bipartisan. Mais il existe des preuves sérieuses que les interventions communautaires, si elles sont financées de manière adéquate, peuvent à la fois changer et sauver des vies. Et ils sont approuvés par d’éminents groupes de sécurité des armes à feu. “L’administration Biden-Harris comprend que pour mieux reconstruire, nous devons mettre en place des programmes communautaires conçus pour arrêter les fusillades avant qu’elles ne commencent”, a déclaré John Feinblatt, président d’Everytown for Gun Safety, dans un communiqué en novembre. .

Ces programmes visent à dissuader la violence armée en identifiant et en intervenant dans la vie des personnes – principalement des jeunes hommes – qui sont les plus à risque. Richmond, en Californie, une ville industrielle à cols bleus à l’extérieur de San Francisco, est bien connue dans le monde de la police communautaire pour son succès dans des programmes pionniers qui ont radicalement fait baisser le taux d’homicides par arme à feu et réduit le recours à la force meurtrière par les policiers.

En 2007, sous la direction des responsables du Parti vert, la ville a créé le Bureau de la sécurité du quartier. Le bureau, composé en grande partie d’anciens condamnés, a travaillé en étroite collaboration avec la police, les organisations confessionnelles, les entreprises locales et les groupes communautaires pour trouver les hommes les plus à risque de commettre des crimes violents et leur fournir un mentorat, une formation professionnelle et, éventuellement, une formation mensuelle. allocations en espèces. En plus des allocations, l’ONS parraine des voyages de groupe dans d’autres grandes villes ainsi qu’au Mexique et en Afrique du Sud. Les membres de gangs rivaux sont jumelés pour se voir comme des êtres humains.

En tandem avec l’ONS, Richmond a réformé son service de police avec de nouveaux séminaires de formation à la désescalade et une poussée pour intégrer les agents dans les événements et organisations communautaires quotidiens. Le programme semble avoir eu un succès significatif. Six ans après son lancement, en 2013, Richmond a enregistré 16 homicides, ce qui, selon le Christian Science Monitor, était le nombre le plus bas en 33 ans pour la ville. Les violences policières ont également chuté. L’utilisation de la force meurtrière à Richmond était bien inférieure à celle d’Oakland et de San Pablo voisins.

Le président du comité sénatorial du budget, Bernie Sanders, I-Vt., a déclaré que la réconciliation était une option disponible pour la législation sur la violence armée. « Tout peut être fait par la réconciliation, dans la limite du raisonnable. Vous devez composer avec le parlementaire et les légalismes et ainsi de suite et ainsi de suite. Mais il me semble que, compte tenu de ce qui se passe dans ce pays, nous devrions utiliser tous les outils disponibles pour adopter la législation la plus sérieuse possible sur la sécurité des armes à feu. Et nous n’avons pas 60 voix », a-t-il déclaré.

Le sénateur Tim Kaine, D-Va., a déclaré que les négociateurs avaient précédemment exploré la réconciliation pour de larges pans du programme de sécurité des armes à feu, mais ont conclu qu’une grande partie serait jugée irrecevable par le parlementaire.

Le projet de loi de réconciliation du Sénat connu sous le nom de Build Back Better a été dopé il y a plusieurs mois par Manchin, mais est relancé sous une forme épurée qui se concentre sur l’utilisation du pouvoir d’achat du gouvernement pour faire baisser les prix des médicaments, annulant certaines des réductions d’impôt de Trump sur le les super riches, les subventions énergétiques et climatiques et la réduction du déficit.

La sénatrice Tammy Duckworth, D-Ill., A déclaré plus tôt cette semaine qu’un accord de poignée de main était possible d’ici lundi, et Manchin, parlant de Davos, a admis qu’il était toujours en vie. “Je crois qu’il y a une opportunité, une responsabilité, une opportunité que nous puissions faire quelque chose”, a-t-il déclaré.

Les sens démocrates Mark Kelly, Raphael Warnock et Jeanne Shaheen – respectivement réélus en Arizona, en Géorgie et au New Hampshire – ont chacun déclaré à The Intercept aujourd’hui qu’ils espéraient que la réconciliation se remettrait sur les rails afin d’adopter une législation sur le prix des médicaments avant leurs mi-mandats compétitifs. “Lorsque je voyage en Arizona et que je rencontre des personnes âgées, les médicaments sur ordonnance coûtent très cher. Nous devrions saisir toutes les occasions d’essayer de réduire les coûts, qu’il s’agisse des médicaments sur ordonnance, de l’énergie, des services de garde, etc. Nous discutons donc de plusieurs pistes pour y parvenir », a déclaré Kelly. « Je suis toujours optimiste. Presque toujours.”

La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire