Deux anciens directeurs de la CIA demandent à Biden de menacer militairement l’Iran

0
291

Un groupe de faucons d’anciens responsables de la sécurité nationale, législateurs et diplomates américains ont lancé une campagne publique pour faire pression sur l’administration Biden afin qu’elle menace militairement l’Iran. La déclaration, titrée par les anciens chefs de la CIA Leon Panetta et le général à la retraite David Petraeus ainsi que l’ancien haut responsable du Pentagone de l’ère Obama Michèle Flournoy affirme qu’« il est vital de restaurer la peur de l’Iran que sa voie nucléaire actuelle déclenche l’usage de la force contre par les États-Unis.

La déclaration – qui a également été signée par l’ancienne représentante démocrate Jane Harman et le poids lourd de la diplomatie démocrate Dennis Ross, et publiée par le Washington Institute, un groupe de réflexion militariste – soutient que l’administration Biden doit « prendre des mesures qui amènent l’Iran à croire que persister dans son comportement actuel et le rejet d’une résolution diplomatique raisonnable mettront en péril l’ensemble de son infrastructure nucléaire, une infrastructure laborieuse construite au cours des trois dernières décennies. » Ils suggèrent que le président Joe Biden envisage « d’orchestrer des exercices militaires de haut niveau par le commandement central américain, potentiellement de concert avec des alliés et des partenaires, qui simulent ce qui serait impliqué dans une opération aussi importante, y compris la répétition d’attaques air-sol contre des cibles et la suppression des batteries de missiles iraniens.

L’analyste iranien Hooman Majd, auteur de « L’ayatollah prie de différer : le paradoxe de l’Iran moderne », a déclaré que la lettre des anciens responsables américains « est tout simplement idiote ». Il a déclaré à The Intercept : “Il n’y a pas de ‘restauration’ de la peur de l’Iran – la dernière fois qu’il a craint une frappe militaire ou une guerre des États-Unis, c’était juste après l’invasion de l’Irak, alors que cela ressemblait à une victoire facile là-bas et en Afghanistan, cela conduirait peut-être à ‘De vrais hommes vont à Téhéran.’ » Majd souligne qu’en dépit des menaces répétées d’action militaire des États-Unis et d’Israël, l’Iran a régulièrement « renforcé » ses capacités militaires. “Je dirais donc que l’Iran ne craint pas une action militaire américaine contre lui maintenant”, a-t-il ajouté. « Toutes les fanfaronnades israéliennes sur la préparation de la guerre avec l’Iran n’ont pas changé leur calcul – et ils savent qu’Israël est probablement plus susceptible d’attaquer leurs installations que les États-Unis – alors pourquoi une fanfaronnade ou des « préparations » des États-Unis pour la guerre le feraient-ils ? ?”

Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft, a fustigé la déclaration, déclarant à The Intercept : « La foi exagérée dans les miracles que les menaces militaires américaines peuvent produire ne se limite pas à une seule partie aux États-Unis, mais est intrinsèque à la religion de l’establishment selon laquelle la sécurité américaine est obtenue grâce à l’hégémonie militaire mondiale.

Les anciens responsables américains ont fait valoir que leur stratégie visait à forcer l’Iran à s’asseoir à la table des négociations et à l’obliger à annuler tous les efforts de développement d’armes nucléaires déployés à la suite de l’abandon par Donald Trump du Plan d’action global conjoint, ou JCPOA. « Alors que les États-Unis ont reconnu le droit de l’Iran à l’énergie nucléaire civile, le comportement de l’Iran continue d’indiquer qu’il veut non seulement préserver une option d’armes nucléaires, mais qu’il s’oriente activement vers le développement de cette capacité », ont-ils écrit. Tout en plaidant pour une action militaire potentielle – et en appelant ouvertement Biden à proférer des menaces militaires explicites – les auteurs de la lettre affirment que leur intention est de soutenir les efforts diplomatiques. “[W]Nous n’exhortons pas l’administration Biden à menacer de « changement de régime » ou à plaider en faveur d’une stratégie de « changement de régime » sous couvert de non-prolifération », ont-ils écrit. “Il ne s’agit pas d’hostilité envers l’Iran ou son peuple.”

Parsi, un analyste américano-iranien et auteur de « Perdre un ennemi : Obama, l’Iran et le triomphe de la diplomatie », a ajouté : « Plutôt que d’être la solution à la crise, la menace militaire que les États-Unis font peser sur l’Iran est l’une des principales raisons pour lesquelles le programme nucléaire iranien s’est étendu. Plus un pays est confronté à des menaces militaires, plus il exigera une dissuasion nucléaire.

Au cours de la campagne présidentielle de 2020, Biden a critiqué à plusieurs reprises l’abandon par Trump de l’accord nucléaire et son assassinat du général de division Qassim Suleimani à Bagdad le 3 janvier. Mais près d’un an après le début de sa présidence, Biden n’a pris aucune mesure pour revenir à l’accord et a adopté une position de plus en plus hostile envers Téhéran. Fin août, Biden semblait mettre des options militaires sur la table. Lors d’une conférence de presse avec le Premier ministre israélien Naftali Bennett à la Maison Blanche, Biden a déclaré : « Si la diplomatie échoue » avec l’Iran, « nous sommes prêts à nous tourner vers d’autres options ». L’administration Biden a maintenu et, dans certains cas, étendu les sanctions économiques américaines contre l’Iran, ce qui a suscité des allégations de Téhéran selon lesquelles les États-Unis mènent déjà une guerre non militaire contre les civils iraniens. L’Iran exige la cessation des sanctions comme condition préalable à la reprise des négociations.

« L’Iran a toutes les raisons de vouloir restaurer le JCPOA – du moins en termes de levée des sanctions les plus onéreuses à son encontre. Mais il ne va guère s’engager car il pense que les États-Unis entreront en guerre avec lui s’il ne le fait pas », a déclaré Majd.

« Les menaces militaires et les vastes sanctions économiques de Donald Trump sont précisément la raison pour laquelle nous sommes dans ce pétrin en ce moment. Croire qu’une conduite plus trumpienne des États-Unis brisera l’impasse nucléaire déroute l’esprit », a déclaré Parsi. “La sortie de Trump de l’accord et le manque de confiance que les États-Unis resteront dans l’accord au-delà de 2024 ont profondément sapé la valeur des promesses américaines d’allégement des sanctions. Les Iraniens hésitent en grande partie parce qu’ils ne croient pas aux avantages économiques promis par les États-Unis. Aucune quantité de menaces militaires ne changera cette faiblesse fondamentale de la position de négociation américaine. »

La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire