Il était une fois, Donald Trump s'est attaché à des millions d'électeurs de la classe ouvrière en leur disant qu'il, contrairement au reste du parti républicain, ferait «tout ce qui est en mon pouvoir pour ne pas toucher la sécurité sociale, pour le laisser tel qu'il est». Alors que la plate-forme GOP a explicitement rejeté l'idée que le programme était intouchable et promettait seulement de le garder inchangé pour «les retraités actuels et ceux qui se rapprochent», Trump a déclaré aux électeurs qu'il «voulait[ed] Pour garder la sécurité sociale intacte »alors que« ils veulent le couper très substantiellement, les républicains ».
Avance rapide neuf ans, et Trump n'est devenu qu'un autre président républicain lançant une assaut contre la sécurité sociale. Pas même deux mois après sa présidence, Trump attaque non seulement verbalement le programme de manière à justifier des coupes débilitantes, mais fait déjà activement ces coupes.
Après des semaines de facturation que les paiements de sécurité sociale allaient à des dizaines de millions de morts, Trump a fait de la réclamation une partie importante de son discours au Congrès la semaine dernière, où il a déclaré qu'il y avait “des niveaux choquants d'incompétence et de fraude probable dans le programme de sécurité sociale”. Ce n'était pas une mention désactivée: la réclamation a pris plus de deux minutes et demie dans le discours, soit quatre paragraphes complets, avec Trump énumérant dans des détails fastidieux les millions d'Américains dans divers groupes d'âge de plus de cent ans encore dans les bases de données de sécurité sociale.
Cette affirmation est si non-sens qu'elle a été démystifiée à plusieurs reprises et largement, notamment par Fox et amis Hôte Steve Docy. En réalité, le programme n'a payé des avantages à personne de plus de 115 ans depuis 2015, et les listes d'âge incongrue sont probablement une bizarrerie du codage désuet.
Mais l'accent mis par Trump sur la supposée fraude rampante dans la sécurité sociale – ainsi que les affirmations de personnes proches de lui, comme le milliardaire Elon Musk, que le programme est un «programme de Ponzi» – fait partie d'une longue tradition dans la politique américaine: de la feuille républicaine et des autres politiciens démocrates sur la réduction de la sécurité sociale en utilisant des réclamations comme celles-ci comme feuille de figure pour justifier la participation et d'autres programmes d'indice de déclenchement.
Prenez l'ancien président Ronald Reagan, un ennemi à vie du programme qui, pendant des décennies, a soutenu le privatisation. En remportant la présidence, Reagan a rassemblé un groupe de travail qui a recommandé d'augmenter l'âge de la retraite et d'autres réductions de la sécurité sociale au cours de sa présidence.
Reagan a jeté les bases de ces attaques contre le programme en affirmant sans cesse que les «déchets, fraudes et abus» étaient répandus dans les programmes gouvernementaux, en particulier ceux sur lesquels les Américains plus âgés comptaient; qu'il «examinerait chaque programme» pour réaliser des économies en ciblant cette fraude et cette déchet, tout en insistant sur le fait qu'il protégerait les droits comme la sécurité sociale et l'assurance-maladie – bien qu'il ne puisse pas le garantir.
À un moment donné, il a faussement nommé un travailleur en tôle qui avait été handicapé à son travail et est resté incapable de travailler pendant sept ans comme exemple du genre de fraude rampante dont il parlait, avant de le recommencer, l'homme et sa femme se plaignaient qu'il avait été «donné des coups de pied comme un yo-yo politique» et que Reagan «nous regardait».
Reagan était loin d'être le seul. Voici Bill Clinton parlant de la «fraude et abus» dans la sécurité sociale par les détenus, une répression qu'il a prédite permettrait d'économiser 2,5 milliards de dollars sur cinq ans (à un moment où la dette nationale se tenait à plus de 5 billions de dollars), qu'il a lancé en même temps qu'il prévoyait un accord bipartisan pour privatiser le programme. Ou regardez les divers budgets de la perpétuité de la sécurité sociale (et de l'hypocrite massive) Paul Ryan, faisant signe vaguement de «fraude, gaspillage et abus» dans les programmes de droits alors qu'il a comploté comment les réduire brutalement. Ou Rand Paul, qui a fait le démantèlement du programme son objectif de son vie, affirmant que tout le monde “connaît quelqu'un qui joue le système”. Beaucoup d'entre eux ont utilisé le même point de discussion du «schéma de Ponzi» que le lacy milliardaire de Trump, ou des mots à cet effet.
Mais la rhétorique de Trump ne prépare pas seulement la voie à des coupes hypothétiques et futures à la sécurité sociale qui ne sont pas encore politiquement possibles – bien que Russell Vought, l'homme droit de Trump et l'architecte de son programme présidentiel, aient déclaré que c'était le plan exact. Non, Trump et son peuple coupent la sécurité sociale Pendant que nous parlonsne le faisant qu'une manière moins évidente, en train de faire la une des journaux et susceptible de dessiner un refoulement.
Comme indiqué par le Perspective américainel'administration Trump a initialement poussé à réduire de moitié la main-d'œuvre de la Social Security Administration (SSA), mais s'est installée – au moins publiquement, après que la nouvelle a exigé un cycle urgent de contrôle des dégâts – pour l'avoir réduit «simplement» de 12% ou sept mille travailleurs. En plus de mettre fin aux baux gouvernementaux sur les immeubles de bureaux utilisés par la SSA, un plan devrait simplement rediriger davantage de personnes pour appeler les centres à la place.
Le résultat final sera de rendre le système de noix et de boules qui administre le programme moins fonctionnel et pratique, augmentant les temps d'attente au nombre de bureaux réduits, forçant les gens à parcourir des distances beaucoup plus longues pour les besoins en personne, ou les rendre s'asseoir sur le téléphone en attente pendant un temps interminable. Mais cela fera également des ravages sur les avantages du programme eux-mêmes, une étude constatant que la réduction des effectifs très similaire de Reagan dans les années 1980 a conduit à près de 80 000 personnes éligibles n'obtenant pas les avantages auxquels ils avaient droit (sur une population bénéficiaire près de la moitié de la taille d'aujourd'hui).
Un récent Washington Post Le rapport, basé sur le témoignage des employés de la SSA, a peint une image du chaos que les coupes de Trump ont déjà créé pour ceux qui comptent sur le programme: les temps d'attente du téléphone augmentent par des heures, les retards dans le traitement des réclamations de retraite et d'invalidité, et les bureaux de la SSA incapables de payer les factures, de location d'interprètes et d'experts médicaux, ou de réparer les moisissures, entre autres. Son administrateur par intérim a maintenant déclaré au personnel que le plan était d'externaliser certains travaux aux «experts de l'industrie» – en mettant certaines des fonctions de la SSA entre les mains des entrepreneurs privés, en d'autres termes.
Ce qui donne vraiment le jeu, c'est le fait que ces réductions sont, selon la comptabilité d'un groupe de réflexion de droite qui soutient la réduction du programme, «minuscule». Et ses coûts sont censés s'en aller.
Mais ce n'est pas leur objectif. Au lieu de cela, Musk, Trump et les gens autour de lui lancent une attaque contre la sécurité sociale par furtivité, non seulement pour réduire ses avantages, mais préparer le terrain pour sa privatisation, tout comme George W. Bush et une fois essayé et échoué à traverser le Congrès – seulement cette fois, leur méthode est de plonger le programme à l'administration artificiellement induite Société qui peut gagner de l'argent.
C'est le même plan pour démanteler la sécurité sociale et la même rhétorique utilisée pour la justifier comme nous l'avons vu depuis des décennies, que ce soit de Paul Ryan, Bill Clinton ou Ronald Reagan. La seule chose exceptionnelle est de savoir à quel point la version de Trump est effrontée et agressive.
La source: jacobin.com
