Elon Musk s’est donné pour tâche de se faire passer pour un idiot – Mother Jones

0
12

AP Photo/Ringo HW Chiu

Lutte contre la désinformation : Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones Quotidien newsletter et suivez l’actualité qui compte.

En 1987, Oliver Stone libéré Wall Street. Le film, en théorie, était une mise en accusation de l’excès rapace provoqué par la financiarisation croissante. Au centre se trouvait Gordon Gekko, joué par Michael Douglas. “La personnification de l’excès sans cœur des années 1980”, selon le Poste de Washington, Gekko est calme et vénal ; suave mais répugnant. Pourtant, le scénariste du film, Stanley Weiser, a découvert que les téléspectateurs voyaient Gekko d’une autre manière. En 2008, écrivait Wesler, à propos de l’expérience d’avoir rencontré “un certain nombre de jeunes qui, après avoir découvert que j’avais co-écrit [Wall Street], cire rhapsodique à ce sujet. Ils lui ont dit qu’ils s’étaient lancés dans les affaires parce qu’ils « voulaient être comme Gordon Gekko ».

Encore et encore, cela s’est produit. Brett Easton Ellis a embroché les malades sans identité de Wall Street en écrivant sur Patrick Batemen, titrant sans ambages son roman Psycho Américain. Mais le Étoile de Toronto a rapporté que dans la perspective de la sortie de la version cinématographique du livre, Lions Gate a mis en place un site Web promotionnel où les utilisateurs pouvaient laisser des messages publics. Les fans de Bateman se sont présentés et ont écrit des choses comme “‘American Psycho est ma Bible.” Le loup de Wall Street a traversé un cycle similaire d’adulation, même si le vrai Jordan Belfort a détruit sa propre vie en idolâtrant Gekko.

La critique de chaque film ne pouvait pas dépasser les faits : les personnages avaient gagné et la description du mal vide inhérent à l’ascension de l’échelle ne pouvait pas surmonter le fait que leur succès était toujours meilleur que la plupart des vies américaines.

Il est alors intéressant de considérer que l’un des rares riches à ressembler à un perdant complet dans son bildungsroman fictif était Mark Zuckerberg.

Dans les années 2000, les entreprises technologiques ont partiellement supplanté le secteur financier en tant que lieu le plus efficace pour gagner de grosses sommes d’argent. Les nouveaux héritiers du trône du capitalisme américain voulaient encore plus être idolâtrés que les banquiers fictifs qui les ont précédés. Comme Scott Galloway l’a noté dans L’Atlantique, l’idolâtrie a conduit le capital. Le dossier S-1 2019 de WeWork pour être rendu public mentionne les 169 fois d’Adam Neumann pour une raison.

Mais, comme cela est devenu de plus en plus évident après l’acquisition de Twitter par Elon Musk cette semaine, devenir riche ne vous rend pas digne d’éloges. En fait, la chronologie Twitter d’Elon Musk fait l’un des cas les plus clairs que la méritocratie est un mythe. La raison pour laquelle les gens de la Silicon Valley, à leur grand dam, ne peuvent pas être idolâtrés comme les banquiers maniaques qui les ont précédés, c’est qu’ils se sont enrichis en concevant les plates-formes précises qui les rendent horribles.

Je dois supposer que Musk voulait rendre sa vie meilleure ou plus cool lorsqu’il a acheté Twitter. Il a fini par faire tout le contraire. Depuis qu’il a acheté la plate-forme, il a rivalisé avec lui-même de tous les temps (quand il a tweeté son chemin dans l’enquête de la SEC) en tweetant, puis en supprimant, un article de presse d’un faux site Web local d’informations sur les canulars dans une réponse à l’ancien secrétaire d’État. . Il n’y a aucun moyen de revenir de quelque chose comme ça.

Quel que soit le mythe du génie de Musk qui existait encore, il a été déchiqueté par un shitpost.

Ses autres faux pas moins embarrassants, mais toujours maladroits, ne le font pas non plus paraître bien. Au hasard négociation de la stratégie commerciale sur les principaux avec Stephen King, n’inspire pas confiance qu’il a une bonne maîtrise de ce qu’il fait.

La série d’auto-propriétés de Musk a été si aliénante ces derniers temps que certains de ses super-fans inconditionnels font défection, comme Recoder signalé à la fin du mois. Bridget Casey, une experte en littératie financière de 36 ans, a déclaré au point de vente que “ses bouffonneries ont commencé à devenir vraiment ridicules, en particulier sur Twitter”, ce qui a rendu difficile le maintien de son image de “grand innovateur”. (“Maintenant, nous savons des choses sur lui que j’aurais préféré ne pas savoir”, a-t-elle déclaré.)

En plus des anecdotes qui Recoder abattu, les sondages ont montré que d’avril à juin, la défavorisation de Musk a augmenté. Il est passé de 27% à 40% sur l’ensemble des électeurs. Cela a été plus prononcé chez les démocrates, avec qui Musk est passé de 35% à 59% de désavantage, mais cela s’est également produit chez les républicains, à qui il a fait des ouvertures directes.

Beaucoup sont probablement comme Casey : Ennuyé par Musk à cause de la publication. La plupart de ce que nous savons de Musk est ce qu’il donne librement sur Twitter tous les jours. Cela signifie qu’Elon Musk a dépensé 44 milliards de dollars pour ce qui révèle à quel point il est imparfait.

Le problème avec le désir des nouveaux ensembles technologiques d’être annoncés est qu’ils se sont enrichis d’outils pour leur propre disparition. Il y a eu une longue période pendant laquelle Mark Zuckerberg a été idolâtré. Il a réalisé le rêve national d’aller à Harvard, puis l’a évité et les chemins conventionnels vers la richesse dans une entreprise technologique à succès massif et a rechigné à une offre d’un milliard de dollars pour la vendre des années avant qu’elle ne devienne rentable. Plus Zuckerberg sortait sur sa propre plate-forme, publiant des vidéos de lui-même « fumant de la viande » et étant généralement maladroit et sans charisme, plus il devenait difficile de croire que sa vie était ambitieuse.

Marc Andreessen, qui a également investi dans Twitter, bien que beaucoup plus tôt que Musk, aurait pu se lancer dans le coucher de soleil métaphorique en ressemblant à un génie pour développer Mosaic puis Netscape, pionnier de la façon dont nous vivrions tous Internet. Au lieu de cela, il nous a montré toutes ses lacunes mentales, en tweeter sur les méfaits de l’anticolonialisme; aimer les tweets de gens comme l’apologiste du viol et théoricien du complot Mike Cernovich ; et avoir la peau fine par bloquer qui que ce soit qui a dit quoi que ce soit d’un peu moins que élogieux à son sujet. Encore une fois : Il a fait tout cela sur une plateforme qu’il a financée.

Elon Musk a acheté Twitter et Twitter fait que les gens n’aiment pas Elon Musk. Pour une fois, l’histoire de la bêtise des riches – et comment ils sont devenus riches – a du sens pour les masses. Il devait juste être écrit par les suzerains eux-mêmes, en 280 caractères ou moins.



La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire