Il n’y a pas de place pour la guerre : même dans la guerre de propagande de Poutine, il faut se ranger du côté des victimes

0
95

En violation totale du droit international et des normes éthiques modernes, le dirigeant autocratique russe, Vladimir Poutine, a mené une guerre d’agression non provoquée contre l’Ukraine pendant plus de deux semaines. Il semble que lui et son état-major aient été surpris par la résistance courageuse de l’armée ukrainienne et de la population civile du pays. Frustré, Poutine a maintenant décidé de recourir aux mêmes tactiques meurtrières qu’il a employées en Tchétchénie, en Syrie et en Géorgie – le bombardement incessant et aveugle de villes, dans lesquelles les zones résidentielles et les civils qui y vivent sont considérés comme des cibles légitimes.

Comme nous l’avons déjà vu dans des endroits comme Grozny, Alep et Gori, les tactiques sanglantes de Poutine entraîneront la mort de milliers de civils.

La Cour des droits de l’homme du Conseil de l’Europe a clairement averti la Fédération de Russie que son armée doit cesser immédiatement d’attaquer les zones peuplées de non-combattants. Suivant cette piste, le directeur de la Cour pénale internationale de La Haye a annoncé qu’il enquêterait sur les allégations de crimes de guerre commis par l’armée russe lors de son invasion de l’Ukraine.

Il est déjà clair pour tout individu sensé que Poutine est un criminel de guerre, son invasion impitoyable et complètement insensée d’un État européen souverain a choqué le monde. Les nouvelles sanctions imposées par le monde libre et démocratique sont plus que justifiées.

La seule véritable réponse de Poutine, jusqu’à présent, a été d’essayer de riposter avec une campagne de désinformation maladroite qui vise principalement à diffuser des mensonges et de la désinformation à son public national et aux théoriciens du complot en Occident, dont beaucoup ont un faible endroit pour l’habitant de longue date du Kremlin.

La vérité est toujours la première victime de la guerre. En Russie, deux des derniers médias indépendants qui couvraient encore objectivement l’invasion russe de l’Ukraine ont été démantelés. La radio, Ekho Moskvy, qui est l’une des plus anciennes de Russie, a toujours ouvertement critiqué Poutine. Avec son homologue télévisé, dozhd, les deux ont été fermés par les copains de Poutine pour « diffusion délibérée de fausses informations ».

Les autorités russes avaient précédemment ordonné que tous les médias du pays ne puissent en aucun cas utiliser des termes tels que « guerre », « invasion » ou « attaque ». La peine pour violation des nouvelles restrictions comprend une peine de 15 ans de prison.

En conséquence, la propagande pure et simple passe maintenant pour des nouvelles dans la Russie de Poutine. L’attaque au missile contre la tour de la station de télévision à Kiev – et le mémorial de l’Holocauste de la ville – au cours de la première semaine de la guerre visait à diffuser des informations non censurées aux Ukrainiens.

L’Union européenne a depuis interdit le porte-parole anglophone du Kremlin, RT (anciennement Russia Today), et Spoutnik pour arrêter leurs campagnes de désinformation toxiques et nuisibles, une décision qui a été reprise par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

L’Association des journalistes européens a également fait campagne pour une interdiction, bien que nous soutenions par ailleurs la préservation de la liberté des médias. Cela dit, une chaîne comme RT, en tant qu’instrument de la propagande de guerre de Poutine, doit-elle continuer à être diffusée librement en Europe alors que les médias critiques et indépendants en Russie sont réduits au silence et leurs journalistes emprisonnés, battus et même tués ?

Poutine a mis tous les médias russes sous son contrôle et a sévèrement restreint les activités des agences de presse occidentales qui fonctionnaient auparavant relativement librement en Russie.

Doit-on accepter cela ? Non.

Au cours des deux dernières années, RT a donné une plate-forme à des conspirationnistes marginaux allant des anti-vaccinationnistes aux nationalistes et aux populistes anti-démocratiques. Il ne peut y avoir de neutralité dans une guerre médiatique. Plus de 200 universitaires russes ont fait preuve d’un grand courage en dénonçant l’invasion de Poutine dans une lettre ouverte adressée à ce dernier.

Des artistes russes pro-Kremlin comme la soprano Anna Netrebko et le chef d’orchestre Valery Gergiev ont déjà décidé de quel côté ils étaient. Gergiev, surnommé le chef d’orchestre le plus aimé de Poutine, a été renvoyé de plusieurs orchestres et opéras en Italie et en Allemagne. Netrebko, qui a refusé de prendre parti, bien qu’elle ait participé à des événements caritatifs avec les dirigeants des régions séparatistes de Donetsk et Lougansk, a décidé de s’absenter de la scène.

La mesure dans laquelle les médias russes manipulent leur propre population peut être régulièrement vue sur la télévision publique du pays. Peu de temps après le début de l’invasion de l’Ukraine, et coïncidant avec les sanctions paralysantes que le monde civilisé a imposées à la Russie, un présentateur de télévision pro-Poutine a ouvertement menacé d’utiliser des armes nucléaires contre l’Occident, affirmant qu’un monde dans lequel il n’y avait pas de place pour La Russie ne valait plus la peine d’y vivre.

Pas exactement le même message que celui donné par le grand journaliste américain, Edward R. Murrow. Bonne nuit et bonne chance.

La source: www.neweurope.eu

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire