J’ai comparé les nouveaux textes du 6 janvier au livre de Mark Meadows. C’est maudit. – Mère Jones

Mark Meadows, appelez votre éditeur.

Il semble que le dernier chef de cabinet de Donald Trump à la Maison Blanche ait omis des informations critiques dans Le chef du chef, son nouveau livre relatant ses 10 mois en tant que factotum numéro un de Trump. Lundi soir, alors que le comité de la Chambre enquêtant sur l’attaque du 6 janvier délibérait sur l’opportunité de citer Meadows pour outrage criminel pour avoir refusé de témoigner devant lui, la représentante Liz Cheney, l’une des deux républicaines du panel, a lu une série de SMS que Meadows a reçu pendant ces heures horribles où les partisans de Trump agressaient violemment le Capitole américain et tentaient de faire taire la certification de la victoire de Joe Biden. Les textes décrivent une période déchirante et indiquent que Trump, comme l’a noté Cheney, a manqué à son devoir de commandant en chef en ne prenant aucune mesure pour arrêter ses loyalistes émeutiers.

Ce n’est pas ainsi que Meadows dépeint le 6 janvier dans son propre récit, qui ne consacre que quelques pages à cette journée. Il décrit le discours d’avant l’attaque que Trump a prononcé en face de la Maison Blanche – dans lequel il a fouetté la foule avec le Grand Mensonge que l’élection lui avait été volée et a exhorté la foule à se rendre au Capitole – comme simplement un dernier coup. ensemble entre Trump et ses partisans : «[H]Nous voulions nous assurer que toutes les personnes qu’il avait rencontrées au cours de ses quatre années – celles qui s’étaient présentées à chaque rassemblement, avaient écouté ses discours et lui avaient écrit des lettres au sujet de leurs frustrations face à l’establishment – ​​auraient une chance de plus de venir ensemble, faire entendre leur voix et s’encourager les uns les autres.

Meadows ment. Pendant des semaines, des groupes alliés à Trump avaient promu cet événement comme une chance de «sauver l’Amérique» et «d’arrêter le vol», pas un adieu affectueux. Dans des tweets, Trump avait encouragé les gens à y assister. Le 19 décembre, il avait tweeté : « Grande manifestation à Washington le 6 janvier. Soyez là, ce sera sauvage ! Meadows oublie de mentionner ce tweet.

Il qualifie le discours de Trump ce jour-là de calme : «[I]Ce n’était pas des demandes fulgurantes qui sortaient de sa bouche ; au contraire, il était plus modéré que d’habitude, énonçant simplement ses points et faisant savoir à la foule qu’il n’allait pas abandonner l’Amérique, ou sur eux.

Meadows faisait-il attention ? Comme l’a noté l’AP, le ton et la substance de Trump étaient « incendiaires ». C’est ainsi que le service de presse décrit les remarques de Trump : “Pendant plus d’une heure, Trump a fait valoir que lui et ses partisans lors du rassemblement avaient été” trompés “et” escroqués ” lors des élections ” truquées ” par une ” entreprise criminelle “. composé de quelques-uns des législateurs « faibles » auxquels les insurgés étaient sur le point d’être confrontés. Lorsque ses partisans ont scandé « Fight for Trump », il les a remerciés. Meadows cite un passage de ce discours dans lequel Trump critiquait les médias : « Ce n’est pas juste. Il supprime la pensée… et il est devenu l’ennemi du peuple »—pourtant, il ne dit rien de la longue diatribe de Trump citant des cas présumés, mais réfutés, de fraude électorale.

Dans son livre, Meadows fait référence à l’assaut qui a suivi contre le Capitole comme aux “actions d’une poignée de fanatiques à travers la ville qui avaient décidé – tout seuls, soit dit en passant, sans aucune exhortation du président Trump – à entrer par effraction dans le Capitole”. Construire pour essayer de faire des ravages. (Définissez « poignée », M. Meadows.) Il déclare que ce qui s’est passé à Capitol Hill « était honteux ». Puis il se tourne vers ce que Trump a fait alors que ses fidèles maraudaient le Capitole, battant des policiers, appelant au lynchage du vice-président Mike Pence et tentant de contrecarrer la Constitution… En fait, il ne le fait pas. Le récit de Meadows n’inclut rien sur la façon dont Trump a réagi à ce terrorisme intérieur ou sur les actions qu’il a prises tout au long de cet après-midi long et laid. Et il n’y a pas un mot sur quoi que ce soit que Meadows lui-même ait fait pendant l’émeute. Quelconque.

C’est plutôt étrange. Ce fut l’un des épisodes les plus dramatiques de la présidence de Trump et du passage de Meadows à la Maison Blanche. Et le gars ne partage pas un détail. Pourtant, maintenant, grâce au comité du 6 janvier, le public en sait un peu plus sur ce qu’était la journée de Meadows.

Alors que les chemises brunes de Trump prenaient d’assaut la citadelle de la démocratie américaine, Meadows a reçu un flot de messages et d’appels à l’aide de personnes à l’intérieur du Capitole, y compris des législateurs. Un texto l’a informé : “Nous sommes assiégés ici au Capitole.” Un autre a lu: “Ils ont violé le Capitole.” Et un autre : « Mark, les manifestants prennent littéralement d’assaut le Capitole. Briser les fenêtres sur les portes. Se précipiter. Trump va-t-il dire quelque chose ? Un quatrième s’est exclamé: “Il y a une impasse armée à la porte de la Chambre de la Chambre.” Un cinquième : « Nous sommes tous impuissants ».

Douzaines-douzaines-de textes, dont certains de responsables de l’administration Trump, ont plaidé pour une action. « POTUS doit sortir fermement et dire aux manifestants de se dissiper. Quelqu’un va se faire tuer. « Mark, il doit arrêter ça. À présent.” « DITES-LEUR DE RENDRE À LA MAISON. » “POTUS doit calmer cette merde.” Donald Trump Jr. a envoyé un texto à Meadows: “Il doit condamner cette merde dès que possible.” Meadows a répondu : « Je pousse fort. Je suis d’accord.” Mais lorsque Trump n’a pas pris de telles mesures, Trump Jr. a envoyé des SMS à Meadows à plusieurs reprises. Dans un message, il a exhorté: «Nous avons besoin d’une adresse de bureau ovale. Il doit diriger maintenant. C’est allé trop loin et c’est devenu incontrôlable.

Les animateurs de Fox News ont également poussé Meadows à agir de la part de Trump. Laura Ingraham a écrit : « Mark, le président doit dire aux gens du Capitole de rentrer chez eux. Cela nous blesse tous. Il détruit son héritage. Brian Kilmeade a supplié: “S’il vous plaît, faites-le passer à la télévision. Détruire tout ce que vous avez accompli. Et Sean Hannity a envoyé un message : « Peut-il faire une déclaration ? Demandez aux gens de quitter le Capitole.

Quel après-midi dramatique. Meadows était assiégé par des législateurs, des collègues de Trump, les stars de Fox News et le fils aîné du président. Pourquoi laisserait-il tout cela hors de son livre ? C’est prenant. C’est suspensif. Et pourquoi ne pas révéler à ses lecteurs comment il a réagi à ces appels et ce qu’il a fait – ou n’a pas fait – en réponse ?

Meadows dans le livre ne présente aucune information pour contrer l’impression que Trump a délibérément traîné pour voir si l’émeute pourrait fonctionner à son avantage et empêcher la certification de la victoire de Biden. Il n’aborde pas les divers rapports qui jettent Trump dans une lumière sombre : que Trump était pratiquement étourdi alors qu’il regardait la violence à la télévision, que lorsque le chef de la House GOP Kevin McCarthy a exhorté Trump à intervenir pour arrêter le saccage, il a répondu: «Eh bien, Kevin, je suppose que ces gens sont plus contrariés que vous par les élections.

Meadows cache ce qui s’est passé à la Maison Blanche le 6 janvier. Ce n’est pas étonnant qu’il ne veuille pas témoigner. L’échec de Trump à agir ce jour-là – à tenir compte de tous ces appels – est également l’échec de Meadows.

Ce livre est de la désinformation. Meadows colporte la propagande de Trump. “Je savais qu’il n’avait pas perdu”, déclare Meadows à propos de Trump et des élections de 2020. Comment savait-il cela ? L’« excitation du peuple » lors des rassemblements électoraux de Trump avait été « palpable ». Il dit qu’il avait « parlé avec des dizaines de personnes lors de ces rassemblements » et qu’ils étaient « ravis d’être ensemble ». (Ils étaient aussi « parmi les personnes les plus gentilles et généreuses que j’aie jamais rencontrées. »)

Il accuse des démocrates anonymes d’avoir comploté avant le jour des élections pour utiliser des votes frauduleux pour verrouiller une victoire de Biden, sans fournir aucune preuve de ce complot. Il affirme qu’il y a eu « des milliers d’allégations de fraude généralisée ». Il écrit que Trump n’a soulevé que « des préoccupations légitimes concernant la manière dont nos élections se déroulent », pas des rumeurs ou des spéculations bizarres. Et il maintient que les démocrates – encore une fois, sans nom – avaient un plan non seulement pour truquer les élections, mais aussi pour dissimuler leur magouille : ils ont utilisé des alliés au sein des médias pour tourner en dérision les allégations de Trump selon lesquelles la fraude électorale n’était rien d’autre que des théories du complot déréglées. Et, soutient Meadows, les médias se préparaient à ce moment depuis des années en qualifiant Trump et ses partisans de fous et de paranoïaques. “[I]Il est devenu clair que le plan des médias – la « longue arnaque » – avait fonctionné », écrit-il. « Bientôt, quiconque avait des questions sur les élections a été qualifié de dingue. » Trouver? Les médias avaient décrit Trump et son équipe comme des fous, de sorte que lorsque les démocrates voleront les élections et que les Trumpers protesteront, personne ne les croira. C’était diabolique.

Avec son livre, Meadows escroque le public. Il ne témoignera pas devant le Congrès, mais il colporte cette collection de contre-vérités et de non-vérités, ressassant l’eau-de-vie de Trump pour son auditoire de purs et durs de Trump. Pourtant, Meadows les retient. Il ne leur dit pas, ni au monde, ce que lui et leur champion ont fait le jour peut-être le plus important de la présidence de Trump. C’est peut-être à prévoir. Les textes font allusion à la négligence et à la malversation. Et quel fan de Trump va payer 28 $ pour ça ?