Jen Psaki est agacée par l’idée même de tests COVID gratuits pour tous

0
57

Lors d’un briefing à la Maison Blanche plus tôt cette semaine, l’attachée de presse de Joe Biden, Jen Psaki, s’est vue poser une question extrêmement simple par Mara Liasson de NPR : Pourquoi le gouvernement des États-Unis ne rend-il pas simplement les tests COVID-19 gratuits ou même envoie-t-il des tests par courrier à chaque foyer américain ?

Il était parfaitement raisonnable de demander étant donné que des tests gratuits approfondis sont déjà en cours dans plusieurs pays à travers le monde – et encore plus raisonnable compte tenu du plan annoncé par l’administration Biden la semaine dernière, qui permettra aux gens de se faire rembourser les tests via leurs régimes d’assurance privés. .

C’est une solution aussi alambiquée et typiquement américaine qu’on pourrait l’imaginer. Plutôt que de simplement proposer des tests gratuitement sur un site Web gouvernemental (ce que le Royaume-Uni a fait sans problème), le modèle de l’administration obligera plutôt les gens à les acheter dans les pharmacies aux prix du marché, en obtenant un remboursement par le biais de régimes d’assurance-maladie bureaucratisés qu’environ 28 millions Les Américains (ou près de 9 pour cent de la population) n’en ont même pas. Bien que certains tests à domicile soient réservés aux personnes sans assurance, il n’est pas encore clair s’il y aura une offre suffisante et ne fait que souligner, encore une fois, l’absurdité de lier l’assurance maladie à l’emploi.

Bien que Liasson ait mis plusieurs de ces points à Psaki, ses requêtes ont été accueillies avec un mélange de sarcasme exaspéré et d’exceptionnalisme américain :

Liasson : Il y a encore beaucoup de pays comme l’Allemagne, le Royaume-Uni et la Corée du Sud qui ont essentiellement des tests massifs gratuits ou pour une somme modique. Pourquoi cela ne peut-il pas être fait aux États-Unis?

Psaki : Je dirais, tout d’abord, que nous avons huit tests qui ont été approuvés par la FDA ici. Nous voyons cela comme l’étalon-or. Que tous ces tests satisfassent ou non à cette norme est une question pour les scientifiques et les experts médicaux, mais je ne pense pas qu’ils le feraient. Notre objectif est d’augmenter l’accessibilité et de réduire les coûts. Et si vous regardez ce que nous avons fait au fil du temps, nous avons quadruplé la taille de notre plan de test, nous avons considérablement réduit les coûts au cours des derniers mois – et cet effort pour garantir que les assureurs sont en mesure d’obtenir Vos tests financés signifient que 150 millions d’Américains obtiendront des tests gratuits.

Liasson : C’est un peu compliqué cependant. Pourquoi ne pas simplement les rendre gratuits et les distribuer et les avoir disponibles partout ?

Psaki : Devrions-nous en envoyer un à chaque américain ?

Liasson : Peut-être. Je te demande juste . . . il y a d’autres pays. . .

Psaki : Alors que se passe-t-il si chaque Américain a un test ? Combien cela coûte-t-il et que se passe-t-il ensuite?

Liasson : Tout ce que je sais, c’est que d’autres pays semblent les rendre disponibles en plus grandes quantités pour moins d’argent.

Psaki : Nous partageons le même objectif, qui est de les rendre plus accessibles, non ? Chaque pays va le faire différemment. . . .

Malgré tous les discours sur la rupture radicale du libéralisme de l’ère Biden avec ses antécédents idéologiques des ères Barack Obama et Bill Clinton, tout l’épisode est un rappel brutal du type de pensée qui continue de dominer le Parti démocrate. Même face à une crise historique mondiale, semble-t-il, l’imagination politique des libéraux les plus puissants d’Amérique reste par défaut des arguments conservateurs sur les coûts, la rhétorique fatiguée et le langage trompeur de « l’accès » et « l’abordabilité » et, surtout, la déférence envers le secteur privé. L’idée même d’un simple bien public, totalement éloigné des considérations marchandes, reste anathème.

Tout compte fait, cela témoigne de la fermeté continue de l’emprise du néolibéralisme sur le Parti démocrate, malgré certaines des mesures de dépenses et des soutiens sociaux qui ont émergé en réponse à COVID-19. De l’économie aux soins de santé, la pandémie a été une aussi bonne occasion que toute autre depuis 2009 de réexaminer et de réformer radicalement les fondements mêmes des politiques publiques et de remettre en question les hypothèses axiomatiques sur l’État-providence rudimentaire de l’Amérique ou la sagesse de lier les soins de santé à l’emploi. Bien que l’administration ait initialement dépensé gros et servi des paiements directs en espèces pour réduire la pauvreté, elle a eu tendance à supprimer progressivement, à diluer ou à tester les avantages plutôt que d’en rendre une version permanente. En ce qui concerne la réforme des soins de santé, l’option publique autrefois vantée de Biden reste totalement absente de l’action.

Malgré des mois de bavardages sur l’aube d’une nouvelle ère progressiste, les limites extérieures de la pensée libérale, même en période de crise, incluent toujours la restriction fiscale, l’implication de compagnies d’assurance privées et une condescendance exaspérée à l’idée qu’il puisse y avoir une alternative.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici