Vous vous souvenez du traitement horrible des migrants par le gouvernement américain ? Pendant environ quatre ans, aucune question n’était plus importante. Les « enfants en cage » et d’autres monstruosités qui ont été largement et souvent mal interprétées comme des innovations de Donald Trump ont servi de fourrage d’actualité perpétuel. Ils étaient un présage d’un fascisme américain naissant, ont qualifié Trump lui-même de dictateur fasciste en devenir et comprenaient l’un des trois ou quatre principaux outrages utilisés par les partisans démocrates pour souligner l’urgence morale de voter pour Joe Biden quoi qu’il arrive.
Eh bien, Biden est maintenant président depuis près de dix mois maintenant. Voyons comment il a fait sur la question.
En avril dernier, j’ai étudié les mouvements de Biden en matière d’immigration et j’ai découvert qu’après ses cent premiers jours critiques, il avait plus ou moins poursuivi la politique d’immigration de Trump avec quelques-uns de ses bords les plus grossiers rasés. L’interdiction raciste des musulmans a disparu, l’action différée sur les arrivées d’enfants (DACA) a été rétablie, Biden réunissait des familles de migrants séparés et il avait abrogé la règle de « charge publique » pour les titulaires de carte verte. Mais son administration avait également maintenu en place l’ordonnance illégale du titre 42 de Trump pour expulser sommairement les migrants (avec un ajustement important mais limité), son annulation de la politique de Trump reste au Mexique était pleine de trous et lente à rectifier, les enfants étaient toujours gardés à l’intérieur. cages, les familles étaient toujours séparées à la frontière et les gens étaient toujours déportés injustement.
Mais c’était il y a sept mois. Comment les choses ont-elles changé depuis ?
Malheureusement pour tous ceux qui espèrent que Biden tiendrait sa promesse de rétablir une normale mythique pré-Trump, les choses se sont poursuivies en grande partie dans la même direction en matière d’immigration. Biden craignant apparemment le contrecoup politique de s’éloigner des politiques de Trump, il a maintenu le titre 42 en place, le renouvelant en août et défendant activement sa légalité très douteuse devant les tribunaux. Je dis très douteux, car en laissant les autorités expulser simplement sans procédure régulière toute personne qui se présente à la frontière – prétendument pour protéger la santé publique en empêchant ces migrants d’entrer et de propager le coronavirus dans le pays – ils leur refusent le droit d’asile , une violation sans ambiguïté de la loi américaine sur l’immigration.
Le titre 42 a peut-être été conçu par Stephen Miller, conseiller de la suprématie blanche de Trump, mais c’est maintenant la politique de Biden. Les statistiques officielles du CBP montrent que sur les 1,24 million de personnes expulsées via le titre 42 de mars 2020, lorsque Trump l’a mis en place, à septembre 2021, la grande majorité, soit plus de 793 000, ont été expulsées à partir de février 2021, le premier mois complet de Biden en tant que président , en avant.
Plusieurs fois, ces migrants essaient simplement de traverser à nouveau, puis sont à nouveau expulsés, ce qui explique en partie pourquoi ces nombres sont si élevés. Mais dans de nombreux cas, l’administration les envoie, eux ou leurs enfants, soit à la mort, soit à des violences indicibles. Fin octobre, Human Rights First avait découvert que depuis l’entrée en fonction de Biden, il y avait eu au moins 7 647 cas d’attaques, d’enlèvements, de vols, de viols et plus encore contre des personnes qui avaient été expulsées en vertu de l’ordre.
La politique s’est écrasée dans la conscience publique en septembre, lorsque Biden l’a utilisée pour traiter des milliers de migrants haïtiens. Son administration a expulsé près de quatre mille personnes vers Haïti en seulement neuf jours, dont près de la moitié des familles, dont beaucoup avaient vécu dans divers pays d’Amérique du Sud les années précédentes et dont les enfants étaient nés dans ces pays au lieu du pays. ils étaient maintenant envoyés à.
Des images et des vidéos d’officiers du Département de la sécurité intérieure (DHS) portant des chapeaux de cow-boy montant à cheval sur des migrants haïtiens et les fouettant clairement avec leurs rênes de cheval sont devenues virales, engendrant rapidement une méta-polémique à droite, les conservateurs protestant contre le fait que les agents n’avaient jamais tenu de vrais fouets. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a quant à elle déclaré que Biden pensait que le spectacle était “horrible et horrible”, et a insisté sur le fait que ce n’était “pas qui est l’administration Biden et Harris”. La Maison Blanche a rapidement interdit l’utilisation de chevaux dans la région et a continué à expulser des milliers d’Haïtiens.
Le mécontentement à l’égard de la politique n’a cessé d’augmenter. En septembre, l’envoyé spécial américain en Haïti a démissionné, affirmant qu’il « ne serait pas associé à la décision inhumaine et contre-productive des États-Unis d’expulser des milliers de réfugiés haïtiens et d’immigrants illégaux vers Haïti », soulignant l’« effondrement » de l’incapacité du gouvernement haïtien « . pour assurer la sécurité ou des services de base. Il a été suivi peu de temps après par le conseiller du département d’État Harold Koh, qui a qualifié l’utilisation par l’administration du titre 42 d'”illégale” et d'”inhumaine”, accusant “des alternatives légales et plus humaines d’exister”. En dehors du gouvernement, plus d’une centaine d’organisations qui travaillent avec les migrants et cent cinquante organisations catholiques ont appelé le président catholique à mettre fin à l’ordre, entre autres.
Une autre pomme de discorde avec les groupes de défense des immigrants a été la politique susmentionnée de Rester au Mexique, également connue sous le terme orwellien de protocoles de protection des migrants (MPP). Ici, l’administration a été paralysée par des contestations judiciaires de ses efforts, les tribunaux lui ordonnant de rétablir la politique en août – bien que les défenseurs de l’immigration et même les assistants démocrates aient longtemps insisté sur le fait que l’administration disposait de solutions de contournement.
Dans le cadre du MPP, les demandeurs d’asile n’attendent pas d’être traités depuis la sécurité des États-Unis. Au lieu de cela, ils sont renvoyés au Mexique pour attendre l’issue de leur affaire, où ils sont soit vulnérables aux forces de sécurité du pays, aux cartels et à d’autres criminels, soit, dans de nombreux cas, ils sont envoyés retour à la source même du danger contre lequel ils cherchaient l’asile en premier lieu. Le bilan humain de la politique a été similaire au titre 42 : en août, Human Rights First avait documenté au moins 6 356 cas d’enlèvements, d’agressions sexuelles et d’autres violences contre les personnes envoyées au Mexique dans le cadre de la politique.
La frustration a finalement débordé le mois dernier après qu’un dossier de fin de soirée de l’administration a révélé qu’il se préparait à restaurer le programme en novembre. Cela a incité des dizaines de défenseurs de l’immigration à organiser un débrayage virtuel contre les responsables de Biden en signe de protestation, se plaignant de « devoir sortir les couteaux métaphoriques de notre dos » et d’avoir été « poussés à penser que cela allait être la meilleure option », quand “c’est en fait pire.”
Biden a déçu les défenseurs des immigrants d’autres manières moins remarquées. Une combinaison de l’interdiction de visa d’immigrant de Trump, de la pandémie, des systèmes de traitement archaïques des États-Unis et de l’incapacité de l’administration Biden à rectifier tout cela signifie qu’elle a permis à au moins 100 000 emplacements de carte verte basés sur l’employeur de ne pas être utilisés, dans ce que le libertaire Cato Institute’s David Bier a qualifié “l’une des plus importantes réductions de l’immigration légale de l’histoire des États-Unis”.
D’une part, l’administration a commencé à examiner et à annuler très lentement certaines expulsions très spécifiques ordonnées sous Trump, et a étendu le statut de protection temporaire à des milliers d’immigrants craignant un danger s’ils retournaient dans leur pays d’origine. D’un autre côté, Biden a accéléré l’expulsion des familles de demandeurs d’asile, atteignant un rythme encore plus rapide que Trump. Et en nommant de nouveaux juges de l’immigration, il s’est uniquement appuyé sur les procureurs, les militaires et les responsables de l’immigration.
Les arrestations d’immigrants sans papiers sont tombées au chiffre le plus bas en une décennie, et Biden a imposé des limites à la fois sur les endroits où les agents peuvent procéder à des arrestations et sur le type d’immigrants ciblés. Pourtant, il a également défendu de nombreuses politiques restrictives de Trump devant les tribunaux, qui visent à réduire le nombre de documenté migrants entrant par des voies légales, et son administration crée une cellule de collecte de renseignements pour identifier et garder un œil sur les grands mouvements de migrants en provenance du sud de la frontière.
Pendant ce temps, les conditions de détention qui ont suscité tant d’indignation sous Trump se poursuivent : un rapport d’Amnesty International USA publié en juin a déterminé que l’administration continue de s’appuyer sur une politique générale de détention de masse pour ceux qui se présentent à la frontière, où les migrants sont maintenus dans des conditions sordides. , conditions abusives. Cela inclut les «enfants en cage» qui étaient autrefois un substitut aux politiques brutales de Trump. Le groupe de défense des immigrants RAICES (Centre pour l’éducation et les services juridiques pour les réfugiés et les immigrants) a découvert que « des enfants étaient gardés dans des pièces en forme de cage » par un entrepreneur dans un établissement de Pecos, au Texas, une des nombreuses formes de mauvais traitements qui ont incité le président du groupe pour l’appeler “parmi les plus sévères et les plus restrictifs de tous les ORR [Office of Refugee Resettlement] ou GLACE [Immigration and Customs Enforcement] établissement que j’ai visité au cours de ma carrière.
Parfois, Biden semble avoir ignoré les politiques de sa propre administration. Interrogé sur les nouvelles selon lesquelles le gouvernement cherchait à payer 450 000 $ aux familles de migrants dont les enfants avaient été volés par Trump, Biden a qualifié les rapports de « poubelles » et a insisté : « Cela n’arrivera pas ». Le rédacteur en chef de l’American Civil Liberties Union a supposé que Biden n’avait pas été informé, et un jour plus tard, la Maison Blanche a fait marche arrière.
Copier Trump n’a pas encore apporté beaucoup d’avantages politiques. L’approche de Biden est régulièrement attaquée par la droite nativiste en tant que politique de « frontières ouvertes ». Même Henry Cuellar, un démocrate du Texas, a accusé en milieu d’année que “la vision plus” des frontières ouvertes “est en train de l’emporter à la Maison Blanche”.
Le dossier d’immigration de Biden en tant que président est une histoire familière de recul des libéraux faisant avancer les objectifs d’extrême droite. Tout en annulant quelques-unes des mesures les plus scandaleuses de Trump et en apportant quelques ajustements mineurs mais significatifs à la machine d’expulsion du pays, le régime que Trump a remodelé à son image reste largement en place, Biden surpassant même son prédécesseur à certains égards.
Le changement de loin le plus important est que, alors que les défenseurs de l’immigration de plus en plus désillusionnés ont maintenu la pression sur l’administration, la fureur d’un mur à l’autre, 24 heures sur 24, de nombreux milieux libéraux à ce qui était autrefois la partie la plus controversée de l’agenda Trump s’est largement dissipé. Les choses sont revenues à ce qu’elles étaient sous Barack Obama, les libéraux et les conservateurs étant émotionnellement investis dans la même image fictive d’un président démocrate qu’ils ont conjointement aidé à créer : un chef audacieusement pro-immigré, voire radical, qui ouvre les portes de la nation à tous les arrivants.
À moins de monter personnellement à cheval à la frontière – et même alors – il est peu probable que Biden convainc jamais la droite qu’il est autre chose. Reste à savoir combien de temps les électeurs démocrates pourront continuer à se mentir.
La source: jacobinmag.com
