Alors que les Bitcoiners du Bundestag travaillent sur la monnaie numérique de banque centrale, le gouvernement élimine les obstacles à l'établissement d'une censure monétaire via les cartes de paiement. Les premiers hommes politiques veulent les imposer non seulement aux réfugiés, mais aussi aux bénéficiaires de l'argent des citoyens.
Le gouvernement s'est mis d'accord sur la voie à suivre pour ce qui est probablement le projet le plus populaire au Bundestag : la carte de paiement.
Le différend portait sur le sujet suivant : certains Länder craignaient qu'une carte de paiement pour les réfugiés puisse violer le texte de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile. Cependant, les Verts étaient réticents à changer cette situation, ce qui a rapidement dégénéré au point que le vice-président du FDP, Wolfgang Kubicki, a même menacé de dissoudre la coalition si la voie n'était pas immédiatement ouverte pour restreindre légalement la liberté monétaire d'un certain groupe. Les Verts ont alors cédé et la loi a été modifiée.
Cela ouvre la voie à la carte de paiement. Il s'agit d'un élément central des mesures contre un prétendu afflux de réfugiés sur lesquelles le gouvernement s'est spontanément mis d'accord l'année dernière après un glissement inquiétant vers la droite lors des élections régionales en Bavière et en Hesse.
Les prestations de l’État ne devraient donc plus être versées aux réfugiés en espèces, mais uniquement sur des cartes de débit spéciales. Ceux-ci sont programmables pour bloquer les retraits d’espèces, les virements internationaux et bien plus encore. Ce qui dépend exactement des États.
La Bavière se présente une fois de plus comme un pionnier du paternalisme et des interdictions. Le père de l'État, Markus Söder, a déjà annoncé que la carte de paiement bavaroise serait particulièrement stricte : non seulement l'argent de poche versé en espèces devrait être réduit au minimum absolu, mais de nombreux types de paiements – par exemple dans les casinos – devraient également être bloqués et les paiements devraient être transféré au district ou au district être limité.
Il y a une pluie de critiques de la part des experts
Au lieu de contrer la dérive vers la droite là où il a le dessus – sur TikTok, YouTube, Facebook – le gouvernement a décidé de s’y accommoder. En supprimant la liberté de mouvement monétaire pour ceux qui recherchent une protection, le gouvernement impose de manière proactive l’un des maux par lesquels la droite veut encourager la « remigration ».
Si la carte de paiement jouit d’une rare popularité auprès du gouvernement et de l’opposition, elle est critiquée par les experts. Le patron de Mastercard Allemagne, Peter Robejsek, nie par exemple qu'une carte de paiement ait un effet sur la migration. C’est « un détail insignifiant » pour quelqu’un qui fuit la violence ou la grande pauvreté.
Les chercheurs en migration voient également les choses de cette façon. Par exemple, une enquête menée par l'Institut Leibniz de recherche économique au Sénégal, en Afrique de l'Ouest, a montré que seule une petite proportion de réfugiés connaissait les détails de la procédure d'asile européenne ; Les avantages sociaux dans le pays d'immigration ont rarement joué un rôle. Il n’existe aucune preuve scientifique que la carte de paiement ait un effet sur la migration.
Après tout, une carte de paiement peut permettre de payer des services de manière moins bureaucratique et avec moins d'efforts. Diakonie estime également que cela pourrait avoir du sens – mais seulement si cela est conçu de manière non discriminatoire, ce qui n'est absolument pas prévu, souligne la directrice des affaires sociales, Maria Loheide. Au contraire, la carte de paiement rend délibérément difficile la participation des réfugiés à la vie sociale et économique.
L'association professionnelle allemande HDE est également d'accord avec ce point : la carte de paiement « entraîne des coûts d'acceptation plus élevés dans le commerce de détail et renforce l'importance sur le marché du système de cartes non européen, qui est déjà leader dans certains domaines », déclare Ulrich Binnebößel, expert du HDE. .
Les bénéficiaires des allocations citoyennes devraient également être harcelés
Malgré ces critiques, la carte de paiement peut déjà être considérée comme l'une des plus grandes réussites politiques du gouvernement des feux de circulation. Il manque au moins les habituelles critiques acerbes de la part de l’opposition et des médias ; le pays semble penser qu’un peu de répression monétaire est une bonne chose, voire une bonne chose.
Il n’est donc pas étonnant qu’avant même son introduction généralisée pour les réfugiés, des voix s’élèvent pour que d’autres régions soient satisfaites de la carte de paiement. À la suite de l'économiste Bernd Rüffelhausen, Thorsten Alsleben, de la Nouvelle initiative d'économie sociale de marché (INSM), appelle désormais ouvertement à ce que les bénéficiaires d'allocations sociales soient également harcelés avec la carte de paiement : « Il y a 1,7 million d'allocataires employables qui pourraient immédiatement travailler légalement. . Si l’argent des citoyens était uniquement un avantage en nature via une carte de paiement, il y aurait une incitation à travailler légalement pour gagner de l’argent (en espèces).»
Il y a 1,7 million de bénéficiaires d'allocations sociales employables qui pourraient immédiatement travailler légalement. Si #L'argent du citoyen uniquement à titre d'apport en nature via #CartePayante est venu, il y aurait une incitation à travailler légalement pour gagner de l'argent (en espèces). Pour en savoir plus : https://t.co/EBqDuHL4on pic.twitter.com/qX4BX3j190
–INSM (@insm) 29 février 2024
Le député CDU du Bundestag Maximilian Mörseburg appelle également à accroître la pression sur les bénéficiaires des prestations citoyennes par le biais des cartes de paiement. Le niveau de service restera le même, précise Mörseburg, mais les transferts ne seront plus possibles. Cela pourrait enfin, définitivement, empêcher les bénéficiaires de prestations sociales de partir en vacances à l'étranger. Ceci, a poursuivi Mörseburg, est « la justice pour ceux qui gagnent de l’argent ».
Les Bitcoiners détournent habilement le regard
Ainsi, tandis que les politiciens se complaisent dans des fantasmes sur la répression monétaire, l’initiative « Bitcoin au Bundestag » de la députée libre Joana Cotar publie un article sur les dangers d’une telle répression – bien que via la monnaie numérique de la banque centrale.
Une telle « CBDC » sera prévue dans l’UE, ou pas – cela n’a pas encore été complètement décidé – sous telle forme – ou sous telle forme – qui n’a pas encore été décidée non plus. Il existe également peu de preuves que l’UE ait l’intention d’interdire complètement d’autres moyens de paiement en même temps.
Malgré tout, l’auteur Joe Martin voit un énorme danger dans l’euro numérique. Entre autres choses, il craint que la monnaie numérique de banque centrale sanctionne « certains groupes de personnes », mette en œuvre des « restrictions de transfert », bloque certaines transactions et impose des restrictions géographiques. Cela pourrait à terme conduire à l’esclavage des personnes, restreindre leur liberté de mouvement et « dans des cas extrêmes conduire à des violations des droits de l’homme ».
Cela menace bien sûr ce qui serait techniquement possible avec un euro numérique. Cependant, Joe Martin aborde un cas très hypothétique, alors que tous les maux qu'il craint se réalisent en ce moment même avec la carte de paiement – sur lequel l'initiative reste confiante sous silence.
Source:https://bitcoinblog.de/2024/03/07/die-bezahlkarte-monetaere-repressionen-auch-beim-buergergeld/
