La Colombie, autrefois bastion conservateur pro-américain, tourne à gauche

Pour la première fois, la Colombie a choisi un nouveau leadership qui n’est pas conservateur. Les électeurs du troisième pays le plus peuplé d’Amérique latine ont élu de justesse l’ancien maire de Bogotá, Gustavo Petro, lors d’un second tour contre son adversaire conservateur Rodolfo Hernández, avec 50,47 % des voix.

Petro, qui a couru sur une plate-forme pour lutter contre les inégalités, est un ancien soldat rebelle qui, à l’âge de 17 ans, a rejoint un groupe de guérilla aujourd’hui disparu appelé M-19 et a été brièvement emprisonné et torturé. Son élection est considérée comme faisant partie de la «marée rose» en cours en Amérique latine où une vague de dirigeants de gauche, mais pas communistes purs et durs, a réussi à prendre le pouvoir par le biais d’élections démocratiques.

Peut-être encore plus impressionnant que Petro est sa colistière, Francia Márquez, la première vice-présidente afro-colombienne du pays et une célèbre militante écologiste.

Aucun autre Afro-Colombien n’a autant gravi les échelons du gouvernement que Márquez – malgré le fait que près de 10% de la population du pays est d’ascendance africaine – et personne non plus n’a le genre de références en matière de justice environnementale et sociale qui Marquez a.

Originaire de l’une des provinces les plus pauvres de Colombie, Cauca, Márquez a reçu le prix environnemental Goldman en 2018 pour son travail courageux contre l’exploitation minière illégale. En 2014, elle a dirigé 80 femmes lors d’une marche massive de 10 jours et 350 miles et a fait face à des menaces de mort pour son travail environnemental.

Janvieve Williams Comrie, directrice exécutive de l’organisation américaine AfroResistance, est une amie de longue date de Márquez et quelqu’un qu’elle considère comme une “sœur et camarade”. Comrie s’est rendue en Colombie pour les élections et dans une interview, elle a partagé sa joie de voir quelqu’un qui lui ressemble accéder au poste de vice-président.

Márquez « est aimé de tout le pays », dit Comrie. “Elle a été impactée par [civil] guerre, elle est une personne déplacée à l’intérieur de son propre pays, et venir d’où elle vient et être maintenant vice-présidente d’une nation, c’est pour le peuple, par le peuple. Elle ajoute que la victoire de Márquez “est la victoire de toute la communauté”.

Pour une nation qui a adopté la politique néolibérale à l’américaine et qui, pendant des années, a été un rempart contre les dirigeants de gauche dans des pays comme le Venezuela et Cuba, les résultats des élections en Colombie représentent un bouleversement de l’ordre politique régional dominant dans les Amériques.

La Colombie est un allié des États-Unis depuis 200 ans. Le Département d’État américain se vante de l’aide de plus d’un milliard de dollars qu’il a accordée à la Colombie ces dernières années, déclarant sur son site Web que « Avec le soutien des États-Unis, la Colombie s’est transformée au cours des 20 dernières années d’un État fragile en un État dynamique. démocratie avec une économie de marché croissante.

Déjà, les médias occidentaux pro-capitalistes réagissent négativement aux résultats des élections. Barron’s a publié un article avec un titre qui disait : « Le nouveau président de la Colombie déplace le pays vers la gauche. Les marchés ne semblent pas enthousiastes. Bloomberg a eu une réponse similaire avec une histoire intitulée “Les marchés colombiens coulent après la victoire de la gauche à l’élection présidentielle”. Les désirs énigmatiques des « marchés » sont apparemment suffisamment importants pour justifier des opinions fortes de la part des médias sur le nouveau leadership de la nation.

Ce qui manque dans la couverture médiatique, c’est comment la Colombie « a l’un des niveaux d’inégalité des revenus les plus élevés au monde », et le deuxième en Amérique latine et dans les Caraïbes, selon la Banque mondiale. De plus, plus de 40 % des Colombiens vivent en dessous du seuil de pauvreté.

Pour les médias comme Barron’s et Bloomberg, ces statistiques sont sans importance. Pour le Département d’État, c’est apparemment à quoi ressemble une «démocratie dynamique avec une économie de marché en croissance».

Compte tenu de la fiabilité des dirigeants colombiens conservateurs et pro-américains, comment se fait-il que Petro et Márquez aient gagné ?

Comrie explique les résultats des élections en disant : « les gens avaient besoin de changement ». Toute la plate-forme de Petro et Márquez était autour changementqui signifie « changement » en espagnol.

La justice environnementale est un aspect essentiel du changement promis par le nouveau gouvernement. Comrie contextualise comment «[Colombia] est vraiment le poumon environnemental de l’Amérique latine », étant donné qu’une partie importante de la forêt amazonienne se trouve à l’intérieur de ses frontières. La forêt tropicale colombienne a connu une déforestation dévastatrice.

Petro et Márquez, selon Comrie, sont «engagés à faire face aux niveaux élevés de déforestation» et à «découvrir comment pouvons-nous restaurer ce qui a été épuisé et ce qui a été exploité dans une perspective environnementale responsable envers la Terre Mère d’abord, puis à l’économie, deuxièmement.

Une partie importante de l’aide des États-Unis à la Colombie a pris la forme d’une fumigation aérienne massive de glyphosate, un «cancérogène probable», pour soi-disant lutter contre les efforts de culture de cocaïne de la Colombie.

En outre, le « Plan Colombie » des États-Unis s’est concentré sur une guerre contre la drogue ratée que l’analyste Brendon Lee, dans un rapport approfondi pour la Harvard International Review, a décrite comme « largement inefficace, provoquant l’expansion de la production de drogue dans d’autres pays et créant une guerre militarisée contre la drogue qui a fait d’innombrables victimes colombiennes.

Petro et Márquez se sont engagés à emmener le pays dans une direction différente, s’éloignant de la fumigation aérienne et se concentrant plutôt sur l’éradication de la pauvreté parmi les communautés agricoles.

Selon Comrie, les résultats des élections ne concernent pas seulement la Colombie, mais toute la région. Et ces politiques [that Petro and Márquez plan to implement] aura un impact sur le comportement des autres gouvernements » ailleurs en Amérique latine.

Elle explique que Márquez et Petro envisagent de créer un ministère de Égalitéou Égalité qui « proposera de nouvelles politiques et de nouvelles structures » pour lutter contre les inégalités, comme « donner aux femmes chefs de famille [who] ont été exclus de l’économie, un salaire de base pour qu’ils puissent ensuite subvenir à leurs besoins. De plus, on s’attend à une « expansion des programmes sociaux » et à une exploration de programmes comme « l’éducation pour tous ».

Historiquement, les États-Unis se sont opposés aux gouvernements de gauche en Amérique latine dont l’accent mis sur l’éradication de la pauvreté l’emporte sur le désir d’enrichir les industries. Les États-Unis ont plutôt préféré un régime autoritaire de droite et soutenu des dizaines de coups d’État sur le continent.

En remplaçant un gouvernement pro-américain par un gouvernement axé sur des solutions progressistes aux problèmes internes, les électeurs colombiens font face à la perspective d’un interventionnisme américain. Comrie conseille l’administration du président Joe Biden, affirmant que si Biden veut lutter contre le changement climatique, “c’est vraiment l’administration avec qui travailler là-dessus”. Mais, prévient-elle, “cela ne peut pas être aux conditions de Biden, cela doit vraiment être aux conditions de Petro et Márquez”.

En fin de compte, pense Comrie, « il est temps de vraiment… changer la dynamique du pouvoir » entre les États-Unis et la Colombie.

Cet article a été réalisé par Économie pour tousun projet de l’Independent Media Institute.