La Cour suprême de l’Iowa ouvre la voie à l’interdiction de l’avortement par l’État | Actualités sur les droits des femmes

0
142

La Cour suprême de l’Iowa, la plus haute autorité judiciaire de l’État, a statué que la constitution de l’État ne garantissait pas le droit à l’avortement, ouvrant la voie aux législateurs pour limiter sévèrement ou interdire les avortements si les protections fédérales sont levées.

La décision, rendue vendredi, invalide une décision rendue par le même organisme quatre ans plus tôt qui avait conclu que l’avortement est un droit fondamental garanti à la fois par la loi de l’Iowa et la loi fédérale. Le tribunal est devenu plus conservateur au cours des années qui ont suivi et est maintenant composé presque entièrement de personnes nommées par les républicains, selon l’Associated Press.

La décision est la dernière d’une salve d’attaques contre le droit à l’avortement aux États-Unis, les conservateurs anticipant la fin de Roe v Wade, la décision historique de la Cour suprême qui a légalisé l’avortement aux États-Unis.

Alors que la Cour suprême d’aujourd’hui, dominée par les conservateurs, est susceptible d’annuler cette décision, la décision de la Cour suprême de l’Iowa ouvre la voie à la criminalisation de l’avortement dans l’État en cas d’annulation de Roe, sans l’étape plus compliquée consistant à modifier la constitution de l’État. .

“Je veux être très clair sur le fait que l’avortement est toujours sûr et légal dans l’Iowa, même après la décision de justice d’aujourd’hui”, a déclaré vendredi Sarah Stoesz, présidente et chef de la direction de Planned Parenthood North Central States.

« Nous sommes profondément déçus que la Cour suprême de l’Iowa abandonne les femmes malgré un soutien massif à l’accès à l’avortement. Bien que ce soit une triste journée, nous sommes là pour nos patients afin de nous assurer qu’ils peuvent recevoir les soins critiques dont ils ont besoin.

Cette décision est le résultat d’un procès intenté par des prestataires d’avortement qui ont contesté une loi de 2020 qui rendait l’accès à l’avortement plus restrictif en imposant une période d’attente de 24 heures aux personnes qui souhaitent se faire avorter.

Un juge s’est prononcé en faveur du groupe et contre cette loi, citant la décision de la Haute Cour de 2018 qui a déclaré l’avortement un droit fondamental garanti par la constitution de l’Iowa. La décision de 2018 a été prise à une majorité de 5 contre 2 et a déclaré que “l’autonomie et la domination sur son corps vont au cœur même de ce que signifie être libre”.

Quatre ans plus tard, le paysage politique a changé. Le gouverneur conservateur de l’État, Kim Reynolds, un opposant véhément au droit à l’avortement, a nommé quatre nouveaux juges au cours des cinq dernières années, et six des sept juges du tribunal ont été nommés par des gouverneurs républicains. L’Iowa, un État pivot clé des élections américaines, a voté pour Donald Trump en 2016 et 2020.

Reynolds et ses alliés conservateurs au sein de la législature de l’État ont exprimé leur espoir que le tribunal annule la décision de 2018 et, à cette fin, a décidé de consolider le contrôle du panel qui choisit les candidats à la cour entre les mains du gouverneur. Reynolds s’est rendu sur Twitter pour saluer la décision du tribunal, déclarant que “la décision d’aujourd’hui est une victoire importante dans notre combat pour protéger l’enfant à naître”.

Les droits fondamentaux à l’avortement étant largement populaires aux États-Unis, les conservateurs se sont concentrés sur les tribunaux, relativement à l’abri de l’indignation publique, pour pousser leurs attaques contre l’avortement.

Sami Scheetz, candidat démocrate à la législature de l’État de l’Iowa, a déclaré à Al Jazeera dans un communiqué par e-mail que “cette décision est une attaque contre les femmes – pure et simple… Les législateurs n’ont pas le droit d’interférer dans les décisions de quelqu’un d’autre concernant la grossesse, l’avortement, ou quand ils veulent fonder une famille.

La décision de 2018 avait ajouté l’Iowa à une liste de cinq autres États où l’avortement a été déclaré droit par la haute cour d’un État, les autres étant l’Alaska, la Floride, le Kansas, le Montana et le Minnesota.

De telles décisions pourraient poser un défi aux conservateurs de ces États désireux de supprimer le droit à l’avortement si la Cour suprême des États-Unis annule Roe contre Wade, ce qui laisserait le droit à l’avortement aux États individuels.

La Floride a adopté cette année une loi qui interdit les avortements après 15 semaines – une période avant laquelle de nombreuses femmes savent qu’elles sont enceintes. Les défenseurs de l’avortement ont déclaré qu’ils le contesteraient.

Reynolds a déclaré qu’elle était «fière» d’un projet de loi qu’elle a promulgué en 2018 qui interdisait l’avortement dès six semaines, une période où beaucoup ne savent toujours pas qu’elles sont enceintes. Le projet de loi comprenait des exceptions pour le viol, l’inceste et les situations où la vie de la mère est en danger.

Cependant, Reynolds n’a pas précisé si de telles exceptions seraient en place si l’Iowa interdisait l’avortement après le renversement de Roe. Selon l’AP, Reynolds a récemment déclaré aux journalistes “Je ne vais définir aucun paramètre”.

Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/6/17/iowa-state-court-clears-path-for-state-abortion-ban

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire