La Cour suprême des États-Unis largue une bombe au carbone sur la planète et étripe l’autorité de régulation de l’EPA

METTRE À JOUR:

La majorité de droite de la Cour suprême des États-Unis a rendu jeudi une décision qui limitera considérablement le pouvoir de l’Agence de protection de l’environnement de réglementer les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques, ce qui compromet la capacité du gouvernement fédéral à lutter contre l’urgence climatique.

Dans sa décision 6-3 en Virginie-Occidentale c.Agence de protection de l’environnementles juges conservateurs du tribunal, dirigés par le juge en chef John Roberts, se sont rangés du côté de l’industrie charbonnière et des procureurs généraux républicains qui ont cherché à limiter les pouvoirs de réglementation de l’EPA en vertu de la Clean Air Act.

Amy Coney Barrett, l’une des juges de droite qui a voté pour limiter l’autorité de l’EPA, a des liens familiaux avec l’industrie des combustibles fossiles.

La juge libérale Elena Kagan a averti dans sa dissidence qu'”aujourd’hui, le tribunal prive l’Agence de protection de l’environnement du pouvoir que le Congrès lui a donné pour répondre au” défi environnemental le plus urgent de notre temps “”.

Amy Coney Barrett, l’une des juges de droite qui a voté pour limiter l’autorité de l’EPA, a des liens familiaux avec l’industrie des combustibles fossiles.

Les écologistes ont fait écho à cette évaluation en réponse à la décision de la majorité, la dernière d’une série de décisions extrêmement conséquentes au cours de la semaine dernière. Selon les données de l’EPA, le secteur de l’électricité représente la deuxième source d’émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis.

“Une Cour suprême qui se range du côté de l’industrie des combustibles fossiles pour la santé et la sécurité de ses habitants est anti-vie et au-delà de la rupture”, a déclaré John Paul Mejia, porte-parole national du mouvement Sunrise dirigé par des jeunes. “Nous ne pouvons pas et ne laisserons pas nos dirigeants démocrates en attente pendant qu’un tribunal illégitime et le GOP passent à l’infraction.”

Wenonah Hauter, directrice exécutive de Food & Water Watch, a déclaré dans un communiqué que la décision du tribunal faisait “partie d’un assaut généralisé contre la capacité des régulateurs à protéger notre air, notre eau et notre climat”.

“Longtemps recherchée par les entreprises polluantes, les groupes de réflexion soutenus par l’industrie et les politiciens qui servent les intérêts des combustibles fossiles, cette décision frappe au cœur de la capacité des experts fédéraux à faire leur travail”, a ajouté Hauter, qui a souligné que “bien que cette décision a l’intention d’entraver la capacité du gouvernement fédéral à réglementer les émissions dangereuses, cela ne signale pas la fin de l’action climatique.

“Le mouvement climatique doit et continuera de faire pression sur les agences et les élus aux niveaux local, étatique et fédéral pour qu’ils adoptent des politiques garantissant une réduction rapide de la pollution climatique et la fin de l’ère des combustibles fossiles”, a déclaré Hauter. “La Cour suprême ne fera pas obstacle à la lutte pour une planète vivable.”

La décision du tribunal pose de sérieux problèmes au vœu du président Joe Biden de mettre les États-Unis sur la voie d’une électricité propre à 100% d’ici 2035. Pendant ce temps, l’administration va de l’avant avec la location de pétrole et de gaz sur les terres publiques, provoquant des réactions négatives et des poursuites judiciaires de la part des groupes climatiques. .

La coalition People vs Fossil Fuels, composée de plus de 1 000 groupes environnementaux basés aux États-Unis, a appelé Biden à utiliser son autorité encore existante pour « déclarer une urgence climatique et arrêter les nouveaux baux, exportations, pipelines et autres infrastructures de combustibles fossiles ». aujourd’hui.”

“En utilisant les pouvoirs en vertu de la loi sur les urgences nationales et de la loi sur la production de défense”, a noté la coalition, “le président pourrait également arrêter les exportations de pétrole brut, arrêter le forage pétrolier et gazier en mer, restreindre les investissements internationaux dans les combustibles fossiles et fabriquer et distribuer rapidement des énergies propres et renouvelables. systèmes énergétiques ».

PLUS TÔT:

Les défenseurs du climat regardent avec appréhension la Cour suprême des États-Unis jeudi matin alors qu’elle devrait rendre une décision qui pourrait mettre en péril l’autorité de régulation du gouvernement fédéral pour limiter les émissions de dioxyde de carbone des centrales électriques, portant un coup potentiellement fatal aux efforts mondiaux de lutte contre la crise climatique.

L’affaire étroitement surveillée, officiellement connue sous le nom de Virginie-Occidentale c.Agence de protection de l’environnementest l’aboutissement d’une campagne judiciaire d’un an menée par des procureurs généraux républicains et des militants de droite financés par le Industrie du pétrole et du gazqui espère que la supermajorité de droite de la Haute Cour rendra une décision qui sapera l’autorité de réglementation de l’EPA.

Si le tribunal faisait exactement cela, cela sonnerait le glas de l’objectif déclaré du président Joe Biden de faire passer les États-Unis à un secteur de l’électricité 100% propre d’ici 2035. Comme le Poste de Washington Remarques, Virginie-Occidentale c. États-Unis. APE “vient devant une Cour suprême encore plus conservatrice que celle qui a arrêté le plan de l’administration Obama visant à réduire drastiquement la production de carbone des centrales électriques en 2016.”

“Ce sera sans aucun doute l’affaire de droit de l’environnement la plus importante inscrite au rôle du tribunal ce trimestre, et pourrait bien devenir l’une des affaires de droit de l’environnement les plus importantes de tous les temps”, a déclaré Jonathan Adler, expert en droit de l’environnement à la Case Western Reserve University School of Droit.

“Une Cour suprême qui se range du côté de l’industrie des combustibles fossiles pour la santé et la sécurité de son peuple est anti-vie et au-delà de la rupture.”

John Paul Mejia, porte-parole national du Sunrise Movement

Compte tenu du statut des États-Unis en tant que plus grand émetteur historique au monde et deuxième émetteur actuel de dioxyde de carbone qui réchauffe la planète, la décision de la Cour suprême aura de sérieuses ramifications pour les efforts mondiaux visant à éviter une catastrophe climatique.

« La Cour suprême pourrait rendre une décision extrême dans le cas de Virginie-Occidentale c. États-Unis. APEce qui dévasterait la capacité du gouvernement fédéral à freiner le chaos climatique », a déclaré le sénateur Jeff Merkley (D-Ore.) tweeté tard mercredi. “La Cour suprême ne doit pas autoriser les entreprises à détruire imprudemment notre planète.”

Le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.) de même averti plus tôt cette semaine que la décision de la Cour suprême “pourrait déclencher une nouvelle ère de déréglementation imprudente qui saperait les protections pour tous les Américains et l’environnement”.

Au cours des plaidoiries sur l’affaire plus tôt cette année, les juges conservateurs de la Cour suprême ont semblé enclins à restreindre l’autorité réglementaire de l’EPA pour réduire les émissions de carbone – autorité que la cour a confirmée il y a une décennie et demie en Massachusetts c.EPA.

Les experts et les défenseurs du climat craignent le pire de la part de la majorité favorable à l’industrie de la Cour suprême.

“Chaque matin à 10 heures, mon anxiété monte”, a déclaré Sara Colangelo, directrice de la clinique de droit et de justice environnementale du Georgetown University Law Center. Poste Jeudi matin, se référant à l’heure à laquelle la décision du tribunal devrait tomber.