La guerre de Netanyahu contre les institutions israéliennes

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu mène une guerre contre de nombreux fronts. Il a mis fin au cessez-le-feu tendu avec le Hamas à Gaza de manière spectaculaire et sanglante et a repris le bombardement des positions du Hezbollah dans le sud du Liban. Les missiles tirés sur Israël des rebelles houthis au Yémen risquent également de voir un élargissement supplémentaire des hostilités.

Au niveau national, il a mené une campagne meurtrie et voire voyou contre les institutions israéliennes et leurs représentants, un effort impossible à divorcer de son procès en cours pour corruption. Il s'est, par exemple, occupé à retirer le Journal des avocats, Gali Baharav-Miara, un processus qui sera long en considérant le rôle nécessaire d'un comité spécial de nominations. Le 23 mai, le Cabinet a adopté une requête sans confiance contre elle, ce qui a incité une lettre pointue du procureur général que le gouvernement de Netanyahu s'était aventuré à se placer «au-dessus de la loi, à agir sans chèques et contrepoids, et même aux moments les plus sensibles».

Ronen Bar, le responsable du renseignement, le chef du renseignement, le chef de Shin Bet accuse explicitement de l'attaque du Hamas, le chef de Shin Bet, accuse explicitement de l'attaque du Hamas. À 4h30 du matin ce matin-là, «il était déjà clair pour la tête sortante du pari Shin qu'une invasion de l'État d'Israël était probable.»

Le PMO n'a pas mentionné l'intérêt personnel de Netanyahu dans le barreau de ciblage, étant donné que Shin Bet enquête sur le Bureau pour des liens avec le gouvernement qatari impliquant des décaissements en espèces pour promouvoir les intérêts de Doha.

Bien que Bar ait été officiellement limogé, une mesure jamais entreprise par aucun gouvernement de l'État israélien, la Haute Cour israélienne a étendu un gel sur son renvoi tout en permettant à Netanyahu de considérer les candidats de remplacement.

C'est le pouvoir judiciaire, cependant, qui a attiré beaucoup d'attention, antérieure aux attaques du 7 octobre. Une grande partie de 2023 a été réalisée pour tenter de compromettre la Cour suprême de son influence et de son indépendance. Une législation visant à demander ce processus avait été adoptée en juillet 2023, mais la Cour suprême a par la suite annulé cette loi en janvier 2024 dans une décision de 8-7. La loi pertinente a supprimé les moyens du tribunal de vérifier le pouvoir exécutif par l'invalidation des décisions gouvernementales jugées «déraisonnables». De l'avis de l'ancien juge en chef Esther Hayut, la loi était «extrême et irrégulière», marquant un départ «des autorités fondamentales de la Knesset, et donc elle doit être annulée».

Même en temps de guerre, l'appétit du gouvernement de Netanyahu pour couper les ailes d'un pouvoir judiciaire actif est resté fort. En janvier 2025, il a fait une deuxième tentative, avec une nouvelle proposition modifiée conjointement rédigée par le ministre israélien de la Justice Yariv Levin et le ministre des Affaires étrangères Gideon Sa'ar. La loi, adoptée par la Knesset lors de sa troisième et dernière lecture le 27 mars, modifie le comité responsable des juges de nomination. Le comité de sélection judiciaire de neuf membres précédents avait été composé de trois juges, de deux avocats indépendants et de quatre politiciens, également divisés entre le gouvernement et l'opposition. Maintenant, les avocats concernés seront nommés par le gouvernement et l'opposition, destinés à prendre effet après les prochaines élections.

Les convulsions dans la politique israélienne ont été évidentes à partir de divers efforts pour caler, sinon abandonner complètement la législation. La loi modifiant le comité des nominations judiciaires avait reçu 71 023 objections déposées. Bien qu'il soit passé 67-1, il ne l'a fait qu'avec l'opposition boycottant le vote. Benny Gantz, la présidente de l'unité nationale, a écrit à Netanyahu avant les lectures plaidant pour son abandon. «Je vous appelle en tant que personne qui a la responsabilité d'agir au nom de tous les citoyens de ce pays.» Il a rappelé au PM que la société israélienne était «blessée et saignée, divisée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis le 6 octobre [2023]. Cinquante-neuf de nos frères et sœurs sont toujours captifs à Gaza, et nos soldats, de toutes les factions politiques, se battent sur plusieurs fronts. »

L'avertissement est finalement venu. Opérer de cette manière, permettant une majorité parlementaire à «approuver unilatéralement la législation opposée par le peuple, nuire à la capacité de créer une vaste réforme qui fait appel à l'ensemble, entraînera une polarisation et augmentera la méfiance à la fois dans les branches législatives et exécutives».

Avant que les législateurs dans un dernier effort pour convaincre, Gantz, citant l'ancien Premier ministre Menachem commence, a rappelé que «les démocraties tombent ou meurent lentement lorsqu'ils souffrent d'une maladie maligne appelée la maladie de la majorité». Une telle maladie progressait progressivement jusqu'à ce que «le rideau de l'obscurité [descended] sur la société. »

Gantz a également tenté de presser Levin pour abandonner la législation avant les deux lectures de plénum de la Knesset. Dans un rapport de Channel 12, il l'a qualifié de «erreur» de faire avancer la législation. La réponse de Levin a été que la législation était un compromis approprié que lui et Sa'ar avaient introduit comme une dilution sur la proposition précédente qui aurait approuvé le contrôle total du gouvernement sur les nominations judiciaires. La révision était «destinée à guérir la faille de la nation».

La guérison de Netanyahu est un concept difficile à envisager. Sa politique autoritaire est celle de la survie suprême avec des coups de fouet du populisme expérimenté. Sundering le pacte social avec des attaques dommageables contre diverses vaches sacrées, des responsables du renseignement aux juges, est le sacrifice qu'il est prêt à faire. Le fait que cela entraînera une méfiance pour les institutions israéliennes semble l'inquiéter moins que toute épartement de la responsabilité et des récompenses douteuses de la postérité.