Les autorités britanniques ont ignoré le risque de placer des patients âgés dans des maisons de retraite, selon les juges
Les autorités sanitaires britanniques ont violé la loi en négligeant le risque de placer des patients âgés non testés dans des maisons de soins au cours des premiers mois de la pandémie de Covid-19, a statué mercredi la Haute Cour.
Deux femmes – Cathy Gardner et Fay Harris, qui ont perdu leurs pères à cause du virus au début de 2020 – ont poursuivi le secrétaire à la Santé de l’époque, Matt Hancock, et Public Health England pour savoir comment l’épidémie initiale de Covid-19 avait été gérée.
Bien qu’ils aient rejeté leurs autres demandes, les juges se sont rangés du côté des plaignants, qui ont remis en question les directives du gouvernement sur l’utilisation des maisons de soins au début de l’épidémie au Royaume-Uni.
Le mois dernier, l’avocat qui représente Gardner et Harris a déclaré que ces ordonnances avaient contribué à la mort de quelque 20 000 patients en Angleterre et au Pays de Galles entre mars et juin 2020. “Mise ensemble, les différentes politiques étaient une recette pour le désastre et le désastre est ce qui s’est passé”, il expliqua.
Dans leur décision de mercredi, Lord Justice Bean et M. Justice Garnham ont conclu que les documents délivrés par les autorités sanitaires en mars et début avril 2020 étaient illégaux et “irrationnel” pour avoir omis de prendre en compte le danger de transmission non symptomatique du virus aux personnes âgées et vulnérables.
Il y avait déjà “Prise de conscience croissante” sur la possibilité d’une transmission asymptomatique du coronavirus à ce moment-là, mais il n’y avait aucune preuve que Hancock ait abordé ces risques en ce qui concerne les services des maisons de soins de quelque manière que ce soit, selon les juges.
Le gouvernement aurait pu dire aux patients asymptomatiques de se mettre en quarantaine pendant 14 jours pour éviter une nouvelle propagation du virus, ont-ils souligné.
Mais cela n’a pas été fait comme le “les rédacteurs des documents du 17 mars et du 2 avril n’ont tout simplement pas pris en compte la considération très pertinente du risque de transmission asymptomatique pour les résidents âgés et vulnérables”, la décision lue.
Les juges ont déclaré que les autorités sanitaires n’avaient abordé la question de la transmission non symptomatique que mi-avril 2020.
Le porte-parole de Hancock a réagi à la décision en disant que le secrétaire à la Santé de l’époque avait agi raisonnablement, mais Public Health England avait “n’a pas dit aux ministres ce qu’ils savaient sur la transmission asymptomatique” du coronavirus.
“M. Hancock a souvent déclaré qu’il aurait souhaité que cela soit porté à son attention plus tôt”, a insisté le porte-parole.
Hancock a démissionné de son poste de secrétaire à la Santé en juin 2021, à la suite d’un scandale qui l’a vu surpris en train d’embrasser un assistant dans son bureau de Whitehall en violation des règles de distanciation sociale.
S’exprimant devant le tribunal, Fay Harris a appelé le Premier ministre Boris Johnson à démissionner suite à la décision de son gouvernement. “imprudent et illégal” Stratégies.
“Leurs actions ont exposé de nombreuses personnes vulnérables à un plus grand risque de mort – et plusieurs milliers de personnes sont mortes”, a déclaré le plaignant, accusant également les autorités britanniques de malhonnêteté et refusant de reconnaître leurs erreurs.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
