La lutte contre le stalinisme | Drapeau rouge

“Soit la révolution russe soulèvera le tourbillon de la lutte en Occident, soit les capitalistes de tous les pays écraseront notre révolution.” C’était le 25 octobre 1917, et Trotsky s’adressait aux délégués du deuxième Congrès panrusse des soviets à Petrograd (anciennement Saint-Pétersbourg). Plus tôt dans la journée, il avait aidé à organiser et à diriger la première insurrection ouvrière réussie.

L’évaluation de Trotsky serait justifiée au cours des années à venir. La répulsion massive face aux horreurs de la Première Guerre mondiale, combinée à l’inspiration de la Révolution russe, a déclenché une vague de révolte de six ans qui s’est propagée à travers l’Europe. Et quelques jours après la révolution d’Octobre, les Blancs – d’anciens généraux, propriétaires terriens et capitalistes russes soutenus par des gouvernements du monde entier – ont commencé à soumettre le nouvel État ouvrier à la violence et à la guerre terroristes contre-révolutionnaires.

L’Armée rouge ouvrière, dirigée par Trotsky, a finalement vaincu les Blancs. Mais la guerre civile a ruiné l’économie russe déjà faible et a décimé la classe ouvrière. Des centaines de milliers de militants bolcheviks avaient rejoint l’Armée rouge ; beaucoup d’entre eux ont péri. Des dizaines de milliers de personnes sont devenues des fonctionnaires au sein de l’administration du nouvel État.

Dans tous les anciens bastions bolcheviks, les ouvriers militants ont été remplacés par des paysans de la campagne qui n’avaient aucune des traditions de la lutte des classes et du socialisme. Le nombre de travailleurs industriels a diminué de plus de moitié. La fabrication s’est effondrée. Les institutions par lesquelles les travailleurs avaient pris le pouvoir – les soviets – étaient réduites à des coquilles vides.

Le parti bolchevique (rebaptisé communiste) a été contraint de se substituer à la classe ouvrière décimée. Cela a conduit à la fusion croissante de l’État et du parti et à la centralisation de la prise de décision dans le parti lui-même. Cela a également conduit à la suppression d’autres organisations politiques qui avaient rejoint le camp de la contre-révolution. Le résultat fut un monopole bolchevique sur le pouvoir politique. Ces mesures extrêmes reflétaient l’enjeu : l’alternative était de renoncer et de donner le pouvoir aux Blancs. Trotsky a fait remarquer à l’époque que si les bolcheviks avaient fait cela, “fascisme” aurait été un mot russe.

La fin de la guerre civile apporta au régime de nouveaux problèmes. Maintenant que la paysannerie avait obtenu sa revendication principale, la redistribution des terres, elle s’intéressait peu à la lutte collective pour le socialisme. Les révoltes paysannes – les plus célèbres ayant eu lieu à Cronstadt – signifiaient qu’une retraite politique était nécessaire pour garder la paysannerie à ses côtés tandis que le régime tenait pour une révolution ouvrière réussie dans un pays industriellement développé comme l’Allemagne.

En 1921, la nouvelle politique économique a réintroduit des éléments de marché dans l’économie. Le résultat a été un autre changement dans l’équilibre des forces de classe : une nouvelle classe de fermiers capitalistes a émergé des rangs de la paysannerie avec une couche de capitalistes urbains.

L’impact de la guerre civile et l’isolement de la révolution ont conduit à la montée d’une nouvelle bureaucratie d’État. Les bolcheviks ont été contraints d’intégrer des fonctionnaires de l’ancien régime dans le nouvel appareil d’État pendant la guerre. Au départ, ils pouvaient être disciplinés par le mouvement révolutionnaire, mais à mesure qu’il refluait, la bureaucratie a commencé à développer sa propre volonté.

Des membres du Parti bolchevique tels que Joseph Staline – qui n’avaient apporté aucune contribution théorique utile au marxisme, n’avaient joué aucun rôle notable dans la Révolution d’Octobre et s’étaient trompés dans tous les grands débats du parti en 1917 – ont pris de l’importance dans l’environnement autoritaire de la bureaucratie. Si les dirigeants politiques expriment les besoins des différentes classes dans leur lutte pour le pouvoir, alors la bureaucratie a trouvé sa figure de proue en Staline.

Les bolcheviks supposaient que si la contre-révolution sortait victorieuse, elle le ferait par la conquête d’armées étrangères ou par la restauration de l’ancienne classe dirigeante. Personne n’envisageait qu’elle se fasse par l’intermédiaire du parti bolchevique bureaucratisé lui-même.

Trotsky est devenu la figure de proue de la lutte contre la bureaucratie. En 1923, il dirige ce qui est devenu l’Opposition de gauche, qui reprend le combat, initié par Lénine dans les derniers mois de sa vie, pour démocratiser le parti et faire revivre les soviets comme véritables institutions de la démocratie ouvrière.

En réponse, les dirigeants bolcheviks Staline, Zinoviev et Boukharine (connus sous le nom de troïka) ont lancé une campagne hystérique contre le « trotskysme ». “Toutes les anciennes formules du bolchevisme étaient qualifiées de ‘trotskystes'”, commenta plus tard Trotsky. « L’authentique dans le bolchevisme s’oppose à tout privilège, à l’oppression de la majorité par la minorité. Il s’appelait « le programme du trotskysme ». C’était le début du cadre.

La troïka a assoupli les règles régissant l’adhésion au parti, ouvrant l’organisation à des centaines de milliers de carriéristes qui considéraient l’adhésion comme un ticket pour l’avancement personnel. Ils ont consolidé le contrôle du parti russe sur le Komintern (l’organisation internationale des partis communistes). « L’attitude envers Lénine en tant que leader révolutionnaire a fait place à une attitude semblable à celle envers le chef d’une hiérarchie ecclésiastique », écrivait Trotsky. La troïka a pu vaincre politiquement l’opposition de gauche grâce à son contrôle sur l’appareil du parti. Leur victoire fut assurée lorsque la vague révolutionnaire d’après-guerre qui avait balayé l’Europe prit fin avec la défaite des ouvriers allemands en 1923.

Si Trotsky et ses partisans devaient vaincre la bureaucratie, ils auraient besoin d’une montée révolutionnaire de la classe ouvrière. Mais la classe ouvrière à l’intérieur de la Russie était épuisée après des années de guerre et de famine.

La grève générale de 1926 en Grande-Bretagne et la révolution chinoise de 1925-27 ont conduit à une recrudescence de l’activité d’opposition à l’intérieur de la Russie (maintenant organisée sous le nom d’Opposition unie, Zinoviev ayant rejoint Trotsky) et ont offert une opportunité de remettre la lutte ouvrière à l’ordre du jour en Europe et Asie. Mais chaque opportunité était sabotée par la politique de collaboration de classe du Komintern, qui promouvait désormais les intérêts bureaucratiques de l’appareil à Moscou à travers les différents partis communistes internationaux.

Ces défaites contribuèrent à consolider la bureaucratie face à l’Opposition unie qui, à la fin de 1927, fut expulsée du parti. Trotsky a d’abord été exilé à Alma Ata au Kazakhstan, puis en Turquie, en Norvège, en France et, enfin, au Mexique.

Les horreurs du stalinisme en URSS se sont poursuivies rapidement. La collectivisation forcée des terres paysannes et l’industrialisation rapide aux dépens de la consommation ont entraîné la mort de millions de personnes. Les procès-spectacles ont conduit au meurtre des bolcheviks survivants de l’ère de la révolution et à leur remplacement par une nouvelle génération de bureaucrates façonnés par le régime de Staline.

« La purge actuelle trace entre le bolchevisme et le stalinisme non seulement une ligne sanglante mais tout un fleuve de sang », écrivait Trotsky en 1936, au plus fort des purges. “L’élimination de toute la vieille génération de bolcheviks, une partie importante de la génération moyenne, qui a participé à la guerre civile, et cette partie de la jeunesse qui a pris au sérieux les traditions bolcheviks, montre non seulement une incompatibilité politique mais aussi tout à fait physique entre Bolchevisme et stalinisme.

Néanmoins, des milliers de nouveaux « trotskystes » (qui ont identifié l’étiquette avec l’opposition au régime) ont continué à s’organiser et à résister de l’intérieur de la dictature de Staline.

En 1936, les prisonniers trotskystes du camp de travaux forcés de Vorkuta ont organisé une grève de la faim qui a duré 132 jours. Un rapport décrit “un groupe de près d’une centaine, composé principalement de trotskystes” emmené pour être fusillé. “Alors qu’ils s’éloignaient, les condamnés chantaient l’Internationale, rejoints par les voix des centaines de prisonniers restés dans le camp.”

Staline s’est également vengé de la famille de Trotsky. De ses quatre enfants, deux ont été exécutés dans les goulags, un a été poussé au suicide à Berlin et un autre a été assassiné par les agents de Staline à Paris. Dans sa nécrologie pour son fils, “Léon Sedov – Fils, ami, combattant”, Trotsky résume l’ampleur de la défaite : “Ce que les prisons de travaux forcés tsaristes et les durs exils, les difficultés de l’émigration, la guerre civile et la maladie avaient échoué à accomplir a été réalisé ces dernières années par Staline ».

Malgré ces défaites, Trotsky s’est battu pour maintenir en vie la tradition du véritable bolchevisme. Le sien Histoire de la révolution russepublié en 1930, a soutenu la mémoire et les leçons de la Révolution d’Octobre au moment même où elles étaient enterrées par la bureaucratie stalinienne.

Trotsky a continué à organiser l’opposition internationalement. Ses écrits sur la montée du fascisme en Allemagne, la vague révolutionnaire de mai-juin 1936 en France et la guerre civile espagnole de 1936-39 proposent une ligne d’action claire pour le mouvement ouvrier. Malgré l’exactitude de l’analyse de Trotsky, cependant, ses partisans sont restés petits et isolés – largement dépassés en nombre par les forces du réformisme et du stalinisme – et ont été incapables de traduire les idées de Trotsky en action de masse.

C’est durant cette période que Trotsky écrivit son analyse de l’URSS, La révolution trahie. Publié en 1937, le livre a réfuté l’affirmation de Staline selon laquelle la Russie avait réalisé le socialisme. Trotsky a démontré comment dans tous les aspects de la vie – travail, famille, relations sexuelles et de genre, politique, éducation, soins de santé – l’oppression des travailleurs russes se poursuivait. L’appareil d’État, au lieu de dépérir, était devenu une monstruosité dominant les masses. “Avec la plus grande fantaisie, il serait difficile d’imaginer un contraste plus frappant que celui qui existe entre le schéma de l’Etat ouvrier selon Marx, Engels et Lénine, et l’Etat actuel dirigé par Staline”, écrit-il.

Trotsky croyait que la bureaucratie stalinienne était très instable et s’effondrerait sous la pression de la Seconde Guerre mondiale. Mais l’URSS est sortie renforcée de la guerre, créant une série d’États satellites en Europe de l’Est. Trotsky a également soutenu que le système capitaliste mondial était dans une crise insoluble qui conduirait à des luttes révolutionnaires. Au lieu de cela, le capitalisme est entré dans une longue période de croissance et de stabilité relative.

Trotsky n’a pas vécu pour participer aux débats politiques qui ont suivi la guerre. Dans sa nécrologie sur Trotsky, Victor Serge, un anarchiste gagné au bolchevisme pendant la révolution russe et devenu plus tard membre de l’opposition, réfléchit sur l’héritage de son camarade :

« Je ne l’ai jamais connu plus, et je ne l’ai jamais tenu plus cher, que dans les immeubles minables de Leningrad et de Moscou où, à plusieurs reprises, je l’ai entendu parler pendant des heures pour gagner une poignée d’ouvriers d’usine, et cela bien. après être devenu l’un des deux chefs incontestés de la révolution victorieuse. Il était toujours membre du Politbureau mais il savait qu’il était sur le point de tomber du pouvoir et aussi, très probablement, de perdre la vie. Il pensait que le moment était venu de gagner un à un les cœurs et les consciences, comme cela avait été fait auparavant, sous le règne du tsar.

« Trente ou quarante visages de pauvres étaient tournés vers lui, écoutant, et je me souviens d’une femme assise par terre qui lui posait des questions et pesait ses réponses. C’était en 1927. Nous savions que nous avions plus de chances de perdre que de gagner. Mais, malgré tout, notre lutte en valait la peine : si nous n’avions pas combattu et sombré courageusement, la défaite de la révolution aurait été cent fois plus désastreuse.