Il est devenu courant de souligner à quel point le monde politique américain est polarisé. Les hommes politiques et les partisans de chaque parti n'ont pas simplement des solutions différentes aux problèmes du pays : ils semblent souvent vivre dans des versions distinctes et fondamentalement incompatibles de la réalité. Mais sur un point, presque tout le monde est d’accord : Donald Trump est toujours le centre de l’univers politique du pays.
Trump est en route vers la victoire lors de la primaire présidentielle républicaine, même s'il n'a guère fait campagne et fait toujours l'objet de nombreux procès pénaux et civils majeurs. Les électeurs républicains l'ont largement préféré au gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui s'est essentiellement présenté selon le programme de Trump, mais avec moins de scandales personnels et un grave déficit de charisme. DeSantis a abandonné en janvier, tout comme Chris Christie, l'ancien gouverneur du New Jersey dont la campagne plus fortement anti-Trump a à peine été enregistrée.
La semaine dernière, Trump a remporté 60 % des voix pour vaincre Nikki Haley, son seul adversaire restant, dans son État natal, la Caroline du Sud. Il l'a battue avec 68 pour cent des voix dans le Michigan quelques jours plus tard. Quelles que soient les motivations de Haley pour rester dans la course jusqu'au Super Tuesday (le 5 mars, date à laquelle quinze États organiseront des élections primaires), il n'y a pratiquement aucun espoir que quelqu'un d'autre que Trump soit le candidat républicain à la présidentielle. La décision prise aujourd'hui par la Cour suprême d'annuler la décision du Colorado d'exclure l'ancien président du scrutin vient d'apporter encore plus de bonnes nouvelles à la campagne Trump.
Même Joe Biden semble laisser Donald Trump fixer l’ordre du jour du débat politique lors de l’élection présidentielle. Malgré quatre années de mandat, le président a largement concentré sa campagne de réélection sur Trump – en particulier les menaces qu’il fait peser sur la démocratie et le droit à l’avortement, ainsi que les nombreux cas de péril juridique dans lesquels Trump est empêtré.
La plupart des élus démocrates ont emboîté le pas : plutôt que de plaider en faveur de Biden sur la base de son bilan des dernières années, ils soulignent le risque que présente Trump. Quiconque exprime ses inquiétudes au sujet de Biden « pourrait tout aussi bien se procurer votre chapeau MAGA », selon les mots du sénateur démocrate de Pennsylvanie John Fetterman.
L’exemple le plus flagrant de la façon dont Trump a laissé fixer les termes du débat est peut-être la politique d’immigration de Biden. Ici, Biden n’a pas seulement utilisé Trump comme un épouvantail, comme il l’a fait sur d’autres questions. Comme jacobin Le rédacteur Branko Marcetic, entre autres, a largement rapporté que les projets d'immigration de Biden depuis son entrée en fonction ont été une extension de ceux de Trump, en particulier en ce qui concerne la frontière sud. Non content de copier la politique de Trump, Biden était suffisamment désespéré pour une « victoire » sur l’immigration – et, comme on pouvait s’y attendre, une telle victoire a été refusée par les Républicains au Congrès – qu’il a dit à Trump lors d’un récent voyage au Texas : « Rejoignez-moi, ou je vous rejoindrai ». en fortifiant la frontière et en rendant pratiquement impossible la demande d'asile.
Les démocrates ont donc misé sur le maintien de la présidence en présentant Trump comme une menace existentielle pour la démocratie – et il est possible qu’il en soit réellement une. Mais si Trump représente un tel danger, pourquoi les démocrates lui cèdent-ils autant d’initiative politique ? Si Biden croit réellement qu’il représente le type de menace que lui et les démocrates prétendent, pourquoi le président se met-il en quatre pour promulguer une législation draconienne sur la question signature de Trump ?
L’interprétation la plus généreuse du théâtre frontalier de Biden est qu’il espère bluffer Trump auprès d’un groupe convaincant d’électeurs indécis. “Trump a eu l'opportunité de faire construire la frontière, mais il l'a bloquée, donc je vais soutenir Biden”, dira ce groupe imaginaire. Mis à part l’immense bilan humain qu’entraînerait un projet de loi sur la frontière Biden-Trump, il est difficile de croire qu’un nombre appréciable de voix puisse être influencé par cette tactique.
Jusqu’à présent, la stratégie de Biden consistant à se déplacer vers le « centre » pour conquérir les électeurs ne semble pas porter beaucoup de fruits. Une récente New York Times/Le sondage de Sienne donne à Trump une avance de 48-43 sur Biden au niveau national. Cinquante-trois pour cent des personnes interrogées pensaient que Trump avait commis de « graves crimes fédéraux », contre 58 % en décembre. Et Trump a toujours été en tête dans les États clés où l’élection sera finalement décidée.
Malgré la nomination bienvenue d’un Conseil national des relations de travail (NLRB) plus favorable aux travailleurs et ses investissements dans l’énergie verte, Biden n’a en grande partie pas réussi à apporter de sérieuses victoires aux travailleurs (et dans certains cas, leur a activement nui). Le président n’a pas beaucoup de bilan sur lequel s’appuyer, et il ne peut même pas démontrer de manière convaincante qu’il s’est efforcé de faire beaucoup de choses populaires.
Biden a certainement été confronté à des contraintes pour mettre en œuvre son programme. Mais les électeurs voient qu'il s'oppose beaucoup plus à ces contraintes lorsque la question est quelque chose qui lui tient vraiment à cœur – comme envoyer des bombes pour soutenir le génocide israélien en Palestine ou rendre la vie des migrants un enfer – que lorsque c'est quelque chose qu'il ne veut pas vraiment faire. – comme donner suite aux promesses d’une option d’assurance maladie publique ou d’une remise sérieuse de la dette étudiante.
Aujourd’hui, lui et des démocrates comme Fetterman tentent simplement d’intimider les électeurs démocrates traditionnels pour qu’ils le soutiennent pendant quatre ans supplémentaires. Bien que la menace de Trump soit réelle, il est difficile de croire que Biden prend la menace au sérieux lorsque sa stratégie pour le battre implique de capituler devant ses idées centrales – lorsqu'il tente de promulguer une législation de type Trump avec plus d'énergie qu'il n'essaie d'offrir ce que ses partisans veulent réellement. . En conséquence, il y a de très fortes chances que Biden perde face à un homme qui, sur le papier, devrait être le candidat présidentiel le plus faible depuis des décennies.
La source: jacobin.com
