Alors que les alliés de La représentante Haley Stevens attaque son adversaire lors de la prochaine primaire démocrate du Michigan en tant que marchand de tapis, les registres de propriété montrent que Stevens semble avoir fait un achat stratégique de maison quelques semaines seulement après que de nouvelles cartes de district du Congrès ont été proposées afin de se poser dans son district actuel.
Une de ces attaques contre son adversaire, le représentant Andy Levin, avait une sensation coordonnée: un article dans Politico la semaine dernière a été construit autour de plusieurs membres du Congrès se demandant pourquoi Levin, qui affronte Stevens dans une primaire de représentant contre représentant après le Michigan redécoupage, se déroule dans le 11e district nouvellement dessiné, plutôt que dans le 10e, qui contient certains de ses anciens électeurs. La représentante Ann Kuster, DN.H., qui a soutenu Stevens, a accusé Levin de refuser de “travailler dur” et de “rouler [his] manches » en refusant de se présenter dans le 10e – qui, après un redécoupage, se penche désormais sur le rouge.
Non mentionné par Politico, alors que Levin vit dans ce qui est maintenant le 11e depuis des décennies, Stevens a fait une offre sur une maison dans le district à l’automne, quelques semaines seulement après la publication des projets de cartes du Congrès. Jusqu’en novembre, Stevens vivait à Rochester Hills, une communauté qui se trouve maintenant dans le 10e district nouvellement dessiné – le même district que ses alliés prétendent que Levin devrait représenter.
Il est peu probable que frapper Levin en tant que bagagiste dans le Michigan atterrisse, alors que l’accusation opposée pourrait frapper plus fort : il fait partie d’une dynastie politique locale dans une ère populiste hostile à de tels arrangements de pouvoir. Son père, Sandy Levin, a siégé à la Chambre pendant près de trois décennies, et son oncle, Carl Levin, a longtemps représenté le Michigan au Sénat américain.
La dynamique de la primaire du 11e arrondissement est rare, tant il est rare que des titulaires d’un même parti s’affrontent dans une primaire. Alors que les membres ont des records de vote similaires, Levin est un libéral convaincu qui vante le soutien du syndicat national et a approuvé la sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., pour la présidence de la primaire de 2020. Stevens est une démocrate du district tournant qui a soutenu Michael Bloomberg en 2020 et s’est alignée sur les groupes de politique étrangère conservateurs qui continuent d’attaquer la réalisation de la politique étrangère de l’ancien président Barack Obama, l’accord sur le nucléaire iranien.
Levin a longtemps soutenu des planches progressistes clés comme Medicare for All et le Green New Deal, tandis que Stevens a pris ses distances avec ces politiques. Stevens est membre de la coalition néo-démocrate modérée, tandis que Levin est whip adjoint du caucus progressiste du Congrès. La campagne de Stevens a minimisé l’écart idéologique entre les deux candidats, mais le résultat de cette primaire démontrera le pouvoir des groupes d’intérêts conservateurs et progressistes qui espèrent défendre les titulaires qu’ils soutiennent.
La carte qui a finalement été adopté, qui a été surnommé “Chestnut” par la Michigan Independent Citizens Redistricting Commission, a été largement considéré comme la carte éventuelle probable parmi les initiés politiques au moment où Stevens a acheté sa nouvelle maison fin novembre. Et la carte que Levin et Stevens ont tous deux préconisée, “Birch”, a également placé la nouvelle maison de Stevens dans le 11e et l’ancienne maison dans le 10e.
Dans une conversation admirablement franche avec The Intercept, le directeur des communications de Stevens, Larkin Parker, n’a pas contesté le fait que les agents politiques du Michigan s’attendaient à ce que la carte Chestnut soit adoptée au moment de l’achat de la maison de Stevens, mais a souligné le mariage de Stevens en septembre pour expliquer son déménagement à le 11e district du Congrès.
Elle a refusé de dire si Stevens pense qu’il est éthique pour les membres du Congrès de se présenter dans des districts où ils ne résident pas, affirmant seulement que c’est “un choix personnel”. La loi du Michigan n’exige pas que les candidats au Congrès vivent dans les districts qu’ils représentent, mais c’est une pratique courante pour les membres de le faire, de peur qu’ils ne soient accusés de n’avoir aucun intérêt réel dans le bien-être de ce district.
“Le Michigan a perdu au moins un siège au Congrès après chaque recensement remontant aux années 1970, obligeant les membres à déménager, à prendre leur retraite et à placer parfois deux titulaires dans un malheureux tête à tête primaire”, a déclaré le directeur de campagne de Stevens, Jeremy Levinson, dans un communiqué. à L’interception. «Les deux candidats ont dû prendre la décision qu’ils pensaient être la meilleure pour leurs électeurs et leurs familles. Ce n’est pas le résultat du redécoupage que le représentant Stevens avait espéré. Levin a refusé de fournir un commentaire à The Intercept.
Stevens et Levin annoncé leur intentions se présenter pour le 11e district nouvellement tiré le 28 décembre, à quelques minutes d’intervalle. Dans les mois qui ont suivi, Stevens a exprimé sa « surprise » face à la décision de Levin et a affirmé qu’il « abandonnait » ses électeurs. Levin a régulièrement vanté la longue histoire de sa famille dans le district en commentant le sujet. Dans une interview pour l’histoire de Politico, Levin a déclaré: “Je cours là où je vis et je suis très heureux de cette décision, aucun regret.”
Avant que les cartes ne soient réglées, Stevens se préparait pour une éventuelle primaire contre Levin. Début novembre, avant le déménagement de Stevens à Waterford, dans le Michigan, depuis les collines voisines de Rochester, elle a payé les recherches de la société de recherche d’opposition bien connue Spiros Consulting, malgré la tendance démocrate sûre du district et l’absence d’un adversaire évident du GOP. La campagne de Levin a également payé pour le scrutin début novembre, suggérant que les deux campagnes élaboraient activement une stratégie pour une course du 11e district après la publication des projets de cartes du Congrès.
Dans son entretien avec The Intercept, Parker, la directrice des communications de Stevens, a rejeté les caractérisations de la course comme une affaire progressiste contre modérée. Elle a souligné l’ancien statut de Stevens en tant que première ligne dans un district difficile pour expliquer pourquoi ses positions passées ont parfois été plus conservatrices que celles de Levin.
Levin, qui s’est décrit comme un membre actif de la communauté juive du 11e district, a été un fervent partisan des efforts du président Joe Biden pour rejoindre l’accord sur le nucléaire iranien. Stevens, d’autre part, a critiqué à plusieurs reprises les efforts de Biden et s’est étroitement alliée au Comité américain des affaires publiques israéliennes, qui a continué à marteler l’administration sur les efforts diplomatiques qui ont attiré les critiques des Israéliens conservateurs. Stevens bénéficie également du soutien de Democratic Majority for Israel, un groupe belliciste pro-israélien qui a toujours soutenu des candidats modérés lors de leurs primaires contre des démocrates progressistes.
Alors qu’un sondage interne par la campagne Stevens, menée fin janvier, la place confortablement devant, des sondages publics plus récents ont montré une impasse. Dans ce sondage public et dans les chiffres internes de Levin, qui montrent également une race à égalité, Levin est surperformant parmi les femmes et les personnes de couleur, tandis que Stevens attire un soutien disproportionné des hommes blancs.
“Ce n’est pas une question de chiffres”, a déclaré Parker lorsqu’on l’a interrogé sur le rôle des sondages pour déterminer où Stevens se présenterait. “Il s’agit de deux membres qui ont dû prendre des décisions personnelles pour leurs familles.” Elle a souligné à quel point il était difficile pour Stevens de chercher une nouvelle maison et a raconté les difficultés rencontrées par Stevens lors de la recherche d’une maison l’automne dernier, compte tenu des menaces et de la violence auxquelles les membres du Congrès sont régulièrement soumis à l’ère moderne. Elle a mis en contraste le récent déménagement de Stevens avec la commodité que Levin a connue en choisissant de se présenter dans un quartier où il vit depuis des années.
“M. Levin a toujours vécu au même endroit. Je veux dire, il n’a jamais eu l’expérience d’avoir à essayer de trouver une nouvelle maison en tant que membre du Congrès », a-t-elle déclaré. «Maintenant, nous sommes confrontés à des histoires comme celle-ci, ce qui est vraiment malheureux. Mais nous y sommes.
Correction : 8 avril 2022, 12 h 50 HE
Le sondage interne de la campagne Stevens a eu lieu en janvier, après que les cartes aient été réglées, et non en décembre comme l’histoire l’indiquait précédemment.
La source: theintercept.com
