L’affaire pénale de Boeing incarne la double norme de justice de Biden

Rien n’illustre mieux le double standard de la justice sous le président Biden que la façon dont le ministère de la Justice traite l’affaire pénale contre Boeing.

Plus tôt cette semaine, les avocats du ministère de la Justice étaient à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, devant la Cour d’appel du cinquième circuit, faisant valoir, tout comme les avocats de Boeing, que les membres de la famille des 346 victimes des deux accidents de Boeing 737 MAX n’avaient pas droit à une réparation en vertu de la Crime Loi sur les droits des victimes.

Un juge fédéral à Fort. Worth, Texas, avait statué que le ministère avait violé la loi en ne permettant pas aux membres de la famille de consulter les procureurs du ministère de la Justice alors qu’ils négociaient l’accord de poursuite différée qui a en fait mis fin aux poursuites pénales contre Boeing dans ce que le juge a appelé “le crime d’entreprise le plus meurtrier”. dans l’histoire de notre nation.

Mais le juge du tribunal de district, Reed O’Connor, a refusé d’ordonner une réparation.

Les membres de la famille ont fait appel devant la Cour d’appel du cinquième circuit. Et plus tôt cette semaine, Boeing et le ministère de la Justice se sont joints pour tenter d’empêcher la réouverture de l’affaire pénale.

Les familles veulent que le Cinquième Circuit revoie l’accord de règlement et se débarrasse de la clause d’immunité qui a permis à Boeing de s’en tirer avec un meurtre.

Mais le ministère de la Justice, qui est censé poursuivre Boeing pour son crime, a défendu la clause d’immunité.

“Comme le tribunal de district l’a reconnu (et deux circuits l’ont confirmé), un accord de poursuite différée est avant tout un exercice du pouvoir discrétionnaire des poursuites, et les principes fondamentaux de séparation des pouvoirs interdisent à un tribunal de district de réécrire ses termes”, ont fait valoir les avocats du Département. dans leur mémoire au Cinquième Circuit. « La Constitution attribue le pouvoir discrétionnaire des poursuites à l’exécutif, et non aux tribunaux, et rien dans la CVRA, la loi sur les procès rapides ou quoi que ce soit d’autre n’habilite un tribunal de district à usurper cette fonction essentiellement exécutive en remettant en question les conditions sur lesquelles le gouvernement s’est mis d’accord. ne pas poursuivre. »

“Même si un tribunal avait cette autorité, de plus, il serait inapproprié de remédier à la violation de la CVRA par le gouvernement en privant Boeing du bénéfice de son marché après des années de performance”, a fait valoir le ministère.

D’après leur interrogatoire, certains des juges de la Cinquième Circuit Court semblaient enclins à accorder une réparation aux victimes. Mais leur recours consistait davantage à rejeter la requête de Boeing visant à rejeter les accusations à la fin de l’accord de poursuites différées au lieu de supprimer maintenant la clause d’immunité et de forcer le ministère de la Justice à recommencer ses poursuites pénales.

“Je pense qu’il y a beaucoup de droits d’attribution, beaucoup de droits procéduraux”, a déclaré l’avocat de Boeing, Paul Clement, au tribunal de circuit lors des plaidoiries. “Mais ce qui ne va pas avec cette requête en révision et ce qui ne va pas avec le soulagement que vous envisagez, c’est qu’il s’agit d’un degré d’ingérence substantielle dans le pouvoir discrétionnaire des poursuites qui n’est pas envisagé.”

“Nous sommes allés au ministère de la Justice et avons dit que nous voulions vous parler de la poursuite de l’entreprise qui a tué 346 personnes”, a déclaré Paul Cassell, l’avocat des familles, au tribunal de circuit. « Et on nous a dit spécifiquement – ​​je ne peux pas faire ça. Nous avons signé un accord, nos mains sont liées.

“Nous voulons que vous détachiez les mains de ces procureurs afin qu’ils puissent envisager de tenir Boeing responsable”, a déclaré Cassell au panel.

C’est ainsi que le ministère de la Justice de Biden gère le crime d’entreprise. Et plus précisément « le crime d’entreprise le plus meurtrier de l’histoire de notre nation », comme l’a dit le juge O’Connor.

Pas de poursuites pénales dans une affaire d’homicide de masse et le Département est du côté de Boeing en refusant aux victimes leurs droits devant le tribunal.

Et il n’y a pas que Boeing bien sûr qui est traité avec des gants pour enfants.

Un rapport récent dans le Citoyen du Capitole a constaté que la poursuite des affaires de crime d’entreprise est à un nouveau plus bas sous Biden – plus bas que sous Trump.

Le rapport, en première page de l’édition de juillet/août du Citoyena constaté que les affaires majeures de crime d’entreprise réglées avec des accords de poursuite différée, des accords de non-poursuite et des déclinaisons avec restitution étaient passées de 56 sous le président Trump à 31 sous le président Biden.

Les affaires majeures de crime d’entreprise qui ont abouti à des plaidoyers de culpabilité ou à des verdicts sont passées de 33 sous Trump à 24 sous Biden.

En revanche, comment le ministère de la Justice de Biden gère-t-il les individus qui se heurtent aux pouvoirs des entreprises que Biden défend ?

En avril de cette année, le ministère de la Justice a engagé des poursuites pénales contre quatre citoyens américains, membres du Mouvement socialiste du peuple africain, pour “diffusion de propagande pro-russe”.

Inculpés dans l’acte d’accusation étaient quatre citoyens américains, le fondateur du Parti, Omali Yeshitela, ainsi que Penny Joanne Hess, Jesse Nevel et Augustus C. Romain Jr., alias Gazi Kodzo – et trois ressortissants russes.

Dans une requête en rejet déposée devant le tribunal fédéral de Tampa, en Floride, plus tôt ce mois-ci, Leonard Goodman et Angela Reaney, avocats de Penny Hess, ont expliqué que le ministère de la Justice n’allègue pas que les écrits et les discours politiques des accusés ont créé un danger grave et immédiat qui justifier leur arrestation et leur poursuite.

“Au lieu de cela, l’acte d’accusation est basé sur la prémisse que la parole protégée peut être criminalisée si l’orateur a une relation avec la Russie”, écrivent-ils. “Cette prémisse est fausse et doit être rejetée.”

Et quelle était la relation avec la Russie ?

Yeshitela, le fondateur et président du parti, a effectué deux voyages à Moscou en 2015 pour assister à des conférences organisées par l’un des accusés russes et un groupe appelé le Mouvement anti-mondialisation de Russie (AGMR).

« Contrairement aux allégations de l’acte d’accusation, l’APSP n’a pas caché les liens du Parti avec la Russie et les Russes », écrivent Goodman et Reaney. “Au contraire, l’APSP a décrit ses voyages à Moscou dans le Burning Spear, de la même manière qu’il a décrit ses autres voyages.”

Et les membres du parti ont voyagé partout dans le monde – au Nigeria, en Irlande du Nord, en Afrique du Sud, à Londres, Paris, Berlin, Bruxelles et Stockholm et à l’Union d’Oxford pour participer à un débat sur l’unité africaine.

De plus, leur plaidoyer contre le soutien des États-Unis et de l’OTAN à la guerre en Ukraine remonte bien avant le voyage de Yeshitela à Moscou.

« Il convient de noter que les accusés de l’APSP ont une histoire bien documentée d’opposition aux efforts américains d’ingérence dans d’autres pays qui est antérieure à la visite de Yeshitela à Moscou d’au moins quatre décennies », ont écrit Goodman et Reaney. “La suggestion dans l’acte d’accusation selon laquelle les accusés de l’APSP parlaient au nom de la Russie lorsqu’ils ont accusé les États-Unis d’avoir poussé la Russie à envahir l’Ukraine est manifestement fausse, à première vue.”

“Même une lecture rapide des archives du journal APSP, The Burning Spear, et de leurs discours publiés, montre exemple après exemple l’opposition de l’APSP à l’expansion de l’OTAN et à l’ingérence américaine en Ukraine.”

Oui, le ministère de la Justice demande des peines de prison aux citoyens américains pour un certain nombre d'”actes manifestes”, notamment le fait que les citoyens américains ont prononcé “des discours exprimant leur opposition à l’implication des États-Unis dans la crise en Ukraine et en solidarité avec le peuple russe et ses gouvernement élu et dirigeants.

“Les opinions de ces accusés, que le gouvernement appelle “propagande et désinformation”, sont presque identiques aux opinions d’intellectuels publics bien connus tels que les professeurs Jeffrey Sachs de l’Université de Columbia et John Mearsheimer de l’Université de Chicago”, a déclaré Goodman et Reaney écrit.

Le FBI a fait une descente dans les bureaux et le domicile de Yeshitela en juillet 2022. En août 2022, Yeshitela a participé à l’émission d’affaires publiques Democracy Now et a accusé le FBI de cibler son groupe pour son travail politique.

“Ma femme et moi étions éveillés”, a déclaré Yeshitela. «Nous étions assis à la table de la salle à manger en train de discuter de la façon dont nous allions déménager pour la journée. Elle est responsable et a organisé un programme de doula pour former des femmes africaines, des jeunes femmes, à devenir des doulas. C’est dans une ville où, au cours de la première année de vie, suffisamment de bébés noirs meurent pour remplir 15 classes de maternelle chaque année. Alors, on parlait de ça. Et je me préparais en fait à aller au gymnase.

“Et puis nous avons entendu ce grand vacarme à l’extérieur, ce bruit de haut-parleurs exigeant que les habitants de cette propriété sortent les mains en l’air et rien dans les mains. Et pendant que cela se disait, des grenades flashbang bruyantes explosaient tout autour de la maison et, je devais l’apprendre plus tard, dans la cage d’escalier arrière de la maison. Alors, je lui ai demandé de me laisser partir en premier, et de téléphoner pour appeler les gens pour leur faire savoir que nous faisions l’objet d’un raid. Et elle a essayé mais n’a pas pu le faire parce qu’ils avaient bloqué nos téléphones.

«Alors, je suis descendu dans la cage d’escalier, et quand je suis arrivé au bas de la cage d’escalier, ces points laser d’armes automatiques rebondissaient sur ma poitrine. Et j’ai entendu ces ordres d’avancer vers eux, vers la lumière. Il y avait un gros véhicule blindé devant chez moi. Il y avait des soldats en tenue de camouflage, des agents du FBI et je ne sais qui d’autre, avec des gilets pare-balles et des armes automatiques.

« Ma femme m’a suivi. Et en descendant, un drone est passé devant sa tête en montant la cage d’escalier dans la maison. Alors, je suis sorti et j’ai été attaché sur le côté de la maison. Il y avait – je ne sais pas combien d’agents du FBI il y avait, mais il y en avait beaucoup et beaucoup de véhicules différents. Et ma femme est descendue. Elle était menottée dans le dos. »

« Et je leur demande : ‘Pourquoi ? Que se passe-t-il?’ Ils ont dit qu’ils avaient un mandat de perquisition pour ma maison. Et je leur ai demandé de voir le mandat de perquisition. Et commodément ils ne l’avaient pas sur eux, mais c’était quelque part dans le voisinage, et ils l’attrapaient. On nous a dit de nous asseoir sur le trottoir, ce que nous n’avons pas respecté. Et ils ont dit : ‘Eh bien, vous pouvez vous asseoir à l’arrière de la voiture.’ Et nous disions : ‘Je ne veux pas m’asseoir n’importe où. Je veux partir. Je ne veux même pas de toi ici. Je ne veux pas être ici avec toi. J’ai répété : ‘Pourquoi es-tu ici ? Pourquoi attaquez-vous cette maison ? Ils ont pris mon téléphone portable. Ils ont dit qu’ils étaient là parce que plus tard dans la matinée, il y aurait un acte d’accusation à Tampa, en Floride, contre un ressortissant russe, et s’il venait un jour aux États-Unis, il serait arrêté, que d’une manière ou d’une autre mon nom était impliqué dans cet acte d’accusation. Et donc, c’était la base qu’ils ont donnée pour l’arrestation.

C’est ainsi que le FBI et le ministère de la Justice traitent les citoyens américains qui dénoncent le complexe militaro-industriel.

Mais les grandes corporations puissantes qui tuent ?

Et leurs PDG qui tuent ?

Boeing, son actuel PDG David Calhoun et son ancien PDG Dennis Muilenburg, devraient être poursuivis pénalement pour le meurtre de 346 personnes.

“C’est un principe de la loi américaine que le crime d’homicide involontaire survient lorsque la mort résulte d’actes commis avec négligence criminelle ou imprudence”, écrivent Shanin Specter et Robert Clifford dans un article publié l’année dernière intitulé – Il est temps de mener une enquête criminelle sur les PDG de Boeing.

“Les communications publiques que Boeing a faites sur l’insistance de Muilenburg et de Calhoun ont maintenant été reconnues comme fausses et trompeuses à la fois par le tribunal compétent et le régulateur compétent”, ont-ils écrit. «Ce sont des déclarations auxquelles le gouvernement américain et le grand public ont fait confiance concernant la sécurité du 737 MAX 8. Muilenburg et Calhoun ont également joué un rôle central dans la décision de Boeing d’autoriser le 737 MAX 8 dangereux à continuer de voler après le premier accident en 2018. Cela a conduit directement au deuxième accident mortel en Éthiopie.

“Une telle conduite irresponsable – si elle est prouvée devant un tribunal pénal – doit être punie, à la fois pour la mémoire du défunt et pour la sécurité du grand public. Il est temps que le système de justice pénale examine le comportement de Muilenburg et de Calhoun. »

Le temps est écoulé.

Poursuivre Boeing et ses PDG pour homicide involontaire.