Un projet de décision divulgué rédigé par le juge de la Cour suprême Samuel Alito suggère que c’est presque certain Roe contre Wade est sur le point d’être renversé. La décision rendra immédiatement l’avortement illégal dans la moitié du pays, et les commentateurs ont noté que la décision semble conçue pour encourager les républicains à faire pression pour une interdiction de l’avortement au niveau national.
La décision, qui restreindra l’autonomie et les droits fondamentaux de dizaines de millions de femmes, sera promulguée par quatre ou cinq hommes non élus et une femme non élue. Une telle décision ne peut être qualifiée que d’autoritaire. (Il y a des spéculations que le juge en chef John Roberts pourrait ne pas se joindre aux autres juges républicains pour soutenir la décision d’Alito.)
Si la décision est maintenue, ce sera un point culminant pour le projet de gouvernement antidémocratique de la droite et donnera presque certainement aux conservateurs la confiance nécessaire pour attaquer davantage les institutions démocratiques et les droits individuels. Comme le montre le projet de décision, la Cour suprême est sans doute l’arme la plus puissante dont dispose la droite pour statuer sans et contre le peuple.
Alors que la Cour suprême est particulièrement isolée de la démocratie et de la responsabilité, cette impulsion autoritaire a toujours été au cœur du conservatisme, et la droite a toujours eu une relation ténue avec la démocratie. Historiquement, il n’a accédé aux revendications démocratiques qu’à coups de pied et de cris, et il a constamment essayé de faire reculer les pratiques démocratiques et de rendre le pouvoir à des élites irresponsables.
Comme je l’écrivais en décembre, ce projet s’est considérablement accéléré depuis la montée en puissance de Donald Trump, tant dans la rhétorique que sur le fond. Alors que le désir de renverser Roe contre Wade précède de loin la présidence de Donald Trump, la décision d’Alito est mieux comprise dans le contexte du mouvement contre-démocratique plus large qui prend de l’ampleur depuis sept ans.
Jusqu’à présent, la droite s’est généralement abstenue d’appeler directement à moins de démocratie ; il n’a pas non plus renoncé à essayer de gagner le soutien populaire, surtout lorsqu’il dispose d’un pot d’argent noir pratiquement illimité pour organiser des élections et faire avancer les candidatures des juges de la Cour suprême eux-mêmes. Au lieu de cela, les conservateurs se présentent comme les véritables champions de la démocratie et les victimes de tricherie ou d’électeurs « illégitimes » lorsqu’ils perdent des voix, une tactique que la Cour elle-même a déployée lorsqu’elle a confié à George W. Bush la présidence en 2000.
Utilisant ces fausses allégations de jeu déloyal comme prétexte, les conservateurs tentent alors de restreindre l’accès à la prise de décision démocratique aux groupes qui les soutiennent, tout en rendant plus difficile pour leurs adversaires de voter, de se rassembler ou même d’enseigner des éléments de base de l’histoire américaine. . Enfin, les conservateurs poussent la prise de décision vers les institutions qu’ils ont déjà capturées par un mélange de moyens démocratiques et non démocratiques. Il y a peu de cohérence quant à la raison pour laquelle une entité gouvernementale ou une autre est la bonne pour prendre la décision en question, sauf que celle que les conservateurs contrôlent est toujours la bonne.
La décision d’Alito joue dans cette dynamique. Il écrit, “Chevreuil et Casey doit être annulée et le pouvoir de réglementer l’avortement doit être rendu au peuple et à ses représentants élus. Voici l’appel caractéristique à la démocratie, qui bien sûr ne fait aucune mention du vaste gerrymandering que le GOP a utilisé pour tout sauf s’assurer un règne à long terme malgré la diminution de son soutien démocratique. Alito ne mentionne pas non plus la répression massive des électeurs dans laquelle le parti s’est engagé et que la Cour suprême elle-même a soutenue avec enthousiasme.
Grâce aux tactiques de gerrymandering, de suppression des électeurs et de financement des campagnes de la droite, dont beaucoup se sont accélérées de façon spectaculaire après des décisions favorables de la Cour suprême au cours de la dernière décennie, l’accès à l’avortement sera considérablement restreint par les élus – ce qu’Alito sait sûrement. Cela se produira malgré de larges marges d’Américains soutenant l’avortement légal dans toutes ou certaines circonstances, et 59% disant qu’en l’absence Chevreuilils veulent des lois étatiques sur l’avortement qui soient “plus permissives que restrictives”.
Il n’y a aucune raison de penser que cela s’améliorera ou de s’attendre à un autre résultat lorsqu’il s’agit d’autres questions importantes. Les six juges de la Cour suprême républicaine comptent parmi les agents de droite les plus puissants du pays. C’est idiot de prétendre qu’ils sont autre chose, d’attendre une cohérence logique ou juridique, ou de discuter avec eux dans la presse comme si la raison allait changer d’avis.
Il y a un sentiment particulier d’impuissance ici. Quiconque prête ne serait-ce qu’un peu d’attention à la politique sait exactement ce qui va se passer et sait que personne ne l’arrêtera. Les juges continueront sûrement à trouver des raisons d’annuler les lois et règlements populaires qui ont été promulgués par « le peuple et ses représentants élus », tout aussi sûrement qu’ils trouveront des raisons de renvoyer les questions de liberté individuelle, de droit de vote et de liberté de réunion. et l’expression aux gouvernements des États dominés par des extrémistes conservateurs sûrs de les restreindre. Les arguments juridiques sont des fanfaronnades et des sophismes finement écrits. C’est juste un raisonnement motivé pour le pouvoir brut : ils sont tous pour la démocratie, tant qu’ils peuvent d’abord garantir qu’ils vont gagner.
La source: jacobinmag.com
