L’arsenal, mais pas de la démocratie

0
135

L’Amérique est inondée d’armes, et les conséquences tragiques sont devant nous tous les jours. Le monde regorge également d’armes, comme le rapporte l’Institut suédois de recherche sur la paix de Stockholm, la principale source de données sur les dépenses militaires et le commerce des armes.

Le dernier rapport du SIPRI montre que les États-Unis restent le premier arsenal mondial. Le président Biden, s’exprimant dans une usine Lockheed en Alabama où le Javelin missile antichar est fait pour l’exportation vers l’Ukraine, a proclamé que ces armes font de nous «l’arsenal de la démocratie». J’y reviendrai sous peu. Mais d’abord, voici quelques conclusions sur la situation mondiale des armements ainsi que mon évaluation de ses implications plus larges.

Transferts d’armes

Comme le montre le premier graphique ci-dessous, les États-Unis sont de loin le premier exportateur d’armes avec 39 % du total mondial, suivis de la Russie et de la France. La Chine et l’Allemagne sont loin quatrième et cinquième.

L’Europe représente 13 % des transferts mondiaux d’armes et est la principale région de croissance des importations d’armes. Les autres régions où les importations d’armes ont considérablement augmenté sont l’Océanie, principalement grâce à l’augmentation de 62 % des importations d’armes de l’Australie, et l’Asie de l’Est, qui a augmenté de 20 %. Les États-Unis sont le principal fournisseur d’armes de l’Asie et de l’Océanie ; la rivalité avec la Chine est la principale justification. Dans l’ensemble, les importations d’armes ont diminué dans les Amériques et en Afrique, mais augmenté au Moyen-Orient, en particulier en Israël et en Égypte.

La source: https://sipri.org/research/armament-and-disarmament/arms-and-military-expenditure/international-arms-transfers

Alors que l’aide américaine en armement à l’Ukraine continue de s’accumuler, le rôle des États-Unis en tant que premier fournisseur mondial d’armes ne fera que se renforcer. Le dernier paquet d’armements d’environ 47 milliards de dollars n’éclipse pas seulement le budget de lutte contre le changement climatique. Ce:

“ferait de Kyiv le plus grand bénéficiaire annuel de l’aide militaire américaine depuis au moins deux décennies”, a expliqué Elias Yousif, expert en assistance à la sécurité au Stimson Center. « Le montant est plus du double du total annuel le plus important jamais fourni à l’Afghanistan. . . et environ sept fois l’aide militaire annuelle d’Israël », a poursuivi Yousif.”

Dépenses militaires

Cette catégorie peut être délicate. Il couvre les dépenses officielles, qui sont généralement bien inférieures aux dépenses militaires réelles. Selon le pays, les « dépenses militaires » peuvent ne pas inclure les dépenses pour les armes nucléaires, la recherche et le développement d’armes, certains types d’assistance aux armements, les affaires des anciens combattants et les intérêts sur la dette nationale en raison des dépenses de guerre.

Avec ces qualifications à l’esprit, les principaux dépensiers militaires en 2021 étaient les États-Unis, la Chine, l’Inde, le Royaume-Uni et la Russie. Comme le montre le deuxième graphique ci-dessous, ces cinq pays représentaient 62 % des dépenses militaires mondiales d’environ 2 100 milliards de dollars, la première fois que ces dépenses dépassaient 2 000 milliards de dollars, alors même que les principales économies ont été touchées par le COVID.

Comme le montre le graphique suivant, les États-Unis, à 38 % du total mondial, dépensent autant pour l’armée que les 9 pays suivants réunis – ou, si vous préférez, la Chine + 8. Le total des dépenses officielles des États-Unis s’est élevé à 801 milliards de dollars en 2021 ; ce sera 853 milliards de dollars cette année. Le fardeau militaire américain, comme on l’appelle, a également légèrement diminué, passant de 3,7 % du PIB en 2020 à 3,5 % en 2021, soit toujours trois fois celui de la Chine. (Le chiffre comparable pour la Russie est de 4,1 % du PIB.) Le financement des États-Unis pour la recherche et le développement (R&D) militaires a augmenté de 24 % entre 2012 et 2021, reflétant l’accent mis depuis l’époque d’Obama sur les nouvelles armes, telles que le nucléaire de nouvelle génération. armes.

Graphique, camembert Description générée automatiquement

La source: https://sipri.org/media/press-release/2022/world-military-expenditure-passes-2-trillion-first-time

Notez que la Chine, le deuxième plus grand dépensier au monde, a alloué environ 293 milliards de dollars à son armée en 2021, soit une augmentation de 4,7 % par rapport à 2020. Encore une fois, les qualifications mentionnées précédemment doivent être gardées à l’esprit, car 293 milliards de dollars cachent des sommes considérables. des dépenses non officielles pour, par exemple, la R&D sur les armes et la police armée populaire paramilitaire. La politique étrangère plus affirmée de la Chine entraîne une augmentation des dépenses militaires dans toute l’Asie, à commencer par le Japon (7 % d’augmentation), l’Australie (4 % d’augmentation) et l’Inde (0,9 %, 3e dépense militaire mondiale) en 2021.

Quelques implications

Premièrement, les États-Unis restent de loin la principale puissance militaire dans les affaires mondiales. Ses dépenses militaires et ses exportations continuent de croître, de plus en plus tirées par les activités de la Chine mais désormais aussi par la guerre en Ukraine. Le pouvoir politique de MAGIC – le complexe militaro-académique-gouvernemental-industriel – est cependant un facteur constant, en particulier dans le nouvel environnement actuel de la guerre froide. Les intérêts croisés du Pentagone, des groupes de réflexion sur la sécurité nationale, des comités et groupes consultatifs du Congrès concernés et des fabricants d’armes garantissent que le débat sur les armes se traduira toujours par une augmentation des budgets militaires et des ventes d’armes, que ce soit en temps de paix ou en temps de guerre.

Deuxièmement, le ralentissement de l’économie mondiale pendant la pandémie n’a eu que peu d’impact, à la hausse ou à la baisse, sur les dépenses militaires mondiales et les importations d’armes.

Troisièmement, la guerre en Ukraine augmente fortement les importations et les dépenses militaires en Russie, en Ukraine et dans toute l’Europe. Il n’y a aucune perspective d’une fin négociée de la guerre. Chaque scénario de fin de guerre que j’ai vu appelle à des armes plus sophistiquées qui ajoutent à la violence.

Quatrièmement, une prédiction facile : les futurs rapports du SIPRI en 2023, 2024, 2025 et au-delà contiendront des chiffres déprimants similaires sur les transferts d’armes et les budgets militaires. Ils montent toujours.

Cinquièmement, ne nous leurrons pas d’être l’arsenal de la démocratie. Nous sommes un arsenal, point final, chez nous comme à l’étranger. Avec plus d’armes entre les mains des Américains qu’il n’y a d’habitants (environ 400 millions appartenant à des particuliers, dont 11 millions fabriqués rien qu’en 2020), avec des fusillades de masse faisant plus de victimes chaque année (230 jusqu’à présent cette année, bien plus que dans tout autre pays) , et avec des attaques meurtrières contre des écoles que les politiciens ne peuvent pas ou ne veulent pas arrêter, nous sommes un pays hors de contrôle.

La demande d’armes à feu a augmenté depuis les années Trump et les bénéfices des fabricants d’armes à feu sont à un niveau record. Les parallèles entre la politique américaine en matière d’armement à l’étranger et son pendant national sont incontournables : la puissante influence combinée du soutien du Congrès à un marché des armes à feu non réglementé, l’obéissance des politiciens de droite à la National Rifle Association et aux lobbyistes pro-armes, et l’impunité des armes à feu. fabricants lorsque des fusillades de masse se produisent.

L’arsenal américain peut aider à protéger certaines personnes à l’étranger, comme les Ukrainiens – et nous savons, bien sûr, qu’il protège les dictateurs au moins aussi souvent – mais chez nous, cet arsenal est une menace pour la sécurité nationale, la démocratie et la santé publique. Seulement en se débarrassant d’au moins les armes automatiques avons-nous un espoir de garder notre démocratie et notre bien-être social.

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/09/the-arsenal-but-not-of-democracy/

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire