L’avocat spécial qui a inculpé Trump n’est pas démocrate. Ils ne le sont jamais.

0
205

Ben Shapirocommentateur conservateur et chanteur principal d’un groupe hommage à Alvin et aux Chipmunks, a quelques réflexions sur la mise en accusation de l’ancien président Donald Trump hier sur des accusations fédérales en Floride.

“Quand le ministère de la Justice est réduit à de la politique pure, vous avez un problème”, a déclaré Shapiro dans son émission éponyme. Il a continué:

Maintenant, j’entends des gens crier: “Mais vous venez de dire que Trump a peut-être commis une activité criminelle ici, les allégations contre lui sont très fortes.” C’est vrai [but] la seule façon de restaurer réellement la crédibilité du système judiciaire est de faire en sorte que les républicains poursuivent les républicains et que les démocrates poursuivent les démocrates. … Si la ligne de base ici est que les républicains sont simplement censés accepter que les républicains coupables de crimes soient inculpés et que les démocrates coupables de crimes obtiennent des créneaux sur CNN et MSNBC, ce n’est une solution viable pour personne. … C’est le double standard qui va détruire la crédibilité de l’institution.

Shapiro a raison de dire qu’il existe un étonnant double standard dans l’enquête et la poursuite d’éminents politiciens américains. Là où il s’est trompé, c’est en affirmant que le haut est le bas et que le noir est le blanc, c’est-à-dire que ce double standard favorise les démocrates.

C’est parce que les démocrates semblent être en quelque sorte, à toutes fins utiles, exclus de plusieurs rôles clés dans le système judiciaire américain, même sous les présidents démocrates. Le Federal Bureau of Investigation a été créé en 1935 et a eu huit administrateurs au cours des 88 années suivantes. Littéralement, aucun d’entre eux n’a été démocrate. (Cela n’inclut pas les personnalités qui ont occupé le poste de directeur par intérim, généralement pendant de courtes périodes.)

De même, aucun démocrate n’a été nommé avocat spécial (ou procureur spécial ou avocat indépendant, les noms de postes antérieurs similaires) pour une enquête importante depuis 50 ans. Comme le dit l’Associated Press, les avocats spéciaux sont des procureurs extérieurs nommés par le procureur général lorsque l’AG perçoit le ministère de la Justice comme “ayant un conflit ou lorsqu’il est jugé dans l’intérêt public que quelqu’un de l’extérieur du gouvernement entre et assume la responsabilité”. pour une affaire.

Il est impossible de savoir exactement pourquoi les démocrates ne sont pas autorisés à occuper ces postes. Mais les démocrates des dernières générations semblent être des institutionnalistes purs et durs, aspirant désespérément à ce que les républicains acceptent qu’un système “équitable” puisse déclarer les républicains coupables, de sorte qu’ils ne nomment jamais de démocrate. Pendant ce temps, les républicains se fichent de ce que pensent les démocrates, alors ils ne nomment jamais de démocrate.

Prendre des conseils particuliers d’abord. Jack Smith, qui dirige les poursuites contre Trump, est un indépendant enregistré. L’un de ses emplois précédents consistait à superviser la section de l’intégrité publique du ministère de la Justice. Là, il a poursuivi en vain John Edwards, le candidat démocrate à la vice-présidence de 2004, dans une affaire de financement de campagne présentant certaines similitudes avec les accusations pour lesquelles Trump a été inculpé dans l’État de New York. La chose la plus démocrate à propos de Smith est que sa femme était l’une des trois productrices d’un documentaire positif sur Michelle Obama.

Les procureurs spéciaux démocrates les plus récents pour une enquête de premier plan datent du scandale du Watergate. Archibald Cox, qui avait été solliciteur général dans l’administration Kennedy, a été nommé en mai 1973 puis limogé par Richard Nixon cinq mois plus tard. Selon le chroniqueur du New York Times Anthony Lewis, “l’usine de Washington a rejeté Archibald Cox comme étant trop mou”.

Cox a été remplacé par Leon Jaworski, un démocrate du Texas – c’est-à-dire le genre de démocrate qui avait voté pour Nixon en 1960 et 1968, et en 1980 a fondé “Democrats for Reagan”.

En ce qui concerne les conseillers spéciaux démocrates, c’est à peu près tout. Arthur Christy, qui a enquêté sur le chef de cabinet du président Jimmy Carter, Hamilton Jordan, était un républicain. Gerald Gallinghouse, qui a enquêté sur le directeur de campagne de Carter en 1980, Timothy Kraft, était un ancien démocrate devenu républicain une décennie avant sa nomination.

Le suivant était Lawrence Walsh, qui a dirigé l’enquête Iran-Contra sous les administrations Reagan et George HW Bush. Walsh était un républicain à vie, qui avait été procureur général adjoint dans l’administration Eisenhower et l’un des premiers partisans de Ronald Reagan. Les républicains sont devenus complètement fous en attaquant Walsh et ont fait tout leur possible pour entraver son travail. (Il est intéressant de noter qu’au moment d’écrire ces lignes, la page Wikipedia de Walsh prétend à tort qu’il était démocrate.)

Au cours de la même période, Whitney North Seymour Jr. a enquêté sur le chef de cabinet adjoint de Reagan, Michael Deaver. Seymour était républicain.

Sous l’administration Clinton, l’enquête sur l’affaire Whitewater a d’abord été menée par Robert Fiske, un républicain. Il a conclu que l’assistant de la Maison Blanche, Vince Foster, s’était effectivement suicidé, plutôt que d’être éliminé par l’un des nombreux assassins à la solde de Bill et Hillary. Les républicains pensaient que cela soulevait des «questions sur Fiske», alors il a été remplacé par Kenneth Starr. Starr, un républicain, a en quelque sorte enquêté sur Whitewater en creusant la relation de Clinton avec Monica Lewinsky, ce qui a conduit à la destitution de Clinton. La mission Whitewater a été conclue en 2003 par Robert Ray, un républicain.

Un autre avocat indépendant a été nommé sous l’administration Clinton pour enquêter sur le siège du FBI à Waco, au Texas. L’homme choisi pour le poste (par le procureur général de Clinton) était John Danforth, un républicain.

Étonnamment, la série de républicains a été interrompue sous l’administration George W. Bush lorsque Patrick Fitzgerald a été nommé en 2003 pour enquêter sur l’affaire Valerie Plame. Fitzgerald était un indépendant autoproclamé.

Puis c’est revenu aux républicains. Robert Mueller, qui a été choisi pour diriger l’enquête sur toute intersection entre la campagne Trump de 2016 et la Russie, est un républicain. John Durham, nommé par le procureur général de Trump, William Barr, pour examiner les origines de l’enquête du FBI sur Trump et la Russie, est un républicain. Robert Hur, choisi par le procureur général de Biden, Merrick Garland, pour enquêter sur le traitement par Biden de documents classifiés, est un républicain.

Parmi les autres personnalités républicaines qui ont occupé le poste figurent Alexia Morrison, Larry Thompson, Arlin Adams et Joseph diGenova – qui est un si grand républicain qu’il a été embauché par Trump pour aider à annuler les élections de 2020. Mais pour être clair, il n’est pas vrai qu’aucun démocrate n’ait été nommé pour mener une telle enquête au cours des cinq dernières décennies. Il y en a certainement au moins un : Curtis Emery von Kann, qui était en charge de l’enquête cruciale sur Eli Segal, un assistant de Bill Clinton à la Maison Blanche. Segal était en charge d’AmeriCorps tout en aidant simultanément un organisme à but non lucratif appelé Partnership for Public Service à collecter des fonds, gratuitement. Von Kann, qui était un démocrate enregistré en 1985, a conclu que Segal n’avait commis aucun acte répréhensible.

Tout est cristal clair, cependant, quand il s’agit de directeurs du FBI. J. Edgar Hoover, qui a occupé ce poste pendant 36 ans, était formellement un républicain indépendant mais en privé un fervent républicain. Son successeur immédiat Clarence Kelley, nommé par Nixon, était républicain.

Puis Carter a nommé William Webster, un républicain. Reagan a nommé William Sessions, un républicain. Clinton a nommé Louis Freeh, un républicain. George W. Bush a nommé Robert Mueller, un républicain. Barack Obama a nommé James Comey, alors républicain. (Il est maintenant officiellement non affilié.)

Ensuite, Trump a renvoyé Comey et a nommé l’actuel directeur du FBI, Christopher Wray, un républicain. Lorsque Biden a pris ses fonctions, il a maintenu Wray en place.

Les démocrates semblent avoir accepté que les règles interdisent à tout démocrate d’occuper l’un de ces postes, car ce ne serait tout simplement pas juste.

Incroyablement, ces faits de base sont rarement discutés dans les médias d’entreprise. Les démocrates semblent avoir accepté que les règles interdisent à tout démocrate d’occuper l’un de ces postes, car ce ne serait tout simplement pas juste. Pendant ce temps, Shapiro et d’autres personnalités de droite qui crient au ciel à propos de l’iniquité de notre système judiciaire omettent en quelque sorte ces faits de leur présentation. C’est suffisant pour faire soupçonner à un cynique que la justice impartiale n’est pas du tout leur programme.

La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 5 / 5. Décompte des voix : 1

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.



Laisser un commentaire