Dans cette photo d’archives du 6 janvier, la police du Capitole des États-Unis observe des émeutiers tenter de s’introduire par effraction dans la chambre de la Chambre.J. Scott Applewhite/AP

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits qui comptent. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Une nouvelle enquête tentaculaire de la Washington Post sur les événements qui ont conduit à l’insurrection du Capitole a révélé que le Federal Bureau of Investigations a reçu de nombreux conseils très détaillés sur le potentiel de violence grave de la part des partisans du président de l’époque, Donald Trump, le 6 janvier. Et, malgré la spécificité et le volume de rapports, le FBI a largement rejeté les avertissements.

Le fait que les forces de l’ordre de tous bords aient sous-estimé la probabilité de violence le 6 janvier a déjà été largement rapporté. Mais le Des postes Ce projet massif, lancé au printemps dernier et basé sur des entretiens avec plus de 230 personnes, décrit avec des détails atroces à quel point tout ce qui a été ignoré.

Dans l’une des révélations les plus choquantes, le Poster raconte comment les informations ont commencé à affluer dans le FBI dès le 6 décembre, lorsque l’agence a reçu un message concernant un message dans un message en ligne disant aux partisans de Trump : « S’il vous plaît, soyez à Washington, armé, le 6. Vous devrez peut-être tuer les gardes du palais. Êtes-vous d’accord avec [that]?”

Un autre message rapporté par le Poster a déclaré, dans une référence apparente au meurtre d’officiers: “Lâchez-en une poignée, le reste s’enfuira.”

Le 19 décembre, Trump a tweeté un message exhortant ses partisans à venir à Washington, DC le 6 janvier, écrivant : « Grande manifestation à DC le 6 janvier. Soyez là, ce sera sauvage ! Cela a illuminé les groupes pro-Trump en ligne, et les informateurs du FBI ont rapidement commencé à transmettre des informations sur la planification très spécifique d’une attaque violente à Washington.

Voici comment le Poster le met :

… Le FBI a reçu un appel les alertant sur les partisans de Trump faisant des plans en ligne pour apporter des armes à Washington et arrêter des législateurs. L’appel du dimanche après-midi a été traité par le National Threat Operations Center du bureau, un centre d’échange d’informations sur les crimes, selon un document intitulé « Menaces de prendre des armes et d’envahir la police de DC du 4 au 20 janvier ». Le dossier a été mis à jour l’après-midi suivant par un employé du FBI cherchant à reclasser l’information : « Plus DT [domestic terrorism] que de nature criminelle… Criminal a reçu un nombre important de gardiens à la suite de menaces contre le Congrès et d’autres représentants du gouvernement.

L’appelant, selon le document du FBI, a déclaré que les gens « prévoyaient de se rencontrer dans certaines zones et de faire entrer des armes à feu dans DC pour tenter d’envahir la police de DC, du 4 au 20 janvier ». Sur trois sites différents, “il y a des discussions sur le recrutement, les endroits où se rencontrer, l’apport d’armes à feu et l’arrestation de sénateurs et de membres du Congrès pour tenir des procès à l’extérieur dans des lieux publics”.

Dans une menace spécifique, le sénateur républicain de l’Utah Mitt Romney, souvent considéré par les partisans de Trump comme un traître à la cause MAGA, a été spécifiquement désigné comme cible potentielle.

Pourtant, malgré tout cela, le 22 décembre, le Poster dit que le FBI a clos son évaluation interne de la menace de l’affaire, déterminant qu’elle “ne justifiait pas une enquête plus approfondie pour le moment”.

Un responsable du FBI a déclaré au Poster qu’avant de le faire, diverses mesures avaient été prises pour partager les informations, mais qu’en fin de compte, il a été déterminé que les conseils qu’ils avaient reçus comportaient «un discours vague et principalement protégé par le premier amendement».

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *