Le Hamas sans haine – CounterPunch.org

Le Hamas est le croque-mitaine dans les cercles établis du Nord depuis plus de deux décennies. Le Hamas a également été l’une des manifestations les plus réussies du mouvement contre l’occupation et le siège de la Palestine par Israël dans l’histoire de cette résistance. Chacune de ces phrases explique l'autre. Peu importe que l'on soutienne le Hamas ou ses actions ; leur vérité réside dans l’histoire du Hamas et dans son importance continue dans l’histoire des Palestiniens et du monde. Compte tenu de la haine au vitriol du Hamas (et sans doute de la résistance palestinienne) de la part de nombreux gouvernements du Nord – et de la répétition de ce vitriol dans les médias qui soutiennent ces gouvernements – il n’a jamais été facile de se faire une idée honnête de la situation. organisation.

Une exception à ce manque d'informations objectives est le livre de Paolo Caridi intitulé Hamas : de la résistance au régime. Initialement publié en italien en 2009, le texte a été mis à jour en 2013 (lors de sa première parution en anglais) et en 2023. L'édition la plus récente est parue avant l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 dans le sud d'Israël et la réponse militaire massive et sanglante de l'armée israélienne. forces qui se poursuivent au moment d’écrire ces lignes. Le livre, qui a été vivement critiqué dans la plupart des médias israéliens, présente le Hamas comme un mouvement fondé sur l'émotion et développé dans un conflit qui a continué à modifier son approche organisationnelle et publique à mesure que la situation en Israël, en Cisjordanie et à Gaza a changé. . Les relations du groupe avec les Frères musulmans sont évoquées ainsi que ses origines parmi les réfugiés de la Nakba et leurs descendants. Le rôle des femmes et les changements dans la direction du Hamas concernant cet élément et d'autres éléments culturels sont présentés. L'auteur explique brièvement les rumeurs selon lesquelles le gouvernement israélien soutiendrait le Hamas. Ce qu'elle révèle, c'est que Tel Aviv considérait les activités caritatives et sociales du Hamas comme utiles, mais lorsque le Hamas a commencé ses activités ouvertement politiques, ces considérations ont disparu.

Les débats internes du Hamas sont évoqués, tout comme ses divergences avec le Fatah et l'Autorité palestinienne. Comme le savent tous ceux qui ont prêté attention, ce sont ces dernières divergences qui se sont répandues dans les rues et ont abouti à la guerre civile entre le Hamas et le Fatah après la victoire du Hamas aux élections de 2006 à Gaza. Dans son analyse des élections et du conflit armé qui a suivi, Caridi rappelle au lecteur la colère des États-Unis et d'Israël face à la victoire du Hamas. En contradiction directe avec la célébration par ces deux gouvernements du processus électoral démocratique que les accords d'Oslo étaient censés apporter aux territoires occupés, les deux gouvernements ont rejeté la victoire du Hamas et encouragé le conflit armé qui en a résulté. Le texte raconte que « personne ne voulait des élections… à l'exception de George W. Bush », dont la guerre en Irak se désintégrait en une guerre civile multiforme avec les forces américaines au milieu. Il voulait prouver que les États-Unis pouvaient apporter leur version de la démocratie au Moyen-Orient. Lorsque le Hamas a remporté ce qui a été qualifié d’élections les plus démocratiques et libres que de nombreux observateurs aient jamais observées, Washington n’a pas pu y croire. Ainsi, ils ont immédiatement rejeté les résultats et, ce faisant, rejeté la volonté de la population de Gaza. La guerre entre les factions palestiniennes a commencé peu après.

L'histoire racontée dans ce texte est dense et compliquée. Un aspect de l’organisation que la plupart des observateurs ne comprennent pas est le processus décisionnel utilisé par le Hamas. En résumé, le groupe utilise un processus connu sous le nom de centralisme démocratique. Ce processus, qui est familier à de nombreux gauchistes en raison de son utilisation dans certaines de leurs organisations, en particulier les communistes, est un processus qui implique un débat entre tous les cadres et autres groupements d'une organisation. Au sein du Hamas, les quatre principales circonscriptions sont Gaza, la Cisjordanie, les prisons et ses membres à l'étranger. Les résultats des débats et discussions locaux entre ces circonscriptions sont ensuite communiqués à des comités situés plus haut dans la hiérarchie organisationnelle, pour finalement aboutir à ce qui équivaut à un comité central. Ce comité accumule les différents points des discussions et parvient à une décision finale basée sur les débats antérieurs et la compréhension du comité central de la politique et de la situation. La décision qu’ils prennent est ensuite acceptée et exécutée par le reste de l’organisation. La force de ce processus décisionnel réside dans sa proximité avec la population et dans le fait qu'une fois la décision prise, tous les membres contribueront à la mettre en pratique. Dans le même temps, les ailes politique et militaire sont indépendantes les unes des autres. Comme le révèle Caridi, cette approche est utilisée lorsqu'il s'agit d'envisager les actions armées, la participation électorale, le travail social et presque tous les autres aspects de l'action publique du Hamas.

Il y a deux choses qui sont cohérentes tout au long de l’histoire racontée ici. Le premier est la manipulation continue par Washington du soi-disant processus de paix, des accords d'Oslo et des négociations ultérieures dans le but d'empêcher la création d'un État palestinien sous quelque forme que ce soit souveraine et viable. Ses tentatives incessantes de détruire le Hamas (et sans doute son soutien politique) jouent un rôle déterminant dans le massacre actuel des Palestiniens. L’autre est la résistance encore plus grande de Tel-Aviv à une paix juste avec le peuple dont il continue de voler et d’occuper les terres. Bien que ces vérités soient bien connues parmi ceux qui s'opposent à l'occupation, la manière rationnelle avec laquelle l'auteur relate ces faits historiques encouragera, espérons-le, davantage de gens à les accepter comme la véritable histoire de l'occupation.

Quand j’ai commencé à lire ce livre, je n’étais pas sûr que le Hamas existerait encore au moment de la publication de la revue. Le fait qu’elle continue de maintenir les forces israéliennes sous le feu (avec d’autres forces de résistance palestiniennes) témoigne à la fois de ses capacités et de son soutien. Alors qu'Israël et Washington travaillent ensemble dans un massacre qui sent le génocide et que de nombreux gouvernements du monde restent impuissants, le désir du peuple palestinien de se libérer s'exprime à la fois par son endurance et par la résistance actuellement menée par le Hamas. Le fait que le Hamas continue de combattre les occupants et leurs partisans témoigne du fait essentiel du texte : à l'heure actuelle, le Hamas est l'élément le plus fort, le plus efficace et le plus dirigeant du mouvement de résistance palestinien.