Le pathologiste le plus controversé d’Amérique dissèque l’assassinat de JFK dans un nouveau livre explosif — RT World News

Le Dr Cyril Wecht n’est pas absurde, franc et n’hésite pas à exprimer une opinion. Quand je lui ai parlé de son nouveau livre, “The JFK Assassination Dissected”, j’ai été prévenu que, malgré le fait qu’il soit nonagénaire, il est toujours une présence formidable.

Le médecin légiste vétéran aura 91 ans le mois prochain, mais continue de travailler solidement dans son bureau de Pittsburgh. Il a pratiqué 21 000 autopsies et a été consulté sur plus de 41 000 autres décès. Il continue également d’enseigner à l’Université Duquesne de la ville, mais considère sa plongée profonde dans le meurtre du président le plus emblématique des États-Unis comme son projet d’héritage.

“C’est une sorte de cadeau pour moi de le diffuser, avant que je ne sois incapable de le lire dans mon cercueil”, dit-il de manière factuelle.

Avec un tel énoncé de mission, il n’est guère surprenant que le livre, qui a mis six ans à être écrit, ne soit pas une confirmation du récit officiel de ce qui s’est passé à Dallas en ce jour fatidique de 1963.

Son affirmation est qu’un petit groupe, peut-être d’environ six militaires et éminences de la CIA, était à l’origine de l’assassinat : “Ce sont des gens qui ont vu l’Amérique aller en enfer dans un panier et ils envisageaient cinq années supplémentaires de John Kennedy, probablement suivies de huit années de Robert Kennedy. Treize ans, c’est toute une vie dans le développement socio-politique d’un pays. Il n’y avait aucun moyen qu’ils puissent vaincre les Kennedys aux urnes, aucun moyen qu’ils auraient pu traiter avec lui de quelque manière que ce soit – il n’y avait qu’une seule façon de gérer cela et de sauver l’Amérique telle qu’ils la voyaient, dans leur zèle super patriotique, et que était de l’éliminer.

Le compte rendu officiel de ce qui s’est passé ce jour fatidique est que Lee Harvey Oswald, travaillant comme un assassin solitaire, a abattu JFK alors que le président chevauchait en adorant la foule dans une voiture à toit ouvert. Deux jours plus tard, Oswald, un ancien marine américain qui avait embrassé le marxisme et fait défection pendant un certain temps en Union soviétique, a lui-même été abattu en garde à vue par Jack Ruby, un propriétaire de boîte de nuit de Dallas.

Le rapport final de 888 pages de la Commission Warren de 10 mois en septembre 1964 a jugé qu’Oswald avait agi seul et qu’il n’y avait pas de complot, étranger ou national.

Wecht ne mâche pas ses mots : “Le rapport de la Commission Warren est de la pure connerie.”

Le pistolet fumant dans le livre de Wecht est qu’il prétend prouver de manière exhaustive qu’il y avait un deuxième tireur.

“J’aborde certaines des découvertes techniques très spécifiques expliquant pourquoi il y avait deux tireurs, un de l’arrière et un de l’avant, des tirs simultanés et pas seulement un de l’arrière”, il dit.

Une partie de sa preuve est apportée par une étude acoustique, grâce à un policier à moto qui a commis une erreur involontaire : “Il roulait sur le pneu arrière gauche de la limousine présidentielle et était tellement éclaboussé de sang, de cervelle et de tissus qu’il pensait avoir été abattu.

«Il avait sa radio de moto en mode transmission au lieu du mode réception qu’il aurait dû avoir, et c’était une chance car les sons à Dealey Plaza ce jour-là ont été enregistrés au fur et à mesure qu’ils étaient transmis depuis sa radio. Cette étude acoustique a été réalisée par les meilleurs experts en acoustique ici aux États-Unis et ils montrent de manière concluante qu’il y avait des plans de l’arrière et de l’avant – il y avait quatre plans, sinon cinq – assez différents de ce que la Commission Warren a dépeint.

Bien qu’il soit certain qu’une deuxième personne tire, Wecht n’a aucun suspect potentiel.

« Si j’avais les noms, je les divulguerais. Je n’ai pas hésité ni craint quoi que ce soit. À ce jour, si quelqu’un voulait me faire tomber, cela serait arrivé.

Un autre aspect qui irrite Wecht est la géométrie. JFK était accompagné ce jour-là du gouverneur du Texas, John Connally, qui a également été abattu mais pas tué.

Dans une diatribe haletante, Wecht raconte sans s’arrêter le parcours de la pièce à conviction 399, la balle qui a tué le 35e président américain, expliquant comment elle a dû changer d’angle et de direction à plusieurs reprises lorsqu’elle a traversé les deux hommes.

Wecht explique : « Je dis aux défenseurs et aux sycophants de la Commission Warren, si vous voulez Oswald comme tireur, très bien. Je veux le deuxième tireur parce que dans les lois du gouvernement fédéral des États-Unis, deux personnes ou plus impliquées dans la planification, l’exécution, la dissimulation d’un crime en font un complot. L’affaire doit être réexaminée. »

Le livre ne conteste pas les détails de sécurité de JFK ou le personnel médical qui l’a soigné.

Wecht pense que les ficelles ont été tirées d’en haut, créant les conditions d’une dissimulation impliquant que le corps de Kennedy soit rapidement ramené à Washington pour une autopsie.

“Pour commencer, vous avez le corps du président expulsé de l’hôpital Parkland de Dallas en violation des lois de ce comté et de l’État du Texas. L’autopsie aurait dû être effectuée par le médecin légiste local, qui était un médecin légiste certifié, expérimenté et qualifié. Il se trouve que je le connais, nous nous sommes rencontrés lorsque nous étions tous les deux dans l’Air Force il y a de nombreuses années dans différentes bases et [at] conférences nationales.

Au lieu de cela, ce sont deux médecins de la marine, J. Thornton Boswell et James Humes, qui l’ont réalisée à l’hôpital naval de Bethesda dans le Maryland. Aux yeux de Wecht, ils étaient dépassés : «C’étaient des marins de carrière qui n’avaient jamais fait une seule autopsie de blessure par balle de toute leur carrière. Vous vous rendez compte à quel point il est difficile de traiter avec quelqu’un qui a plusieurs blessures par balle pour faire la différence entre l’entrée et la sortie, l’angle, la trajectoire, la séquence et dans le cas de JFK, vous devez alors corréler toutes ses blessures, avec les plusieurs blessures de John Connally ? C’est une tâche formidable.

“L’idée d’avoir deux pathologistes qui n’ont jamais fait d’autopsie de blessure par balle de toute leur carrière, qui n’ont aucune formation en médecine légale, est déplorable et méprisable.”

Un autre domaine de suspicion dans le livre est ce qui est arrivé au cerveau de JFK. Il n’a pas pu être examiné d’emblée. Wecht explique comment un cerveau ne peut pas être disséqué immédiatement car il est trop fragile, donc un produit chimique est utilisé pour le durcir : «Vous revenez dans deux semaines et vous pouvez le couper comme un œuf dur, je ne veux pas être grossier mais pensez à cela, couper un œuf dur en parallèle, tranche par tranche. Vous faites ça avec un cerveau.

Le problème est que deux semaines plus tard, tout le cerveau de JFK n’était pas là. “C’est dans le rapport d’autopsie, [that] des coupes du cerveau ne sont pas réalisées dans le but de « préserver le spécimen ». Conserver le spécimen ? Pour qui? Pour la cheminée de Jackie Kennedy ?

Wecht dit que certains des faits auxquels il fait référence dans le livre sont à la vue de tous pour que quiconque les découvre en faisant des recherches. En fait, une partie du matériel est également couverte dans d’autres livres, mais il pense que c’est la démolition la plus complète du récit officiel de la mort de Kennedy, déclarant: “Mon livre l’énonce du début à la fin pour ainsi dire et couvre toutes les choses qui ont été faites de manière inappropriée, par négligence, délibérément, subrepticement, de manière malveillante pour montrer qu’il s’agissait d’une exécution planifiée, pour le renversement du gouvernement aux États-Unis. États.”

De nombreux opposants auront le sentiment compréhensible qu’un meurtre de cette ampleur n’aurait pas pu rester secret pendant près de 60 ans. Après tout, il y a eu d’innombrables films, documentaires, livres et podcasts sur l’assassinat, alors pourquoi Wecht devrait-il être celui qui l’appelle juste après tout ce temps ?

Le médecin vétéran relève le défi : “Je suis prêt à débattre de n’importe qui, à attirer un public… mais [let’s] traiter les faits. [When] J’ai parlé de se livrer à des conjectures sur les noms des personnes ou combien étaient là et ainsi de suite, je le signale. Mais tout le reste est des faits concrets et si quelqu’un veut contester cela, appelez-moi un complotiste, puis traitez les faits.

Il est également pertinent pour Wecht de savoir comment tous les médias américains sauf un ont ignoré son livre, mais il a reçu de nombreuses demandes d’interview de l’étranger.

“Ici en Amérique, personne ne m’a contacté même pour m’attaquer, car ils savent que s’ils m’attaquent, je vais les réfuter et les défier, alors ils l’ignorent et ça partira, c’est comme ça qu’ils ont s’en est occupé pendant près de 60 ans.

Wecht pense que les Américains ne peuvent pas accepter que leur commandant en chef soit abattu dans un complot mené par des acteurs internes obscurs. Il souligne que les agents de sécurité nationale russes ou chinois sont souvent présentés comme des voyous dans les médias américains, mais que les américains reçoivent une image honorable et patriotique. “Le livre s’adresse à toute personne intéressée par l’assassinat de JFK, à toute personne intéressée par un bon mystère de meurtre, à toute personne intéressée par la manière dont les choses sont dissimulées et la manière dont les gouvernements peuvent mentir.”

Wecht insiste également sur le fait que les documents liés à la mort n’ont toujours pas été publiés, malgré le John F. Kennedy Assassination Records Collection Act ordonnant que tous les documents gouvernementaux soient rendus publics d’ici octobre 2017. Donald Trump a reporté cela, en en publiant certains, mais la plupart ont été fortement expurgés.

Biden en a publié plus en décembre dernier, mais ils ont été rejetés car ne contenant aucune nouvelle information. Il reste plus de 10 000 documents, qui n’ont encore été vus par personne en dehors de la Maison Blanche. Ils devraient finalement être dévoilés le 15 décembre 2022, mais ce n’est pas garanti.

Pour Wecht, tout le secret est une raison plus que suffisante pour justifier son livre. « La raison qu’ils invoquent lorsqu’ils daignent expliquer pourquoi ils ne libèrent pas tout, c’est que cela compromettrait notre sécurité nationale. Un acte commis en 1963, par une seule personne selon eux, va compromettre notre sécurité nationale aujourd’hui, en 2022 – vous aimez ça ? C’est le genre de BS que vous obtenez d’eux.